Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 22 d., apie 18 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), M. M. laikė 257 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, t. y. 5 pakelius cigarečių „Fest“, 131 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“ bei 121 pakelį cigarečių „Prima Hebo“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 641,29 Eur (17,02 MGL). Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalį (2015-05-21 įstatymo redakcija Nr. XII-1738) bei 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-100 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus.

Apklausta teismo posėdžio metu M. M. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio M. M. pasiaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (15 b.l.). M. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniu pranešimu (13 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (14 b.l.), išrašu apie administracinį teisės pažeidimą (16 b.l.), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (18-19 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (23-31 b.l.), cigarečių vertės apskaičiavimu (32 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 22 d., apie 18 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), M. M. laikė 257 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, t. y. 5 pakelius cigarečių „Fest“, 131 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“ bei 121 pakelį cigarečių „Prima Hebo“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 641,29 Eur (17,02 MGL). Tokiais veiksmais M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 dalį (2015-05-21 įstatymo redakcija Nr. XII-1738) bei 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-100 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 3.1.2. punkto reikalavimus. Konstatuotina, kad M. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje. M. M. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

M. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančią administracinę nuobaudą), dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad M. M. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą, su 5 pakelių cigarečių „Fest“, 131 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ bei 121 pakelio cigarečių „Prima Hebo“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (viso 257 pakeliai cigarečių), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas 2 (dviejų) metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su paimtų 5 pakelių cigarečių „Fest“, 131 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ bei 121 pakelio cigarečių „Prima Hebo“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka (viso 257 pakeliai cigarečių), konfiskavimu.

M. M. paskirtos administracinės nuobaudos – 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos sumokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams, pirmą mėnesį sumokant 68 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 60 Eur (šešiasdešimt eurų), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016 m. birželio 30 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16056510015. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.