- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-18
- Bylos Nr.
- e2SP-25151-752/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15196-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Pareiškėjas
- G. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. S. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0123/17/00850, suinteresuoti asmenys antstolis Marekas Petrovskis, uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas:.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų uždrausti vykdyti žemės sklypų varžytines ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr(duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas nurodė, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo pareiškėjo turto varžytines. Pareiškėjo įsitikinimu, antstolis įvertino pareiškėjo turtą rinkos sąlygas neatitinkančia kaina. Pareiškėjas yra ūkininkas, kuriam iš varžytinių parduodami sklypai yra reikšmingi jo veiklai, pareiškėjas ketina turtą išsipirkti, taip pat ieško pirkėjo, kuris turtą įsigytų. Atsižvelgiant į tai, jam realizuojamo turto kaina yra labai svarbi. Pareiškėjo vertinimu, turto kainai nustatyti turėjo būti paskirta ekspertizė, o antstolio nustatyta kaina kelia abejonių, todėl jis skundžia antstolio veiksmus. Tačiau iki galutinio teismo sprendimo pagal pareiškėjo skundą priėmimo, antstolis gali toliau tęsti vykdymo veiksmus ir pareiškėjo turtą realizuoti pardavimo iš varžytinių aktu už kainą, kuri neturi objektyvaus pagrindimo. Teismui netenkinus pareiškėjo prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, būtų nepagrįstai bloginama pareiškėjo padėtis, nes kyla reali grėsmė, kad skundo tenkinimo atveju pareiškėjui galimai palankus teismo sprendimas dėl antstolio neteisėtų veiksmų gali būti realiai neįvykdytas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad pareiškėjas CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka antstoliui Marekui Petrovskiui pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo įpareigoti antstolį vykdomosiose bylose paskirti ekspertizę turto vertei nustatyti. Pareiškėjas pateikė teismui vieną skundo egzempliorių bei prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus galutinai išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų.
Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Marekas Petrovskis vykdo vykdomąsias bylas Nr(duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose vyksta varžytinės, kurios turi būti baigtos vykdyti 2022-11-23 ir 2022-11-24. Iš varžytynių yra parduodami pareiškėjui kartu su sutuoktine nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Taigi, šie duomenys patvirtina pareiškėjo teiginius, kad pareiškėjui priklausančio turto varžytynės vyksta.
CPK 145 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato laikinosios apsaugos priemonės – turto realizavimo vykdymo procese sustabdymo – taikymo galimybę. Taikant nurodytas laikinąsias apsaugos priemones, būtina siekti proceso šalių – išieškotojo ir skolininko interesų pusiausvyros, nepažeisti proporcingumo principo. Be to, turto realizavimo sustabdymas turi būti būtinas, teisėtas ir pagrįstas bei adekvatus siekiamam tikslui.
Kaip matyti iš skundo dėl antstolio veiksmų turinio, pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus dėl vykdomose varžytynėse realizuojamo turto vertės nustatymo teisėtumo ir pagrįstumo bei teismui teikia prašymus stabdyti vykstančias varžytines, iki bus išspręstas ginčas dėl pareiškėjo skundo bei visus vykdymo veiksmus. Darytina išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – taikymas yra susijęs su pareikštais reikalavimais bei pagrįstas, nes nepritaikius nurodytų laikinųjų apsaugos priemonių, pareiškėjas gali patirti didesnes nei būtina šioje vykdomojoje byloje išlaidas. Jei būtų patenkintas pareiškėjo skundas ir antstolis Marekas Petrovskis bus įpareigotas vykdomosiose bylose skirti šiuo metu vykdomose varžytinėse realizuojamo turto vertės nustatymo ekspertizę, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių iki bus išspręstas ginčas, skolininkas patirtų nepagrįstų nuostolių, nes turto varžytinės, kurios bus vykdomos tik iki 2022-11-23 ir 2021-11-24, bus įvykdytos iki skundo dėl antstolio veiksmų išnagrinėjimo. Todėl kyla reali grėsmė, kad pareiškėjui priklausantis turtas bus perleistas varžytinių laimėtojui, o tokiu atveju varžytynių aktą tektų ginčyti ginčo teisenos tvarka (CPK 602 straipsnis), mokėti žyminį mokestį, pareiškėjas galimai patirtų išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir pan.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pareiškėjo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti vykdyti žemės sklypų varžytines, atitinka ekonomiškumo principą, nes pritaikius prašomą laikinąją apsaugos priemonę, tokių nuostolių galima būtų išvengti.
Pareiškėjo prašymas sustabdyti vykdymo veiksmus nurodytose vykdomosiose bylose, teismo vertinimu, būtų neadekvati ir neproporcinga laikinoji apsaugos priemonė. Pažymėtina, kad pareiškėjas jokių daugiau antstolio veiksmų neskundžia, tik nesutinka su nustatytu turto vertinimu, prašo įpareigoti skirti rinkos vertės nustatymo ekspertizę.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis CPK 152 straipsnio 1 dalimi, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144–145 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutaria:
pareiškėjo E. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti iš dalies.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti vykdyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.0000 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.0034 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 4.0700 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.3400 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.3400 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.2800 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 1.5700 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.0000 ha)
varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 10.9600 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 14.2400 ha)
varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 3.4800 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 7.1100 ha) varžytynes,
žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės
sklypo plotas 3.3000 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r.
sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.8100 ha) varžytynes vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) sustabdymą, iki bus išnagrinėtas E. B. 2022-11-15 skundas dėl antstolio veiksmų.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.
Ši nutartis vykdoma skubiai.
Kitoje dalyje prašymą atmesti.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.