Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kurmaičių k., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat pareigą tinkamai rūpintis, prižiūrėti bei užtikrinti saugią aplinką vaikui ir jo sveikatai, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, dėl to 2014 m. liepos 21 d. tarp 18.00 – 18.30 val. Mažeikių r., Kurmaičių k., ties sodų bendrija „Jazminas“ M. T., gim. 2002-07-21, nesilaikė dviračių vairuotojams numatytų kelių eismo taisyklių, t.y. vairavo dviratį keliu neturėdama 14 metų amžiaus ir neužsidėjusi šalmo, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 63, 64 punktų reikalavimus ir padarydama administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 5 dalyje, tačiau neturėdama 16 metų amžiaus ji negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn, todėl jos mama S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybė traukiamai S. T. apie posėdį pranešta, ji į posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. T. kaltė padarius šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2014-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-16739901-14, kuriame užfiksuotas administracinis teisės pažeidimas, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK specialistės A. J. – Ostrauskienės nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. T. ir K. K. bei K. G. paaiškinimais, o taip administracinėn atsakomybėn traukiamos S. T. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. T. asmenybę (administracine tvarka už tokios rūšies pažeidimus nėra bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje paskiriant S. T. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais,

nutaria:

pripažinti S. T. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jo nuorašą (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka išsiunčiant pažeidėjai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.