Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2021 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsniu, bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. 2021 m. spalio 6 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro,

3) 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 314 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos mieto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nuo 23 val. iki 06 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nenusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. BK 67 str. 2 d. 5 p. pagrindu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, nustatant jos įvykdymo terminą - per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2024 m. lapkričio 14 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 60 eurų įgijo nedidelį, tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,2000 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,1198 g. narkotinės medžiagos gryno kokaino, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, 0,2000 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,1198 g gryno kokaino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. lapkričio 15 d. apie 00:35 val., kuomet, (duomenys neskelbtini), narkotines ar psichotropines medžiagas, dalinės apžiūros metu, jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad tikslios datos nepamena, bet galėjo būti kaltinime nurodytu metu, t. y. 2024 m. lapkričio 14 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens savo reikmėms už 60 Eur įsigijo kokaino, kuris buvo baltos spalvos miltelių pavidalo. Žinojo, kad perka būtent kokainą. Ten gali bet kas nueiti ir jo nusipirkti. Tiesiog prie tavęs prieina ir pasiūlo nusipirkti. Nusipirko gal 1 gramą kokaino, jo iš karto pavartojo per nosį (duomenys neskelbtini). Grįžtant automobiliu namo (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė automobilį ir apžiūros metu rado pas jį narkotinę medžiagą. Pareigūnams jis iš karto prisipažino turintis su savimi narkotinės medžiagos. (duomenys neskelbtini) automobiliu vežė pažįstamas. Tai tikrai vienkartinis atvejis, kai nusipirko narkotinės medžiagos, daugiau tikrai tokių dalykų gyvenime nebepasikartos. Du mėnesius ieškojo darbo. Užimtumo tarnyboje pasiūlė darbą dirbti prie apdailos darbų, šiandien vyks darbintis. Gailisi.

Kadangi kaltinamasis E. J. teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, o po kaltinamojo akto pagarsinimo sutiko duoti parodymus tuoj pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Proceso dalyviai teisiamojo posėdžio metu taip pat išreiškė sutikimą dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnyje numatyta tvarka.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-11-15 apie 00:35 val. adresu (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas E. J. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės striukės kišenėje, rastas polietileninis užsegamas maišelis, su baltos spalvos milteliais galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-2).????

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėjus vietą (duomenys neskelbtini), lygiagrečiai prie šaligatvio bortelio matomas stovintis pilkos spalvos automobilis BMW, v.n. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje, vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (b. l. 23-25).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3210 (24), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Šių miltelių masė 0,2000 g., juose yra 0,1198 g. gryno kokaino (skaičiuojant bazės forma), (b. l. 38-39 ).???

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų, kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodytą vieną veiksmą ar kelis, jo veiksmai vis tiek bus kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau kiekvienas iš alternatyvių veiksmų turi būti įrodinėjamas atskirai.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam yra inkriminuotas narkotinių medžiagų – kokaino, kuris buvo rastas kaltinamojo striukės kišenėje įgijimas ir laikymas, dėl kurio kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad 2024-11-14 (duomenys neskelbtini), apie 16 val. iš nepažįstamo vyro nusipirko 1 gramą kokaino už 60 eurų. Nusipirkęs dalį suvartojo, o kitą dalį įsidėjo į savo striukės kišenę ir laikė iki 2024-11-15, kuomet šią medžiagą pas jį rado paėmė Jonavos policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo pagrindžia ir Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3210 (24), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Šių miltelių masė 0,2000 g., juose yra 0,1198 g. gryno kokaino. Policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2024-11-15 apie 00:35 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu pas E. J. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės striukės kišenėje, rastas polietileninis užsegamas maišelis, su baltos spalvos milteliais galimai narkotinė medžiaga. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodyta, jog kokaino nedidelis kiekis yra iki 0,2 g.

Nagrinėjamoje byloje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo duotais parodymais, specialisto išvada, neginčijamai nustatyta, kad E. J. 2024 m. lapkričio 14 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 60 eurų įgijo nedidelį, tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,2000 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,1198 g. narkotinės medžiagos gryno kokaino, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį, 0,2000 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,1198 g gryno kokaino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. lapkričio 15 d. apie 00:35 val., kuomet, (duomenys neskelbtini), narkotines ar psichotropines medžiagas, dalinės apžiūros metu, jo dėvimos striukės dešinėje kišenėje, surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis pas jį rastas narkotines medžiagas turėjo tikslą platinti, todėl kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius ir kvalifikuoti tinkamai.

Dėl bausmės skyrimo.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos šios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Kaltinamasis E. J., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Teismas nustatė vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai yra tai, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu davė išsamius parodymus (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas 3 kartus, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, pakaltinamas, nedirba, Psichikos ligų centro įskaitoje nėra, Priklausomybės ligų nesigydė, neįrašytas (b. l. 85-102, 103-113, 114, 119).

Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad kaltinamasis linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl kaltinamajam neskirtinos švelnesnės bausmės, kurios, teismo vertinimu, nepasieks bausmei keliamų tikslų. Kaltinamasis anksčiau teistas, realių išvadų dėl savo elgesio nedaro ir jo teigiama linkme nekoreguoja, sistemingai daro nusikalstamas veikas, anksčiau skirtos net laisvės atėmimo bausmės nesulaikė kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, todėl, siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius ir pasiekti bausmės tikslus, kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio, prokurorės prašoma - arešto bausmė.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis E. J. šią nusikalstamą veiką padarė iki Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirta bausmė turi būti subendrinta, vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis. Abi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas), todėl bendrinamos BK 63 straipsnio 1 dalie, 5 dalies 2 punkto pagrindu, apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą bausmę.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį su visais jame nurodytais įskaitymais.

E. J. yra jauno amžiaus, registruojasi Užimtumo tarnyboje, kritiškai vertina savo elgesį. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje esantys duomenys, apibūdinantys veikos padarymo aplinkybes, jos pavojingumą, nuteistojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, rodo, kad E. J. resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo, neizoliavus jo nuo visuomenės, o bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, atidėjus bausmės vykdymą. Teismo vertinimu, E. J. suteiktina galimybė laisvėje, bet su probacijos priežiūra, koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl jam taikytinas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, skiriant pareigas: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Prokurorė prašė paskirti kaltinamajam E. J. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, nustatant jos įvykdymo terminą – per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kuri jau buvo paskirta 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu. Prašymas atmestinas, kadangi vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Kiti procesiniai klausimai.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės pradėjimo vykdyti pradžios, pradėjus bausmę vykdyti panaikinti (b. l. 76-79).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame 0,1574 g., likusio po tyrimo kokaino, 2025-01-06 perdavimo aktu Nr. IL1-135, pateiktas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vokas, antspauduotas Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame tuščia tirti pateiktos medžiagos pakuotė, 2025-01-02 perdavimo aktu Nr. IL1-18, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. l. 48-49), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 (penkiolika) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti E. J. bausmę –10 (dešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme apimant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti subendrintą bausmę 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant E. J. pareigas:

- per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- per visą bausmės laiką: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė E. J. turi būti vykdoma pagal 2024 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendį.

Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės pradėjimo vykdyti pradžios, pradėjus bausmę vykdyti panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame 0,1574 g., likusio po tyrimo kokaino, 2025-01-06 perdavimo aktu Nr. IL1-135, pateiktas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką, antspauduotą Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „PAKETAMS”, kuriame tuščia tirti pateiktos medžiagos pakuotė, 2025-01-02 perdavimo aktu Nr. IL1-18, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.