Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

1. D. J. 2024 m. sausio 11 d. pranešime apie galimai A. M. ir / ar M. M. daromas neteisėtas veikas, Pareiškėja nurodo, kad 2021 m. lapkričio 10 d. sudarytos prikimo-pardavimo sutarties pagrindu ji yra žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bendraturtė bendrai su kitais Žemės sklypo bendraturčiais A. M. ir M. M.. Žemės sklypo dalyje yra įrengta automobilių privažiavimo prie gyvenamojo namo, jų stovėjimo aikštelė. Atsižvelgdama į tai, kad bendraturtis M. M. kartkartėmis užstatydavo Pareiškėjos automobilį, palikdamas per mažai vietos manevravimui, t. y. išvažiavimui iš automobilių važiavimo/išvažiavimo aikštelės, Pareiškėja kartu su V. Š. siūlė bendrasavininkams nusistatyti žemės sklypo naudojimo tvarką. Susitarimo metu A. M. ir M. M. pradėjo nuolat statyti savo turimas transporto priemones taip, kad būtų kuo sunkiau arba išvis neįmanoma išvažiuoti arba įvažiuoti su transporto priemonėmis iš/į minimą žemės sklypo dalį, todėl Pareiškėjai tenka savo automobilį palikti užstatytą bei naudotis pavežėjo paslaugomis.

1.1 Be to, Pareiškėja nurodo, kad A. M. ir M. M. nuolat atjungia įvažiavimo į minimą žemės sklypo dalį vartų elektrą, todėl yra ribojamos galimybės pateikti į bendro naudojimo aikštelę arba iš jos išvykti, naudotis ja pagal numatytą paskirtį.

1.2 Pareiškėja pažymi, kad dienos, vakaro ir nakties metu, bendro naudojimo kiemo teritorijoje arba garažo viduje dažnai yra vykdomas galimai tretiesiems asmenims priklausančių automobilių remontas, įvairūs kiti didelį triukšmą keliantys ir stipriai aplinką bei orą teršiantys daiktai, skleidžiamas nemalonus kvapas. Tai trikdo ir neigiamai veikia jų sveikatą, darbą, poilsį bei miego sąlygas ir kokybę. Pareiškėjos vertinimu, šie bendraturčių A. M. ir/ar M. M. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 518 straipsnyje įtvirtintos atsakomybės už savavaliavimą požymius.

1.3 Be to, bendraturčiai A. M. ir/ar M. M. savavališkai iškasė pareiškėjai priklausančias tujas ir jas persisodino savo žemės sklypo dalyje, o, Pareiškėjos vertinimu, šie veiksmai atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. Bendraturčiai A. M. ir M. M. nuolat filmuoja, susidaro įspūdis, kad jie seka kiekvieną žingsnį, nors ne kartą raštu ir žodžiu yra perspėti to nedaryti. Atsižvelgdama į tai, Pareiškėja prašo įvertinti pareiškime nurodytas faktines aplinkybes, policijos iškvietimų metu šiuo adresu surinktus duomenis ir pradėti tyrimą bendraturčių A. M. ir/ar M. M. atžvilgiu dėl pareiškime nurodytų veikų jos atžvilgiu.

2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2024 m. sausio 23 d. raštu Nr. 10-S-1700(1.39E-10) buvo atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną, kadangi pareiškėjos D. J. pareiškime išdėstytos aplinkybės yra analogiškos ankstesniame pareiškime dėl A. M. ir M. M. veiksmų nurodytoms aplinkybėms Vilniaus r. PK 2-ajame veiklos skyriuje buvo pradėta įvykio aplinkybių patikslinimo medžiaga Nr. M-1-01-47350-24, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį, kurioje buvo priimtas sprendimas nepradėti ikiteisminio tyrimo. Kadangi 2023 m. rugpjūčio 3 d. pareiškime Nr. 0123000451527 dėstomos aplinkybės yra analogiškos administracinio nusižengimo teisena pradedama nebus. Dėl iškilusių nesutarimų tarp A. M. ir M. M. yra įžvelgiami civiliniai teisiniai santykiai, todėl visus iškilusius klausimus skundžiamu raštu siūloma spręsti abipusiu susitarimu arba civilinio proceso tvarka kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Priimtą sprendimą galima apskųsti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 875 „Dėl asmenų prašymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo viešojo administravimo institucijose, įstaigose ir kituose viešojo administravimo subjektų taisyklių“ 44 punkto nustatyta tvarka.

3. 2024 m. kovo 26 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato persiųstas pareiškėjos D. J. skundas Nr. 10-AP-1627, kuris priimtas nagrinėti (b. l. 1–5).