Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse asmeniui, pareiškėja M. R., suinteresuoti asmenys R. R., G. B., R. B., institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimu R. R. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia R. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja M. R., suinteresuoti asmenys G. B., R. B., institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėja M. R., suinteresuoto asmens R. R. atstovas advokatas J. A., suinteresuoti asmenys G. B., R. B. pateikė prašymus (sutikimus) bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje nurodė rekomenduojanti R. R. nustatyti globą ir jos globėju, turto administratoriumi skirti jos sesers R. B. sutuoktinį G. B., kuris sutinka būti paskirtas globėju ir turto administratoriumi. Pažymėjo, kad R. R. gyvena kartu su pareiškėja – motina M. R., kuri yra senyvo amžiaus ((duomenys neskelbtini) metai), turi sveikatos problemų, jai pačiai reikalinga kito asmens priežiūra, todėl nuolat rūpintis neįgalia dukra R. R. neturi galimybių. Suinteresuotas asmuo R. B. – R. R. sesuo ir suinteresuoto asmens G. B. sutuoktinė, yra dirbantis asmuo, dėl ko taip pat neturi galimybių nuolat tinkamai rūpintis sese. Suinteresuotas asmuo G. B. gyvena gretimame bute, kiekvieną dieną rūpinasi R. R., nuperka jai vaistus, maistą ir jį pagamina, pasirūpina jos higiena bei buitimi, žino R. R. negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti ja, jų tarpusavio santykiai yra geri. G. B. yra sukakęs senatvės pensijos amžių, nedirba, ydingų ar žalingų įpročių neturi, turi laiko ir galimybes pasirūpinti R. R. bei tinkamai atlikti globėjo pareigas. Tokiu būdu institucijos vertinimu, G. B. geriausiai atstovaus R. R. interesus bei užtikrins jai priklausančio turto priežiūrą. R. R. motina M. R. ir sesuo R. B. sutinka, kad jos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas G. B.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti R. R. globėjais, nenustatyta. R. R. Lietuvos Respublikos teritorijoje nuosavybės teise neturi įregistruoto nekilnojamojo turto, tačiau jai mokamos periodinės socialinės išmokos (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniame skyriuje mokama senatvės ir našlaičių pensijos, vienišo asmens išmoka, Socialinės paramos skyriuje mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija). Institucija pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimu pripažino R. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2024 m. gegužės 28 d. – gegužės 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2024, užfiksuota, kad R. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini); R. R. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; pagal savo psichikos būklę R. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-2106-558/2024).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš nagrinėjamos bei civilinės bylos Nr. e2YT-2106-558/2024 duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo G. B. yra pripažintos neveiksnia R. R. sesers, suinteresuoto asmens R. B., sutuoktinis, kuris sutinka būti paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. G. B. rūpinasi savo sutuoktinės seserimi, žino jos sveikatos būklę bei poreikius, pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, charakterizuojamas teigiamai, yra neteistas, administracine tvarka baustas (pastarieji duomenys vertinami kitų aptartų bylos įrodymų visumoje). Prieštaravimų dėl jo kandidatūros būti R. R. globėju ir turto administratoriumi byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja R. R. globėju bei turto administratoriumi skirti G. B., kuris ja nuolat tinkamai rūpinasi. Kitų asmenų, pageidaujančių tapti R. R. globėjais, nėra, jos motina M. R. yra senyvo amžiaus, turinti sveikatos problemų, jai pačiai reikalinga kito asmens priežiūra, R. R. sesuo R. B. yra dirbantis asmuo, dėl ko taip pat neturi galimybių nuolat tinkamai rūpintis sese.

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti R. R. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti G. B., kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). G. B. taip pat skirtinas R. R. turto administratoriumi (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių G. B. negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui G. B. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratoriumi G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.