Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., išnagrinėjusi

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2011-06-15, 14 val. 00 min., Šiauliuose, Trakų g. 10, Šiaulių tardymo izoliatoriaus priėmimo – perdavimų skyriuje bandė suimtajam S. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), perduoti personaliniame kompiuteryje „Amilo L1310G“ paslėptą mobiliojo ryšio modemą be korpuso, kuris, kaip radijo ryšio priemonė yra priskiriamas prie draudžiamų turėti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, daiktų. Tokiais savo veiksmais O. B. nesilaikė Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso pirmo priedo 6 punkte numatytų reikalavimų ir įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje.

O. B. teismo posėdžio metu neprisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje bandė perduoti mobiliojo ryšio modemą. Teigė nežinojusi, jog kompiuteryje yra draudžiamų detalių, kadangi sūnaus draugo prieš kompiuterio perdavimą prašiusi draudžiamas detales išimti.

Kadangi iš 2011-06-30 tarnybinio pranešimo matyti, jog O. B. paprašius nurodyti asmens, prieš perdavimą tikrinusio kompiuterį, anketinius duomenis, ji teigė, jog asmeniškai to asmens nepažįsta ir kontaktinių duomenų neturi, O. B. paaiškinimai vertinami kritiškai, kaip bandymas išvengti administracinės atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

O. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: paketu su mobiliojo ryšio modemu be korpuso, tarnybiniais pranešimais, draudžiamo daikto fotonuotraukomis, O. B. prašymu leisti perduoti suimtajam drabužių, avalynės, spaudos (maisto produktų), Šiaulių tardymo izoliatoriaus siuntinių, perdavimų, banderolių su spauda patikrinimo protokolu, S. V. 2011-06-17 paaiškinimu, Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada dėl pilietės O. B. bandymo perduoti mobiliojo internetinio ryšio modemą suimtajam S. V., pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

O. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, O. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam minimumui su neteisėtai gabento daikto konfiskavimu. (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, teisėja

nutaria:

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su mobiliojo ryšio modemo konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.