- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-18
- Bylos Nr.
- T-487-445/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42013-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamajam D. V. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) numatytą papildomą pareigą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-09-14 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma probuojamajam D. V. papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytą papildomą pareigą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau-Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Probacijos įstatymo 17 straipsnio 2 dalis numato, kad probuotojai privalo teikti probuojamiesiems informaciją apie probacijos vykdymo tvarką ir sąlygas, jų teises ir pareigas.
Todėl teikimo prašymas papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) numatytą papildomą pareigą, turi būti konkretus ir aiškus, t. y. Probacijos tarnyba turi prašyti paskirti konkrečią baudžiamojo poveikio priemonę ar pareigą, numatytą BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje. Teismas savo iniciatyva nevykdo Probacijos įstatymo nuostatų.
Jeigu probuojamasis padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų.
Atkreiptinas dėmesys, kad BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodomos sąlygos bausmės vykdymo atidėjimo taikymui ir nėra nurodytos jokios pareigos.
BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ir (ar) šias pareigas: 1) atsiprašyti nukentėjusio asmens; 2) teikti nukentėjusiam asmeniui pagalbą, kol šis gydosi; 3) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; 4) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; 5) pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;6) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 7) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 8) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 9) nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 10) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 11) neturėti, nenaudoti, neįsigyti tam tikrų daiktų arba neužsiimti tam tikra veikla.
Teismas tik probacijos tarnybos teikimu gali probuojamajam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų, o savo iniciatyva (pats) nesprendžia kokias reikalinga paskirti numatytas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas. Kadangi pateiktame teikime nėra nurodyta kokias paskirti baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, todėl teikimas paliktinas nenagrinėtu. Tai neužkerta kelio pateikti teikimą Probacijos tarnybai, prašant paskirti konkrečią baudžiamojo poveikio priemonę ar pareigas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
palikti nenagrinėtu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.