- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-21
- Bylos Nr.
- eA-5185-968/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00484-2019-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Virginija Volskienė, Rytis Krasauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Gemma sveikatos centras“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus miesto savivaldybės administracija Gemma sveikatos centras
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gemma sveikatos centras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gemma sveikatos centras“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Gemma sveikatos centras“ kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos priteisti 169 623,97 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. birželio 18 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė.
II.
Pareiškėjas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti. Pareiškėjas taip pat prašo priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendimą palikti nepakeistą.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2019 m. liepos 30 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame pareiškėjas nurodo, jog apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.).
Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjo (apelianto) pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė. Pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei viešojo intereso nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutraukiamas. Pareiškėjui išaiškintina, jog, vadovaujantis ABTĮ 136 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gemma sveikatos centras“ apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Gemma sveikatos centras“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gemma sveikatos centras“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo.
Nutartis neskundžiama.