- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-25
- Bylos Nr.
- T-108-932/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59378-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- P. J.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu P. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 11 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę ir neturtinę žalą. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 20 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 ir 5 punktais, P. J. taip pat buvo įpareigotas visą bausmės laiką: 1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, 2) pradėti dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje bei per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-01-09 gautas Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 ir to paties teismo 2016-12-05 nuosprendžiais P. J. paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas
Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 20 d.). Dėl šios priežasties nebuvo galimybės Vilniaus miesto apylinkės 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su to paties teismo ankstesniu, t. y. 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendžiai šiuo metu įsiteisėję (2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-28), yra visi pagrindai subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. bei 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie 2016-11-29 P. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį 2016-12-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Pažymėtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, P. J. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, nustatant P. J. įpareigojimus. Teismo vertinimu, nors P. J. praeityje yra teistas, tačiau nusikalstamos veikos, už kurias P. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 ir 2016-12-05 nuosprendžiais, padarytos per trumpą laiko tarpą, yra panašios savo pobūdžiu, vėlesniu nuosprendžiu P. J. paskirta švelnesnė (laisvės apribojimo) bausmė nei ankstesniu teismo nuosprendžiu, 2016-11-29 nuosprendyje teismas konstatavo, kad P. J. kritiškai vertina savo elgesį, nesistengia išvengti atsakomybės, baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas 2016-12-05 teismo nuosprendis, P. J. savo noru atlygino padarytą turtinę žalą, todėl įvertinęs visumą reikšmingų aplinkybių teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laiko tebesant pagrindą pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams bei paskiriant įpareigojimus – 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; 3) pradėti dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje; 4) per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskiriant BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 11 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos atlyginti 2015-12-20 nusikaltimu civiliniam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir nukentėjusiesiems J. B. bei N. B. padarytą turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu P. J. skirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei skirti P. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, P. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; 3) pradėti dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje; 4) per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 11 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos atlyginti civiliniam ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir nukentėjusiesiems J. B. bei N. B. padarytą turtinę žalą.
Į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. įskaitytą laiką ir bausmės dalį, atliktą pagal šį bei 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nuo nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.