Kauno apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, G. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) – teisinės pagalbos prašymą dėl G. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymą tenkinti ir priteisti nurodytą sumą.

G. P. teismo posėdyje parodė, kad apie užsienio valstybėje priimtą sprendimą žinojo, jo neskundė. Anksčiau buvo gavęs šaukimą. Įvykis dėl kurio jis užsienio valstybėje buvo pripažintas kaltu tikrai buvo, jis vartojo alkoholinius gėrimus sėdėdamas transporto priemonėje, kai į spynelę buvo įkištas raktelis. Iš karto po įvykio užsienio šalies pareigūnams teikė paaiškinimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. G. P. užsienio valstybėje nubaustas 2250 Eur dydžio bauda ir 271,18 administraciniai mokesčiai, kadangi jis 2020 m. gruodžio 18 d., 16.50 val. važiavo sunkvežimiu, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) 48 federaline magistrale, nors dėl prieš tai vartoto alkoholio visiškai negalėjo vairuoti. 18.22 val. jo kraujyje nustatyta 2,53 promilių alkoholio koncentracija, 18.52 val. 2,41 promilių koncentracija.

Byloje nėra duomenų, kad G. P. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą, šių duomenų nenurodė ir teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vokietijos Federacinės Respublikos Koblenco pirmosios instancijos teismo 2023 m. sausio 19 d. sprendimu byloje Nr. 2010 Js 80311/20, kuris įsiteisėjo 2023 m. balandžio 12 d., paskirta 2250 Eur ir 271,18 Eur administracinis mokestis pripažintini ir vykdytini piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti. P. V. Federacinės Respublikos Koblenco pirmosios instancijos teismo 2023 m. sausio 19 d. sprendimu byloje Nr. 2010 Js 80311/20, G. P., (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 2250 (dviejų tūkstančių ir dviejų šimtų penkiasdešimties) Eur piniginę sankciją (baudą) ir 271,18 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt vieno ir aštuoniolikos ct) administracinį mokestį ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti G. P., kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Išaiškinti G. P., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas G. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Vokietijos Federacinės Respublikos Koblenco pirmosios instancijos teismą, Karmeliterstraẞe 14, 56068 Koblenz).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.