- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- 1-3-337/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-04020-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eligijus Gladutis
- Kaltinamasis
- V. L.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eligijus Gladutis, sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Amparavičiui, gynėjui Valentinui Baltrūnui, viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje V. L. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. ir BK 183 str. 2 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
V. L. kaltinamas tuo, kad būdamas (duomenys neskelbtini) prezidentu, kartu atlikdamas ir kasininko funkcijas, laikotarpiu nuo 2006-08-30 iki 2009-03-25 apgaulingai tvarkė teisės aktais reikalaujamą klubo buhalterinę apskaitą ir dėl jo padarytų pažeidimų iš dalies nebuvo galima nustatyti (duomenys neskelbtini) 2006-2009 metų veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.
Taip pat jis kaltinamas tuo, kad būdamas (duomenys neskelbtini) prezidentu ir klubo valdybos pirmininku, kartu atlikdamas ir kasininko funkcijas, laikotarpiu nuo 2006-08-30 iki 2009-03-25 biudžeto kasos knygoje ir sąskaitos aktyvumo ataskaitose nefiksavo 836 478,37 Lt panaudojimo, neregistravo 31 500 Lt gautos paramos ir 389 820 Lt pinigų, kuriuos, pasinaudodamas mokėjimo kortelėmis, išėmė iš (duomenys neskelbtini) sąskaitų, taip pat suklastojo tikrus dokumentus – maistpinigių mokėjimo žiniaraščius, taip pat išėmęs pagal kasos išlaidų orderius iš (duomenys neskelbtini) kasos 105 000 Lt įnašams į klubo (duomenys neskelbtini) kortelinę sąskaitą, jų neįnešė, taip tyčia pasisavino jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus 1 330 484,80 Lt.
Kaltinamojo V. L. gynėjas teismo posėdžio metu papildomai pateikė VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Kardiologijos I skyriaus išrašą iš V. L. ligos istorijos, VšĮ Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikos pilvo chirurgijos centro ir kardiologijos ir angiologijos centro išduotas V. L. epikrizes. 2014-08-06 VšĮ Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikos pilvo chirurgijos centro ir kardiologijos ir angiologijos centro išduotos epikrizės duomenimis V. L. nustatyta koronarinė širdies liga; stabili įtampos III klasės ir ramybės krūtinės angina; 3 VAL; kardialinė astma; skilvelinė ekstrasistolija; širdies nepakankamumas su išstūmimo frakcija; ŠN C stadija; NYHA Fkl. IV; pirminė arterinė hipertenzija II*; labai didelė rizikos grupė; hipertenzinė kardiopatija su KSH ir DF sutrikimu; kylančios aortos dilatacija ir įvairios kitos ligos. Gynėjas prašo paskirti V. L. teismo medicinos ekspertizę, pavedant atsakyti į klausimą, ar V. L. serga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios negalėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, jei tokia būtų paskirta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Klausimas, ar liga atitinka sunkios nepagydomos ligos kriterijus, yra medicininis, o ne teisinis. Atsakyti į šį klausimą būtina, nes su tuo gali būti tiesiogiai susijusi kaltinamojo teisinė padėtis pagal BK 76 str. nuostatas, jei būtų priimtas apkaltinamasis nuosprendis. V. L. praeityje jau buvo skirtos ekspertizės tikslu nustatyti, ar jis neserga sunkia nepagydoma liga. Nuo paskutinės ekspertizės išvados gavimo (Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2013-06-03 ekspertizės aktas Nr. EKG 92/13(01)) yra praėjęs pakankamai ilgas laiko tarpas, per kurį V. L. sveikatos būklė galėjo pasikeisti. Be to, per tą laiką buvo pakeistas sunkių ir nepagydomų ligų sąrašas, taikomas nuteistųjų sveikatos būklei įvertinti. Bylos duomenimis per šį laiką V. L. daug kartų buvo gydytas ir yra gauta papildomos medžiagos apie V. L. sveikatos būklę, kurią reikia įvertinti, o tam reikia specialių žinių. Todėl paskirtina papildoma komisijinė teismo medicinos ekspertizė, pavedant ją atlikti Valstybinei teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ekspertams.
Ekspertizę prašytina atlikti skubos tvarka, nes V. L. kaltinamas sunkiu nusikaltimu, o bylos nagrinėjimas yra užsitęsęs.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
1. Paskirti byloje komisinę teismo medicinos ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ekspertams.
1) Ar V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) serga kokia nors sunkia nepagydoma liga?
2) Ar kuri nors iš V. L. nustatytų ligų yra įtraukta į „Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašą“, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Sveikatos apsaugos ministro 2013-12-27 įsakymu Nr. 1R-308/V-1247?
3) Jei V. L. serga sunkia nepagydoma liga, kuri yra įtraukta į šį sąrašą, ir, jeigu jo atžvilgiu būtų priimtas apkaltinantis nuosprendis, pagal kurį jis būtų nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, ar jam dėl ligos nebūtų per sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę?
2. V. L. įpareigoti, esant būtinumui, tyrimams ar ekspertizės atlikimui nuvykti pas ekspertus ar į kitas gydymo įstaigas.
3. Išreikalauti ligos istorijas ir pateikti ekspertams kopijas ligų V. L. ligų istorijų iš VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės, VšĮ Vilniaus universitetinės ligoninės Santariškių klinikos pilvo chirurgijos centro ir kardiologijos ir angiologijos centro, UAB Staniūnų gatvės šeimos gydytojų centro ambulatorinę kortelės kopiją, teismui pateiktų V. L. epikrizių kopijas, Koronografijos protokolo kopija ir EKG kopiją.
Ekspertizę prašoma atlikti skubos tvarka.