Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2013-10-24, apie 14.42 val., parduotuvėje „Šilas“, esančioje Panerių g. 58, Kaune, būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis), praėjo pro kasas nesumokėjęs už bendros 26,34 Lt vertės prekes, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2013-10-24, apie 14.42 val., pristatytas į Santakos policijos komisariatą, adresu M. Daukšos g. 10, Kaune, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis), policijos pareigūnams melavo savo anketinius duomenis prisistatydamas kitais asmenimis, tuo padarė apgavystę administracinio teisės pažeidimo byloje ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 1), pažeidimų faktas taip pat įrodytas:

pateikta bylos Nr. A2.2.-8167-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), grąžinimo aktu (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 10), kita bylos medžiaga;

pateikta bylos Nr. A2.11.-8166-919/2013 medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 187² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 187² str. ir nubausti jį:

pagal ATPK 50 str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;

pagal ATPK 187² str. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą P. G. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.