Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2021 m. vasario 1 d., apie 12 val. 44 min., kelyje Telšiai-Žarėnai, 12 -liktame km, Telšių r., vairavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių, mažiausiai 2,66 promilių neblaivumas.

Šia savo veika A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. B., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2021 m. vasario 1 d. apie 11 val. baigė darbą. Jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš darbą buvo palikęs (duomenys neskelbtini). pas bendradarbį A. K.. Su A. grįžo iki šio namų ir nusprendė po darbo išgerti alkoholinių gėrimų. Su A. gėrė degtinę, alų. Baigus vartoti alkoholinius gėrimus, išėjo į kiemą, įsėdo į savo automobilį ir juo pradėjo važiuoti link namų, adresu (duomenys neskelbtini). Pamena, kad su automobiliu judėjo link griovio, atsitrenkė į pakelės krūmus ar medžius. Jam išlipus iš automobilio po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, kuriuos, jo manymu, iškvietė prie jo sustojusio automobilio vairuotojas. Automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo prieš 5 metus, mokėjo 3500 eurų, mano, kad šiuo metu jo vertė apie 1200 eurų. Labai gailisi dėl šitokio savo elgesio (b. l. 53-55, 61-62).

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities VPK Telšių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo I. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. vasario 1 d., 12.44 val. nuvykus pagal gautą pranešimą, Telšių r., kelio Telšiai-Žarėnai 12 km, buvo pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo automobilį vairavęs jo savininkas A. B.. Jam alkotesterio pagalba nustatytas 2,66 prom. neblaivumas (b. l. 5-9).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje bei Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad 2021 m. vasario 1 d. atvykus į įvyko vietą, (duomenys neskelbtini)., nuo pagrindinio kelio matosi sniege automobilio nuvažiavimo nuo kelio žymės, o griovyje, sniege matosi automobilis. Įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nugabentas į saugojimo aikštelę Telšiuose, Šiaurinės g. 6B (b. l. 10-28, 32).

Iš Neblaivumo nustatymo akto ir Drager Alcotest 7510 prietaiso testo matyti, kad 2021 m. vasario 1 d. 13.09 val. A. B. nustatyti neblaivumo požymiai, alkotesteriu Alcotest 7510, ARKB-0245, pirmas tikrinimas 13.09 val. parodė 2,66 prom., antras 13.30 val. - 2,68 prom. girtumą (b. l. 29, 30, 31).

Iš VĮ Regitra duomenų bazės informacijos ir EMPREKIS pažymos matyti, kad automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas savininkas yra A. B., o automobilio vidutinė kaina Lietuvoje su PVM 2270 EUR (b. l. 33, 34).

Visi šie aptarti, tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys įrodymai patvirtina, kad A. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, t. y. mažiausiai 2,66 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. B. neteistas (b. l. 42), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), administracine tvarka baustas, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 38-40), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis A. B. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,66 prom. girtumas. Kaltinamasis A. B. padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo transporto priemonę dienos metu, kuomet eismas yra intensyvus ir sukėlė pavojų transporto eismo saugumui. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A. B. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka baustas du kartus. Baudžiamojo poveikio priemonei būdingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams (BK 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 2 d., kuomet jam buvo skirta kardomoji priemonė– specialiosios teisės sustabdymas (sustabdyta teisė vairuoti kelių transporto priemones) (b. l. 64-65) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartis Nr. 2K-7-144-628/2018).

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam A. B., todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, Telšiuose, Šiaurinės g. 6B (b. l. 32).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 54 MGL dydžio (2700 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 36 MGL dydžio (1800 eurų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 2 d.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam A. B. palikti tą pačią kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Kaltinamajam A. B. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis A. B. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam A. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.