- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-2396-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02015-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- G. Č.
išnagrinėjusi G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č., 2016-08-25, 14.10 val., Panevėžio r., kelio Vilnius- Panevėžys (kairė pusė) 130,00 km, kur leistinas 90 km/h greitis, automobiliu „BMW 528i“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu jam pačiam, važiavo 149,4 km/h. Įvertinus greičio matuoklio 2 km/h paklaidą, leistiną greitį viršijo 57,00 km/h. Tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.
Pažeidėjas G. Č. administracinės bylos nagrinėjimo metu pripažino viršijęs leistiną greitį kelyje, dėl to nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Č. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyt jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2016-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-69846193-16 (b.l. 4-5); tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); asmens duomenimis (b.l. 19,21); kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. Č. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę– iki minėto pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka, praeityje eilę kartų baustas už KET pažeidimus, iš jų 4 nuobaudos už KET pažeidimus galiojančios, teistas, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, G. Č. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda, dydžiu artima vidurkiui ir papildoma administracinė nuobauda–teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymo numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 ( dviem) mėnesiams.
Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirta bauda privalo būti mokama į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK: 16060845407 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.