Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis V. Z., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose priimtas pareiškėjo A. K. skundas dėl antstolio V. Z. veiksmų, kuriame pareiškėjas prašo grąžinti 2021 m. gruodžio 10 d. nuo jo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nuskaitytas lėšas 100,48 Eur, vykdant vykdomąją bylą Nr(duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad šios lėšos buvo gautos kaip slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kuri yra mokama pagal Šalpos įstatymą. Pareiškėjas nurodo, kad remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsniu, iš šios sumos skolos išieškoti negalima.

2022 m. sausio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis V. Z. pareiškėjo skundo netenkino ir nurodė, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas nustato, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. 2021 m. gruodžio 10 d. iš skolininko banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos buvo nurašyta ir į antstolio depozitinę sąskaitą pervesta 100,48 Eur suma. Kadangi skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta savo teise nepasinaudojo ir duomenų apie nurašytų lėšų kilmę nepateikė – 2021 m. gruodžio 27 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) šios lėšos buvo paskirstytos ir 2021 m. gruodžio 28 d. išmokėtos išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai ir antstolio vykdymo išlaidoms dengti. Skolininkas savo banko sąskaitos išrašą, pagrindžiantį gautų lėšų paskirtį, antstoliui pateikė tik 2021 m. gruodžio 30 d. kartu su skundu dėl antstolio veiksmų, t. y. praleidęs Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytą 14 dienų terminą. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) visos skolininko sąskaitos kredito įstaigose buvo areštuotos dar 2018 m. birželio 28 d. Nuo 2018 m. birželio 28 d. iki 2021 m. gruodžio 30 d., kuomet skolininkas antstoliui pateikė skundą, vykdymo eiga jis nesidomėjo, skolos mokėjimu nesirūpino, duomenų apie gaunamas pajamas nepateikė.

2021 m. gruodžio 30 d. antstoliui gavus skolininko skundą kartu su banko sąskaitos išrašu, pagrindžiančiu gautų lėšų paskirtį ir patikrinus Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenis, buvo nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 12 d. sprendimu Kauno miesto savivaldybė paskyrė skolininkui Slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, kuri mokama į skolininko banko sąskaitą, todėl areštas skolininko sąskaitai 2021 m. gruodžio 30 d. buvo panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnis nustato, kad antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam suteikta vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcija. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymo nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, taikant ir aiškinant vykdymo procesą reglamentuojančias CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas, laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai -– skolininkas, išieškotojas ir antstolis - privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos.

Civilinės bylos ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - vykdomoji byla) duomenimis nustatyta, kad antstolio V. Z. kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Valstybinio socialinio fondo valdybos Kauno skyriaus 2018 m. balandžio 11 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta išieškoti priverstine tvarka į Valstybinio socialinio draudimo fondą iš A. K., vykdančio individualią veiklą, draudėjo kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turto skolą, kuri 2018 m. balandžio 11 d. yra 617,15 Eur, iš jų: įmokų 601,36 Eur ir delspinigių 15,79 Eur.

2018 m. birželio 28 d. antstolis V. Z. priėmė nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurašyti pinigines lėšas (vykdomosios bylos l. 27), kuriuo Piniginių lėšų apribojimo informacinei sistemai, vadovaudamasis CPK 689 straipsnio 1 dalimi, nurodė priverstinai nurašyti 783,77 Eur sumą nuo skolininko A. K. visų sąskaitų. Pareiškėjas šio patvarkymo neskundžia. Vykdomojoje byloje esančiais patvarkymais (vykdomosios bylos l. 31-38) nustatoma, kad iš A. K. buvo išieškoti 22,14 Eur, 60,02 Eur, 48,97 Eur, 27,08 Eur, tačiau šių sumų išieškojimo pareiškėjas neginčijo.

2021 m. gruodžio 27 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad antstolis V. Z. vykdant vykdomąją bylą iš skolininko A. K. išieškotą 100,48 Eur sumą paskirstė taip: išieškotojui VSDFV Kauno skyriui – 87,96 Eur, atlygis antstoliui – 12,52 Eur.

2021 m. gruodžio 30 d. nurodymu Nr. B-21-137-700 priverstinai nurašyti pinigines lėšas (vykdomosios bylos l. 51) nustatoma, kad antstolis V. Z., vadovaudamasis CPK 689 straipsnio 1 dalimi atšaukė nurodymą Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai nuo visų A. K. sąskaitų nurašyti 783,77 Eur.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 10 d. nuo jo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „(duomenys neskelbtini), buvo nuskaityta 100,48 Eur, kurie yra slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, kuri yra mokama pagal Šalpos įstatymą.

Vykdomojoje byloje esančiu 2021 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), išrašu (vykdomosios bylos l. 45-46) nustatoma, kad Kauno miesto savivaldybės administracija pervedė A. K. 463,60 Eur, mokėjimo paskirtis – tikslinės kompensacijos.

Pareiškėjo A. K. pateikto prašymo skirti tikslinę kompensaciją kopija nustatoma, kad jam skirta tikslinė kompensacija ir išmokėti 463,60 Eur 2021 m. gruodžio mėnesį už 2021 m. rugsėjo 30 d., už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2021 m. spalio 31 d., už laikotarpį nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. lapkričio 30 d.

Antstolis V. Z. 2022 m. sausio 4 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos l. 53) nurodo, kad 2021 m. gruodžio 30 d. jo kontoroje registruota pašto siunta gautas A. K. skundas dėl antstolio veiksmų, tačiau vykdomojoje byloje nėra pašto siuntos voko.

Pareiškėjas A. K. teismui nurodo, kad jis skundą antstoliui išsiuntė 2021 m. gruodžio 27 d. (registruotos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jis rėmėsi CPK 512 straipsnyje nustatytu terminu. Šią aplinkybę apie pašto siuntos išsiuntimą 2021 m. gruodžio 27 d. patvirtina ir Lietuvos pašto tinklapyje https://post.lt/siuntu-sekimas esantys duomenys.

Vykdydamas vykdymo veiksmus, antstolis privalo laikytis CPK normų ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, reikalavimų.

CPK 739 straipsnio 6 punktas numato, kad negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai.

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais, t. y. prašymo skirti tikslinę kompensaciją kopija, informacija apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas nuo (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus 2021 m. spalio 8 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad A. K. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir pareiškėjui A. K. už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) skirta ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktas nustato, kad jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui. Šios instrukcijos 101 punktas numato, kad jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96-97 punktuose nustatyta tvarka.

CPK 73 straipsnio 3 dalis numato, kad dienomis skaičiuojamo procesinio termino eiga prasideda rytojaus dieną nuo nulis valandų nulis minučių po tos kalendorinės datos arba to įvykio, kuriais apibrėžta termino pradžia, jeigu įstatymų nenumatyta ko kita.

Nuo pareiškėjo A. K. sąskaitos buvo nuskaityti 100,48 Eur į antstolio V. Z. kontoros sąskaitą 2021 m. gruodžio 10 d., todėl pareiškėjui A. K. Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte numatytas 14 dienų terminas pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, pradedamas skaičiuoti nuo 2021 m. gruodžio 11 d. nuo nulis valandų nulis minučių.

CPK 74 straipsnio 5 dalis numato, kad tais atvejais, kai paskutinė termino diena tenka ne darbo arba oficialios šventės dienai, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena.

CPK 74 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu skundas, dokumentai ar pinigai įteikti paštui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių terminas nelaikomas praleistu.

Lietuvos Respublikos darbo kodekso 123 straipsnio 1 dalies 13 ir 14 punktai numato, kad paprastai nedirbama šiomis švenčių dienomis: gruodžio 24-ąją – Kūčių dieną; gruodžio 25-ąją ir 26-ąją – Kalėdų dienomis.

Pareiškėjui A. K. paskutinė termino diena pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, buvo 2021 m. gruodžio 24 d. (ketvirtadienis), tačiau gruodžio 24 d., gruodžio 25 d. ir gruodžio 26 d. yra oficialios švenčių dienos, todėl vadovaujantis CPK 74 straipsnio 5 dalimi, paskutinė termino diena pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, buvo 2021 m. gruodžio 27 d. (pirmadienis) ir būtent šią dieną pareiškėjas A. K. skundą ir dokumentus įteikė paštui (CPK 74 straipsnio 7 dalis).

Tokiu būdu nustatyta, kad pareiškėjas A. K. 14 dienų termino pateikti dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, nepraleido, nes laikantis CPK 74 straipsnio 5 dalies ir 74 straipsnio 7 dalies reikalavimų, šie dokumentai buvo įteikti paštui per Sprendimo instrukcijos 100 punkte nustatytą terminą.

Teismas, įvertinęs byloje surinktą medžiagą, daro išvadą, jog antstolis, 2021 m. gruodžio 30 d. registruota pašto siunta gavęs pareiškėjo A. K. skundą su dokumentais, patvirtinančiais, jog pareiškėjui mokama tikslinė kompensacija, privalėjo vadovaudamasis CPK 74 straipsnio 5 dalimi, 74 straipsnio 7 dalimi, teisingai suskaičiuoti Spendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte numatyto 14 dienų termino pradžią ir pabaigą, bei vadovaudamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktu turėjo ne vėliau kaip per 5 darbo dienas išspręsti lėšų grąžinimo klausimą A. K..

2022 m. sausio 4 d. antstolis V. Z., priimdamas patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) netenkinti A. K. skundo, padarė neteisingą ir nepagrįstą išvadą, kad skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta savo teise nepasinaudojo ir duomenų apie nurašytų lėšų kilmę nepateikė, nes neteisingai suskaičiavo šios instrukcijos 100 punkte numatytą 14 dienų procesinio termino pradžią ir pabaigą, kurių pareiškėjas A. K. nepraleido, todėl pareiškėjo A. K. skundas tenkinamas ir antstolis V. Z. įpareigojamas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nustatyta tvarka išspręsti iš pareiškėjo A. K. išieškotų lėšų 100,48 Eur grąžinimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 513 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo A. K. skundą dėl antstolio V. Z. veiksmų tenkinti ir įpareigoti antstolį V. Z. Spendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352, 100 punkte nustatyta tvarka išspręsti iš pareiškėjo A. K. išieškotų lėšų 100,58 Eur (vieno šimto eurų 48 ct) grąžinimo klausimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.