Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant J. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nebausta, neteista, nedirba, gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 27 d. dienąT. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų, šeimos aplankymo aktu nustatyta, kad J. K., namuose, tinkamai neprižiūri mažamečio sūnaus M. K., gim. 2012-12-05. Vaikas paliekamas su asmeniu, kuris galimai jį sužalojo. Motina į medikus kreipėsi paraginta VTAS darbuotojų. Naktimis bute girtaujama, triukšmaujama. Vaikui nesaugu augti šeimoje. Kadangi J. K. nevykdo motinos pareigų, tinkamai nesirūpina vaiku, veikia priešingai vaiko interesams, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos R. C. 3.155 str., kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Lietuvos R. C. 3.159 str. 3 d. numato, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

J. K. kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, šeimos aplankymo aktu ir kita bylos medžiaga.

J. K. skirtina administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta J. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.