Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-02-05 apie 02 ²³ val. Vilkaviškio m. Pilviškių g., vairuodamas nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę automobilį Mazda 323 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) , neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gyvenamojo namo Nr.9 tvorą, priklausančią V. K. , taip pat atsitrenkė į autobusų stotelę bei kelio ženklą Nr.332, kuriuos pagadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231.1, 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d., 127str.2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų ir paaiškino, kad buvo klube, išgėrė. Po to išėjo į lauką ir prie jo priėję trys vaikinai paprašė pavežti. Jis sutiko. Važiuojant ir darant posūkį link Pilviškių, nesuvaldė vairuojamo automobilio dėl meteorologinių sąlygų-buvo slidu ir per didelio pasirinkto greičio, atsitrenkė į tvorą, autobusų stotelę. Po eismo įvykio išlipęs apžiūrėjo automobilį, išsigando ir nuvažiavo. Automobilį paliko prie vaikų darželio, o policijai pranešė, kad automobilį pavogė. Vairuotojo pažymėjimą turi 4 mėnesiai. Jis mokosi Aušros gimnazijos 3-je klasėje, auga be tėvų, jo pajamas sudaro 520 litų gaunamos globos. Gyvena su sesers šeima. Prašo skirti mažiausią baudą, jos mokėjimą išdėstant dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė byloje įrodyta : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ( b.l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos teisės pažeidimo padarymo aplinkybės : 2012-02-05 02.23 val. gavus budėtojo pranešimą, apie tai, kad Vilkaviškio m. Pilviškių g. prie namo Nr.9 automobilis išvertė tvorą ir iš įvykio vietos pasišalino, nuvažiavus į įvykio vietą, rasta apgadinta tvora, automobilio bamperio detalės bei valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apgadintas kelio ženklas ( b.l. 2, 3); eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilio judėjimo kryptis, apgadinti autobusų stotelė, kelio ženklas, tvora ( b.l. 4); automobilio nuotrauka( b.l. 5); transporto priemonės techninės apžiūros aktu ( b.l. 6); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7); A. M. paaiškinimu, kuriame jis pripažino neblaivus vairavęs transporto priemonę, kurią nesuvaldė, atsitrenkė į autobusų stotelę, tvorą ir nuvažiavęs iš eismo įvykio vietos ( b.l. 8); V. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2012-02-05 apie 2 val. girdėjo trenksmą, o 8.30 val. rado sugadintą tvorą – išlaužti trys betoniniai stulpai ir 20 metrų sulaužyta medomės tvoros ( b.l. 9); vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 10); VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo kopija - automobilio savininkas A. M. ( b.l. 11); asmens duomenimis ( b.l. 12); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l. 13); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2009-11-18 pagal ATPK 131 str.5 d. 10,00 Lt bauda ( b.l. 16); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis – nėra ( b.l. 17).

ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles –užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kelių eismo taisyklės eismo įvykį apibūdina kaip įvykį kelyje, viešose arba privačiose teritorijose, kurio metu, judant transporto priemonei, žuvo ar buvo sužeista žmonių, sugadinta ar apgadinta bent viena transporto priemonė, krovinys, kelias, jo statiniai ar bet koks kitas įvykio vietoje buvęs turtas. Todėl pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis, vairuodamas automobilį, nebuvo pakankamai atsargus, neatsižvelgė į meteorologines ir kelio sąlygas, automobilio nesuvaldė, atsitrenkė į kelio ženklą, autobusų stotelę, kelio ženklą, kuriuos pagadino, po eismo įvykio pasitraukė iš įvykio vietos, su kuriuo yra susijęs, padaręs turtinę žalą, neinformavo apie eismo įvykį policijos.

ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių litų. Todėl pažeidėjo veika kvalifikuota teisingai, kadangi padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto –tvoros, kelio ženklo ir autobusų stotelės sugadinimą. Atsakomybei pagal ATPK 127 str. 2 d. atsirasti užtenka konstatuoti faktą, kad kelio įrenginys ar kitoks turtas eismo įvykio metu buvo sugadintas, t.y. žalos dydis reikšmės kvalifikacijai neturi.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (moksleivis), į ATPK 30 ² str., todėl yra pagrindas skirti sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas, su mažesniu nei vidurkis teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Taip pat atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį-moksleivis, globotinis, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas maksimaliam laikotarpiui.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Ypatingų aplinkybių byloje nėra, todėl ATPK 30¹ str. pažeidėjo atžvilgiu netaikytinas.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

A. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., ir skirti 3000,00 ( triųjų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams. .

A. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir skirti 100,00 ( vieno šimto) litų baudą.

ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti galutinę nuobaudą 3000,00 ( trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams.

Paskirtos 3000,00 litų baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 125,00 litus, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė