Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2021-12-27 · Civilinė byla Nr. e2-4180-351/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-27
Bylos Nr.
e2-4180-351/2021
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01657-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Atsakovas
J. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4180-351/2021Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01657-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 27 d.Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 501,52 Eur skolos už suteiktas šilumos energijos paslaugas, 5,99 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė pagal šilumos tiekimo sutartį teikė šiluminę energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Šilutės m., kuriame gyvena atsakovė, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo, taip laikotarpiu nuo 2020-05-01 iki 2021-08-31 įsiskolino ieškovei 501,52 Eur už suteiktas paslaugas, bei susidarė mokėti 5,99 Eur delspinigių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Šilutės m., pagal 2011-09-15 su atsakove sudarytą šilumos pirkimo – pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartį Nr. 2172787. Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovės skola už nuo 2020-05-01 iki 2021-08-31 tiektą šilumos energiją yra 501,52 Eur ir susidarė mokėti 5,99 Eur delspinigių. Tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnio l dalis, CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už suvartotą šilumos energija (CPK 178, 185 straipsniai), ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovės 501,52 Eur skolos bei 5,99 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistina 17 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios (5,00 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 501,52 Eur (penkis šimtus vieną eurą 52 ct) skolą, 5,99 Eur (penkis eurus 99 ct) delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo 507,51 Eur (penkių šimtų septynių eurų 51 ct) sumos nuo 2021-11-03 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė