Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J., būdamas nepilnametis, 2019 m. kovo 29 d. apie 19.00 val. Utenos r. sav., (duomenys neskelbtini), Utenos rajono (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, tyčia rankomis išjudino, t. y. sugadino betonines žaidimų aikštelės konstrukcijas, tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 15 Eur dydžio turtinę žalą.

Šiais veiksmais D. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

D. J. prisipažino, kad (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje su draugais išjudino betonines žaidimų aikštelės konstrukcijas. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: (duomenys neskelbtini) pareiškimas ir pranešimas dėl padarytos žalos atlyginimo, sugadinto turto apžiūros protokolas, K. V., V. K., L. E. apklausos protokolai, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. J. sugadino (duomenys neskelbtini) bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 15,00 Eur vertės turtą, t. y. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

Skiriant D. J. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į D. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba, nesimoko.

Įvertinus D. J. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam pagal ANK 115 straipsnį skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė kaip pusė baudos, numatytos straipsnio sankcijoje (ANK 25, 34, 44 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

D. J. pagal ANK 115 straipsnį, remiantis ANK 44 straipsniu, paskirti 25,00 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, priėmimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 19099473019.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.