- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-16
- Bylos Nr.
- T-24-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-00314-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymą-teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme/nuobauda.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., ir nubaustas 15 MGL (1950,00 litų) dydžio bauda. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-06-24 iki 2012-06-26, kas prilyginama 4 MGL (520 litų) dydžio baudai. Nuteistajam išaiškinta, kad likusią paskirtą ir nesumokėtą 1430,00 litų dydžio baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti kita bausme/nuobauda, kadangi nuteistasis nedirba, piniginių lėšų neturi, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl nėra galimybės paskirtą baudą išieškoti.
Antstolė Vaiva Šimkienė į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai ir gautas jos prašymas teikimą nagrinėti, jai nedalyvaujant (BPK 362 str., 10, 11 b. l.).
Nuteistasis R. K. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam pranešta tinkamai ir iš jo negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti (BPK 362 str., 12 b. l.).
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti į 5 parų areštą, kadangi jis piktybiškai vengė sumokėti jam paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis R. K. be jokių pateisinamų priežasčių paskirtos baudos, kurios dydis nėra didelis ir kurią baudžiamąjį procesą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko sumokėti, nesumokėjo nei savanoriškai per penkių mėnesių laikotarpį, nei raginamas antstolės, jokio turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, nerodo jokių pastangų baudą sumokėti, nes niekur nedirba, kas rodo, kad jis vengia baudą sumokėti, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, paskirta ir likusi nesumokėta 1430,00 litų dydžio bauda keistina 5 (penkių) parų areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam G. kaime, Pakruojo rajone, 2012 m. liepos 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir likusią nesumokėtą 1430,00 litų dydžio baudą pakeisti 5 (penkių) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto atlikimo pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.