- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-4740-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00781-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., K. P., E. P.
- Advokatai
- Darius Karvelis
- Kategorijos
- 2.1.3.6Turtinės teisės
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl E. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. P. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), A. P., K. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti E. P. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM. Pripažinus E. P. neveiksnia, nustatyti E. P. globą, globėja ir turto administratore skirti jos motiną A. P.
2. Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo A. P. prašymą dėl kreipimosi į teismą, kad jos dukra E. P. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. E. P. nuo vaikystės turi negalią – diagnozuotas (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Pateiktoje 2024 m. sausio 18 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau - Išvada), nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse. E. P. yra pilnametė, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) pagal pagrindinio ugdymo individualizuotą programą, (duomenys neskelbtini). Moteris nuo vaikystės turi negalią, gyvena kartu su tėvais A. P. bei K. P. ir sesute L. P.. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Anykščių mieste lankėsi E. P. gyvenamojoje vietoje. E. P. dėl negalios negali savarankiškai pasirūpinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų, jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra ir pagalba. Moteriai yra sutrikusi orientacija, suvokimas ir mąstymas, pažinimo ir atminties funkcijos. Ji iš namų viena niekur neišeina, yra nuolat prižiūrima ir lydima mamos, kadangi gali nueiti bet kur, savarankiškai nesugeba nusipirkti ir pasigaminti maisto, tačiau pavalgo jai paruoštą ir pateiktą maistą, negeba pasirūpinti savo sveikata bei saugumu, nuvykti pas gydytojus. E. P. nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės. E. P. motina A. P. yra darbingo amžiaus, nedirbanti, todėl be apribojimų gali rūpintis savo dukra, pagal esamą sveikatos būklę globoti dukrą gali. E. P. nuosavybės teise priklausančio turto neturi, tačiau gauna šalpos neįgalumo/negalios pensiją.
3. Posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad yra pateikę teismui surinktą medžiagą, kurioje nurodyta, jog E. P. nuo vaikystės turi negalią, diagnozuotas (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Merginai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba, savimi pasirūpinti ji negali, dėl sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, nesuvokia savo veiksmų pasekmių. Mergaite rūpinasi jos motina A. P., kuri dėl sveikatos būklės gali rūpintis dukra. Mergaitės tėvas sutinka, kad dukros globėja būtų paskirta jos motina A. P.. E. P. su tėvais ir seserimi gyvena bute, gyvenimo sąlygos yra sudarytos geros. Mergina nekilnojamojo turto neturi. Todėl atsižvelgiant į tai prašo pripažinti E. P. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus E. P. neveiksnia, nustatyti globą, o globėja ir turto administratorę skirti motiną A. P..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad dukra yra visiškas vaikas, nesavarankiška, pati nieko negali padaryti ir yra priklausoma nuo aplinkinių, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, ja reikia pilnai pasirūpinti. Sritys, kuriuose prašoma pripažinti dukrą neveiksnia yra parinktos tinkamos. Sutinka būti dukros globėja, kuria rūpinasi jau devynioliką metų ir toliau ja rūpinsis.
5. Siunteresuotas asmuo K. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka, kad dukros E. P. globėja ir turto administratore būtų paskirta sutuoktinė A. P.. Sritys, kuriuose prašoma pripažinti dukrą neveiksnia yra parinktos tinkamos ir yra reikalingos.
Šalies argumentai
6. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. P. atstovas advokatas Darius Karvelis su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad E. P. situacija nuo pareiškimo padavimo nepakito, papildomai gauta teismo psichiatrų išvada, kurioje nurodyta, kad E. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai patvirtina ne tik gauta išvada, bet ir visa turima bylos medžiaga, bei tokias pačias aplinkybes nurodė ir E. P. mama. Sritys, kuriuose prašoma pripažinti E. P. neveiksnia yra parinktos tinkamos. E. P. pripažinus neveiksnia skirti jos globą, globėja bei turto administratore skirti jos motiną A. P..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dalyvumo lygio, E. P. nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai, 2024 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, E. P. nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai. Asmeniui diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
9. 2024 m. sausio 18 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įvertinus E. P. adekvatumą, sąmoningumą, šis asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse.
10. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Anykščių mieste lankėsi E. P. gyvenamojoje vietoje. Pateiktoje informacijoje apie E. P. nurodyta, kad ji yra pilnametė, šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) pagal pagrindinio ugdymo individualizuotą programą, (duomenys neskelbtini). Moteris nuo vaikystės turi negalią, gyvena kartu su tėvais A. P. bei K. P. ir sesute L. P., bute su visais patogumais, namų buitis ir aplinka labai tvarkinga, gyvenimo sąlygos labai geros. E. P. dėl negalios negali savarankiškai pasirūpinti savimi, vykdyti savo teisių ir įgyvendinti pareigų, jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra ir pagalba. Moteriai yra sutrikusi orientacija, suvokimas ir mąstymas, pažinimo ir atminties funkcijos. Ji iš namų viena niekur neišeina, yra nuolat prižiūrima ir lydima mamos, kadangi gali nueiti bet kur, savarankiškai nesugeba nusipirkti ir pasigaminti maisto, tačiau pavalgo jai paruoštą ir pateiktą maistą, negeba pasirūpinti savo sveikata, nuvykti pas gydytojus. E. P. nemoka skaityti, rašyti, neskaičiuoja, nepažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės. Geba pasakyti savo vardą ir pavardę. Moteris nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nežino pagrindinių duomenų apie save, nesugeba įsisavinti informacijos, jos išlaikyti ir sutelkti dėmesio, negali savarankiškai pasirūpinti buitimi, prausiantis jai taip pat reikalinga pagalba. E. P. yra visiškai priklausoma nuo artimųjų, jai reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra ir pagalba, kurią ir suteikia mama A. P.. Mama tenkina visus gyvybiškai būtinus dukros poreikius, sudaro sąlygas laiku gauti visas sveikatos priežiūros paslaugas, tvarko finansinius reikalus, maitina, rūpinasi asmens higiena. Tikslinga E. P. nustatyti globą, globėja ir turto administratore paskirti jos motiną A. P.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti E. P. nėra.
11. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. birželio 3 d. nutartimi E. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad E. P. konstatuojama: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Dėl labai žemo intelekto, neišsivysčiusių pažintinių funkcijų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Taigi, pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.
13. CK civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
14. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Taigi, jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse.
15. Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje užfiksuotus duomenis apie tai, kad E. P. konstatuojama: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl labai žemo intelekto, neišsivysčiusių pažintinių funkcijų, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti E. P. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis).
16. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.
17. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
18. Pripažinus E. P. neveiksnia šio sprendimo 1 punkte nurodytose srityse tuo pačiu teismo sprendimu išspręstinas globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 506 straipsniai).
19. Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktoje informacijoje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodyta, kad tikslinga globėja ir turto administratore paskirti jos motiną A. P., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinosi. E. P. tėvas K. P. sutinka, kad A. P. būtų paskirta dukros globėja ir turto administratore. A. P. visapusiškai rūpinasi dukra, jos priežiūra. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti E. P. nėra. Sveikatos priežiūros įstaigos uždarosios akcinės bendrovės Medicinos namai šeimai išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad A. P. pagal esamą sveikatos būklę globoti dukrą gali. A. P. pateikė prašymą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta E. P. globėja ir turto administratore.
20. Teismas, atsižvelgdamas į Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktą išvadą, parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad A. P. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti neveiksnios E. P. globėja ir turto administratore, todėl ji skirtina E. P. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).
21. A. P. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 Eur, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
22. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2024 m. gegužės 13 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.28Mr) ATP-C-2024-04215, E. P. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto, todėl E. P. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto.
23. Nagrinėjamoje byloje susidarė 7,93 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 8 Eur sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.;
- SODROS administruojamų išmokų tvarkymas, susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;
- asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.
Nustatyti nuolatinę globą pripažintai atitinkamose srityse neveiksnia E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), jos globėja bei turto administratore paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.