Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, spręsdama pareiškėjos M. P. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja M. P. kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-07-26 sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-16-N-2824-11964 ir įpareigoti atsakovę suteikti pareiškėjai antrinę teisinę pagalbą privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje dėl šmeižimo.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 31 straipsnio 1 dalį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra atsakovo buveinė (gyvenamoji vieta), o jeigu atsakovas yra valstybė arba savivaldybė, – tam administraciniam teismui, kurio teritorijoje yra atsakovui atstovaujančios institucijos buveinė.

Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktoriaus 2015-09-01 įsakymu Nr. T-22-15 patvirtintų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus nuostatų 6.12 punktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius rengia procesinius dokumentus bei atstovauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai visuose Lietuvos Respublikos teismuose bei kitose valstybės institucijose Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus veiklos klausimais.

Pareiškėja prašo teismo panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016-07-26 sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-16-N-2824-11964 ir įpareigoti atsakovę suteikti pareiškėjai antrinę teisinę pagalbą privataus kaltinimo baudžiamojoje byloje dėl šmeižimo, vadinasi, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovu šioje administracinėje byloje bus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius, kurio buveinė yra Kęstučio g. 21, Kaune, ir patenka į Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritoriją.

Pagal ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą, skundą atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui. Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, bei į tai, kad atsakovės atstovo buveinė yra Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, pareiškėjos skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pareiškėjai išaiškintina, kad ji su skundu turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 12 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 107–108 straipsniais, 153 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos M. P. skundą, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Pareiškėjai išaiškinti, kad ji su skundu turi teisę kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai M. P..

Dėl nutarties per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.