- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- 2VP-26176-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20513-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- T. S., MB „Administratorė“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje: T. S., MB „Administratorė“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Antstolė prašo skirti skolininkui T. S. baudą už kiekvieną 2016-09-02 antstolio patvarkymo dėl įpareigojimo vykdyti teismo sprendimą nevykdymo dieną nuo patvarkymo skolininkui įteikimo dienos.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje vykdomas Vilniaus apygardos teismo 2016-03-29 išduotas Teismo vykdomasis raštas Nr. eB2-1524-794/2016 dėl skolininko T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui MB „Administratorė“ visus bankrutuojančios įmonės VšĮ „Menų paletė“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, išieškotojos MB „Administratorė“ naudai. Skolininkui raginimas nedelsiant įvykdyti sprendimą buvo įteiktas 2016-04-09. 2016-04-20 išieškotojas patvirtino, kad įpareigojimas įvykdytas nebuvo. 2016-09-02 buvo priimtas patvarkymas dėl įpareigojimo vykdyti teismo sprendimą Nr. S16-41230, kuriuo skolininkas buvo įpareigotas nedelsiant įvykdyti minėtą teismo sprendimą ir pateikti antstolei sprendimo įvykdymą įrodančius dokumentus, taip pat įspėtas, kad priešingu atveju bus kreipiamasi į teismą dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymą. 2016-10-05 išieškotojas nurodė, kad įpareigojimas įvykdytas nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 € baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 1 dalimi numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš pateiktos vykdomosios bylos dokumentų nustatyta, kad antstolė Jurgita Žilinskaitė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2016-03-29 išduotą vykdomąjį raštą Nr. eB2-1524-794/2016 dėl skolininko T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui MB „Administratorė“ visus bankrutuojančios įmonės VšĮ „Menų paletė“ dokumentus ir turtą pagal balansą (vykdomosios b. l. 9). Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą 2016-09-02 antstolė patvarkymu Nr. S16-41230 įpareigojo T. S. nedelsiant vykdyti teismo sprendimą (vykdomosios b. l. 26). Patvarkymas skolininkui įteiktas asmeniškai 2016-09-16 (vykdomosios b. l. 27). Iš elektroninio susirašinėjimo tarp antstolės kontoros darbuotojų ir MB „Administratorė“ (vykdomosios b. l. 28-29) nustatyta, jog iki 2016 m. spalio 5 d. skolininkas neįvykdė antstolės reikalavimų.
Nesant nustatytų jokių objektyvių priežasčių, trukdančių T. S. vykdyti antstolio reikalavimą, išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad antstolės prašymas skirti T. S. baudą už patvarkymo nevykdymą yra pagrįstas.
Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į vykdymo objektą, į tai, kad nėra nustatyta, jog T. S. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl darytina išvada, jog šiuo atveju tikslinga paskirti T. S. 10,00 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną iki visiško antstolio reikalavimo įvykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/01142 (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Antstolė įpareigotina pateikti teismui duomenis apie antstolio reikalavimo įvykdymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą tenkinti.
Skirti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), baudą – po 10,00 Eur (dešimt eurų) už kiekvieną antstolės Jurgitos Žilinskaitės 2016-09-02 patvarkymo Nr. S16-41230 nevykdymo dieną iki visiško antstolio reikalavimo įvykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/01142.
Įpareigoti antstolę pateikti teismui duomenis apie antstolio reikalavimo įvykdymą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.