- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-740-412/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00507-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- A. G.
išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-06 apie 14.30 val. A. G. parduotuvėje „Norfa“ adresu Nemuno g. 29, Panevėžyje, pavogė prekių, kurių bendra vertė 9 Lt. Tokiais veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad pavogė energetinį gėrimą ir šokoladą, nes neturėjo pinigų jiems nusipirkti.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2013-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2388062-13, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, administracinio sulaikymo protokolu.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog A. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.
A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe neprižintinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis, nes teismas mano, jog traukiamo atsakomybėn asmens prisipažinimas ir gailėjimasis yra nenuoširdūs, kadangi visa eilė pažeidimų metų laike duoda pagrindą manyti, kad įstatymo normų nesilaikymas, nuolatinis adm. teisės pažeidimų darymas yra jam tapęs gyvenimo norma. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą A. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. A. G. eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, jam paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. G. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą, artimą sankcijoje nustatytam vidutiniam dydžiui.
Į A. G. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2013-03-06 14.30 val. iki 2013-03-06 16.20 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Į A. G. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2013-03-06 14.30 val. iki 2013-03-06 16.20 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).
Nutarimą vykdyti nedelsiant.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.