Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovui UAB „Meba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovas G. M. su atsakovu UAB „Meba“ 2013 m. gegužės 28 d. sudarė mechanizmų nuomos sutarti Nr. 13/05/01 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui už 24,62 Eur valandinį nuomos mokestį išnuomojo traktorių – ekskavatorių JSB atlikti žemės kasimo darbus statybos objekte Kuršėnų dvaro sodybos teritorijoje, teikiant jos vairavimo paslaugas. Kadangi ieškovas nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, jo teiktos paslaugos ir nuomos kaina skaičiuojama be pridėtinės vertės mokesčio. Atsakovas transporto priemonę nuomojosi 2013 m. birželio – spalio mėnesiais, šiuo pagrindu atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2013-06-28 PVM sąskaita faktūra serija BLB Nr. 3592721, 2013-07-31 PVM sąskaita faktūra serija BLB Nr. 3592722, 2013-08-28 PVM sąskaita faktūra serija BLB Nr. 3592723, 2013-09-16 PVM sąskaita faktūra serija BLB Nr. 3592724, 2013-10-03 PVM sąskaita faktūra serija BLB Nr. 3592726. Atsakovas visas sąskaitas faktūras, kurių bendra vertė 11 964,21 Eur, yra priėmęs. 2013-07-19 mokėjimo pavedimu UAB „Meba“ sumokėjo ieškovui 1 782,61 Eur, tokiu būdu pripažindamas egzistuojančią prievolę bei iš dalies ją įvykdydamas. Atsakovas iki šiol nėra visiškai atsiskaitęs už transporto priemonės nuomą teikiant jos vairavimo paslaugas, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Po atlikto mokėjimo UAB „Meba“ skola ieškovui sudaro 10 181,59 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas nesumokėjo už traktoriaus – ekskavatoriaus JSB nuomą teikiant šios transporto priemonės vairavimo paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteistina 10 181,59 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jų dydis nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas Sutartį su ieškovu sudarė kaip asmuo, vykdantis individualią veiklą, t. y. atsakovas patenka į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.4 straipsnio 2 dalyje vartojamą verslininko sąvoką, todėl ieškinio reikalavimas dėl 6 procentų dydžio procesinių palūkanų yra tenkintinas. Ieškinys teisme priimtas 2015 m. sausio 14 d., todėl nuo šios dienos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 10 181,59 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 115,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Meba“, kodas 144573262, ieškovui G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 181,59 Eur (dešimties tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 59 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10 181,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, t. y. nuo 2015 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (tris šimtus šešiasdešimt tris eurus 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.