Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka, išnagrinėjęs prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., gyvenamąją vietą deklaravęs Šilutės r. sav., teistas:

1) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 3 dalį ir paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis darbo biržoje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi pakeista bausme, ir paskirta subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 7 mėnesiams;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. birželio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpos šaldytuve, Pekino kopūsto viduje neteisėtai laikė 6 mėlynos spalvos plastiko paketėlius su 3,9836 g miltelių, kuriuose yra 0,0019 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir 0,0159 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA bei nenustatytas kiekis sintetinių kanabinoidų ADB-PINACA ir MAB-CHMINACA, taip pat žalsvos spalvos paketėlį su 8,1681 g miltelių, kuriuose yra 1,4049 g grynos psichotropinės medžagos – amfetamino (skaičiuojant bazės formoje), iki 2024 m. gruodžio 2 d. apie 21.30 val. kol atliekant patalpos kratą paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2024 m. gruodžio 4 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta spec. paketo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Atidarius paketą, jo viduje matomas geltonos spalvos plastiko maišelis, kuriame yra Pekino kopūstas, kuris padalintas išilgai į dvi dalis (įdėtas į permatomą skaidrią plėvelę). Pekino kopūsto ilgis 22 cm., skersmuo ties viduriu 11,5 cm.

Iš 2025 m. sausio 13 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad plastiko pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 6 vnt. mėlynos spalvos plastiko paketėlių tirti pateiktuose gelsvos spalvos milteliuose yra psichotropinių medžiagų — sintetinių kanabinoidų ADB-PINACA, MDMB-FUBINACA, MDMB-4en-PINACA ir MAB-CHMINACA. Milteliuose, kurių masė — 3,9836 g, yra 0,0019 g grynos psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir 0,0159 g grynos psichotropinės medžiagos — sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA. Nustatyti, kiek tyrimui pateiktuose milteliuose yra grynų psichotropinių medžiagų — sintetinių kanabinoido ADB-PINACA ir MAB-CHMINACA, negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šių pamatinių medžiagų, kurios reikalingos tyrimui atlikti.

Plastiko pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), žalsvos spalvos plastiko paketėlyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos — amfetamino. Milteliuose, kurių masė — 8,1681 g, yra 1,4049 g grynos psichotropinės medžiagos — amfetamino (skaičiuojant bazės formoje).

Iš nuteistųjų, kurie gyveno 2024 m. gruodžio 2 d. (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigados miegamajame, sąrašo matyti, kad vienas iš nuteistųjų yra L. V..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo L. V. parodymai, liudytojų parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kitų objektų apžiūros protokolas, daiktų apžiūros protokolas, specialisto išvados, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad L. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) patalpos šaldytuve, Pekino kopūsto viduje neteisėtai laikė 6 mėlynos spalvos plastiko paketėlius su 3,9836 g miltelių, kuriuose yra 0,0019 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA ir 0,0159 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA bei nenustatytas kiekis sintetinių kanabinoidų ADB-PINACA ir MAB-CHMINACA, taip pat žalsvos spalvos paketėlį su 8,1681 g miltelių, kuriuose yra 1,4049 g grynos psichotropinės medžagos – amfetamino (skaičiuojant bazės formoje), iki 2024 m. gruodžio 2 d. apie 21.30 val. kol atliekant patalpos kratą paketėlius su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė kalėjimo pareigūnas. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g amfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g. Kartu su kitomis psichotropinėmis medžiagomis rastos pas L. V. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kiekis pagal minėtas rekomendacijas viršija nedidelį, bet neviršija didelio šios psichiką veikiančios medžiagos kiekio, todėl L. V. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas L. V. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis L. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis L. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, t. y. būdamas recidyvistu. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 169–171). Asmuo nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupėms (b. l. 174–175). L. V. sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 176–182).

Kaip aptarta, kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, kas leidžia spręsti, kad ir nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką įvykdė ne atsitiktinai, tačiau tai buvo nulemta kaltinamojo susiformavusių neigiamų nuostatų visumos. Kaltinamasis negeba laikytis įstatymais paremto elgesio, tokiu būdu akivaizdu, jog kaltinamasis nėra linkęs mokytis iš ankstesnio patyrimo, nekeičia savo nusikalstamo elgesio. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta ir prokurorės pasiūlyta viena iš bausmės rūšių – areštas (BK 49 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirta kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- vokas, kuriame yra po tyrimo likę 8,0345 g miltelių, kuriuose yra 1,3819 g gryno amfetamino, ir 3,7998 g miltelių, kuriuose yra 0,0018 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, 0,0151 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatyti kiekiai sintetinių kanabinoidų ADB-PINACA ir MAB-CHMINACA, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje–saugykloje, esančiame L. Sapiegos g. 1, Vilniuje

- spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esantys žalios spalvos plastiko paketėlis ir 6 vnt. mėlynos spalvos plastiko paketėlių, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r.

- vokas su L. V. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, saugomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai L. V. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio L. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, paskirtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, voką, kuriame yra po tyrimo likę 8,0345 g miltelių, kuriuose yra 1,3819 g gryno amfetamino, ir 3,7998 g miltelių, kuriuose yra 0,0018 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, 0,0151 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA ir nenustatyti kiekiai sintetinių kanabinoidų ADB-PINACA ir MAB-CHMINACA, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje–saugykloje, esančiame L. Sapiegos g. 1, Vilniuje; spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančius žalios spalvos plastiko paketėlius ir 6 vnt. mėlynos spalvos plastiko paketėlių, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r.; voką su L. V. seilių lyginamaisiais pavyzdžiais, saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

L. V. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.