Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-06-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-3749-478/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-3749-478/2011Nutarimas · 2011-06-27Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-268-1109/2024Nutartis · 2024-03-15Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-27
Bylos Nr.
A2.2.-3749-478/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03635-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Jakubonienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-3749-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03635-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 27 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., išnagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982 03 17 Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyv. Saulės g. 39-39, Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2011 05 27 apie 19.45 val. PC „Maxima“, esančiame K. Baršausko g. 66A, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 44,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

P. B. savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

P. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 05 27 apie 19.45 val. PC „Maxima“, esančiame K. Baršausko g. 66A, Kaunas, buvo sulaikytas pilietis P. B., įtariamas 44,99 Lt vertės prekės vagyste, prekė grąžinta į prekybą, materialinė žala nepadaryta; išėmimo aktu; apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 05 27 apie 19.45 val. prekybos centre buvo pastebėtas vyras, kuris kosmetikos skyriuje pasiėmė nuo saulės akinių stendo akinius ir juos užsikabino ant marškinėlių prie kaklo, kasoje už akinius nesumokėjo, todėl buvo sulaikytas; P. B. paaiškinimu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. B. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., P. B. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). P. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

P. B. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė