Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-09-09 · Byla Nr. A2.2.-1223-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-09
Bylos Nr.
A2.2.-1223-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01028-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1223-763/2015
(Proceso Nr.4-45-3-01028-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 41.2;52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 9 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

išnagrinėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, dirbančio, vedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015-08-15, apie 12 val.00 min., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė O. M. priklausančio namo lango stiklo paketą ir padarė 100 Eur materialinę žalą.

Tokiais savo veiksmais D. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str.

D. M. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad taip pasielgė pasikarščiavęs, kad žmona nedavė jam pinigų, gailisi, kad taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu bei bylos medžiagoje esančiais dokumentais, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. M. paaiškinimu, O. M. pareiškimu.

Skiriant D. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl pažeidėjui skiriama minimali nuobauda.

Padarytos turtinės žalos dydį teisėjas nustato atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens nurodytą lango stiklo paketo vertę, kuri atitinka realią sugadinto daikto rinkos kainą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31str.1d.1p., 37str., 50³ str., teisėjas

nutaria:

D. M. nubausti 30.00 Eur dydžio bauda.

Įpareigoti D. M. atlyginti O. M. padarytą 100 Eur dydžio nuostolį per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvite nurodyti bylos numerį-A2.2.-1223-763/2015.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas