- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-02
- Bylos Nr.
- e2-469-302/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00395-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Trečiasis asmuo
- E. A.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal trečiojo asmens E. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 15 d. nutarties, kuria nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismas 2023 m. vasario 8 d. sprendimu tenkino ieškovės Kauno apygardos prokuratūros ieškinį iš dalies, konfiskavo iš atsakovės L. A. turtą, kurio vertė sudaro 544 067,50 Eur, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Trečiasis asmuo E. A. 2023 m. kovo 13 d. pateikė teismui apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 8 d. sprendimo, kuriame prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria ieškinys tenkintas iš dalies, ir šioje dalyje priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apygardos teismas 2023 m. kovo 15 d. nutartimi nustatė trečiajam asmeniui E. A. 7 dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, t. y. sumokėti 5 056 Eur dydžio žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
4. Teismas nurodė, kad apeliaciniame skunde ginčijama 544 067,50 Eur suma, o tai laikytina turtiniu reikalavimu, todėl apmokestinama žyminiu mokesčiu.
5. Teismas pažymėjo, kad apeliacinį skundą pateikus elektroninių ryšių priemonėmis mokėtinas žyminis mokestis yra 5 056 Eur, tačiau trečiasis asmuo nepateikė įrodymų, patvirtinančių žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimą.