Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. įvykdė smulkaus svetimo turto pagrobimą, o būtent: 2016-06-04, apie 21.30 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Upytės g. 19, Joniškyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – 1 vnt. dešros „Vienuolio“, kurio vertė 2,79 EUR, tokiu būdu padarydamas 2,79 EUR žalą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

R. S. posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti baudą.

Kad R. S. padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo pareiškimo, poėmio akto, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybinio pranešimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: eilę kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, nėra duomenų, apie kai kurių jam paskirtų administracinių nuobaudų sumokėjimą, kas rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskyrus jam baudą, nebuvo pasiekti, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, į R. S. paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas jo administraciniame sulaikyme išbūtas laikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti R. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, į R. S. paskirtos nuobaudos laiką įskaityti jo administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-06-04 iki 2016-06-06, t. y. dvi paras.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.