Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Tamašausko, kolegijos teisėjų Nijolios Indreikienės, Albino Čeplinsko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės H. K. atskirąjį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 24 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovės prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė H. K. 2008-01-24 pateikė teismui prašymą nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1-384/2008 pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei H. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei bei pagal atsakovės H. K. priešieškinį ieškovui J. K. santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei. Nurodė, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas šioje byloje 2008-01-16 priėmė teismo sprendimą, kuriuo santuoką tarp šalių nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir atitinkamai padalijo santuokos metu įgytą turtą, tačiau 2008-01-18 ieškovas J. K. mirė. Kadangi santuokos nutraukimo byloje teisių perėmimas negalimas, todėl prašė bylą nutraukti. Jurbarko rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 24 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo. Nurodė, kad minėtoje byloje 2008-01-18 teismas priėmė sprendimą ne tik dėl santuokos nutraukimo, tačiau ir dėl eilės turtinių klausimų, todėl teisių perėmimas šioje byloje yra galimas.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Nagrinėjamu atveju teismui 2008-01-16 priėmus byloje sprendimą dėl santuokos nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių, ir dar teismo sprendimui neįsiteisėjus – 2008-01-19 mirė vienas iš sutuoktinių, todėl kita bylos šalis pateikė prašymą bylą nutraukti, nes santuokos nutraukimo bylose teisių perėmimas neleidžiamas, tačiau teismas išnagrinėjęs atsakovės prašymą, atsisakė jį priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, nurodydamas, kad šioje byloje teisių perėmimas galimas bei pažymėjo, jog atsakovė turi teisę pateikti apeliacinį skundą dėl ginčijamo teismo sprendimo.

Teisėjų kolegija nesutinka su teismo išvada, kad nagrinėjamu atveju teisių perėmimas leidžiamas, nes tuo atveju, kai vienas iš sutuoktinių miršta neįsiteisėjus teismo sprendimui, santuoka baigiasi dėl sutuoktinio mirties (CK 3.50 straipsnio 1 dalis), procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia nuo jo mirties momento, nurodyto mirties liudijime. Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi turtiniai ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas, pareiga išlaikyti ir kt. (CK 3.100 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių kitam asmeniui nepereina, todėl vadovaujantis CPK 293 straipsnio 7 punktu, yra pagrindas bylą nutraukti. Tačiau teisėjų kolegijos nuomone, teismas pagrįstai nurodė atsakovei jos teisę apeliacine tvarka skųsti priimtą teismo sprendimą, nes tik apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti (CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į šią nurodytą aplinkybę, spręstina, jog pirmosios instancijos teismas turėjo prašymą atsisakyti priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies punkto pagrindu (CPK 3 straipsnio 6 dalis).

Pagal CPK 329 straipsnio 1 dalies nuostatas procesinės teisės normų pažeidimas arba netinkamas jų pritaikymas yra pagrindas sprendimui panaikinti tik tada, jeigu dėl šio pažeidimo galėjo būti neteisingai išspręsta byla. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas teisingai išsprendė pareikštą prašymą dėl bylos nutraukimo, todėl teismo padaryta klaida taikant teisės normą neduoda pagrindo keisti ar naikinti iš esmės teisėtą ir pagrįstą teismo nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 24 d. nutartį palikti nepakeistą.