Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-12-27 · Civilinė byla Nr. e2YT-15430-766/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-27
Bylos Nr.
e2YT-15430-766/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-15430-766/2021Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02203-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 3.4.4.20(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gruodžio 27 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Radviliškio šiluma“ pareiškimą dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Radviliškio šiluma“ kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo patvirtinti 223,02 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo R. R. įpėdiniams.

Pareiškime nurodė, kad palikėjas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas pareiškėjai už suteiktas paslaugas 223,02 Eur. Nurodė, kad pareiškėjai nėra žinoma tiksli palikėjo mirties data.

Pareiškimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Pareiškime pareiškėja UAB „Radviliškio šiluma“ nurodė, kad jai nėra žinoma palikėjo R. R. mirties data, todėl teismui patikrinus LITEKO duomenis nustatyta, kad R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad pareiškėja kreipėsi į teismą praleisdama trijų mėnesių senaties terminą, taip pat yra praleistas ir įstatymu nustatytas naikinamasis trijų metų kreditorinių reikalavimų pareiškimo senaties terminas, todėl prašymas dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo yra netenkintinas (CK 5.63 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimo netenkinti.

Netvirtinti pareiškėjos UAB „Radviliškio šiluma“, įmonės kodas 171444859 223,02 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 02 ct) kreditorinio reikalavimo palikėjo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdinimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė