Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-10-30 · Civilinė byla Nr. 2-5753-160/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-30
Bylos Nr.
2-5753-160/2013
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02259-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Smirnovienė
Civilinė byla Nr. 2-5753-160/2013Teisminio proceso Nr.2-55-3-02259-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 106.3.; 110.6.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zita Smirnovienė, spręsdama UAB „Mediashop“ prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-09 UAB „Mediashop“ padavė prašymą, kuriuo prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui pareiškimo dienos – uždrausti UAB „Kauno audinių projektas“ nutraukti 2006-11-14 UAB „Kauno audinių projektas“ ir UAB „Valbis“ sudarytą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X-944/N-06/11/14 ir Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 10-763, tai pat uždrausti iškeldinti UAB „Mediashop“ iš nuomojamų patalpų; įpareigoti UAB „Kauno audinių projektas“ vykdyti 2006-11-14 UAB „Kauno audinių projektas“ ir UAB „Valbis“ sudarytą negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. X-944/N-06/11/14 ir Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 10-763.

Prašymas neatitiko CPK reikalavimų, todėl Vilniaus apygardos teismo 2013-10-11 nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2013-10-18 patikslinti prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo būsimo ieškinio reikalavimą.

Pagal CPK 115 str. 3 d. jeigu pateikęs procesinį dokumentą asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Vilniaus apygardos teismo pažyma tvirtina, UAB „Mediashop“ atstovui nutarties dėl trūkumų šalinimo kopija įteikta 2013-10-16. Trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2013-10-18, tačiau nei nustatytu laiku, nei iki šiol ieškovas prašymo trūkumų nepašalino. Todėl UAB „Mediashop“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo laikomas nepaduotu ir grąžinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi CPK 290-291 str.,

nutaria:

UAB „Mediashop“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti UAB „Mediashop“ 2288 Lt žyminį mokestį, sumokėtą pagal 2013-10-08 AB SEB banko mokėjimo nurodymą Nr. 1351745840.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Zita Smirnovienė