- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- 2VP-2929-835/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04968-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. B. prašymą dėl teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015, išaiškinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015 nutraukta pareiškėjų E. B. ir D. B. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuria pareiškėjai susitarė dėl nepilnamečių vaikų - sūnaus Ignoto G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros L. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent teismo sprendimu patvirtinta, kad E. B. moka nepilnamečių vaikų išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (86,89 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo pareiškimo teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės; išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas LR nustatyta tvarka; vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina D. B..
Šalies argumentai
Pareiškėja D. B. 2016 m. birželio 3 d. pateikė teismui prašymą išaiškinti teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2016, kadangi sprendime nenurodyta konkreti data, nuo kurios turi būti pradėtas sprendimo vykdymas. Šį klausimą spręsti žodinio proceso tvarka pareiškėja neprašė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl teismo sprendimo išaiškinimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu sprendimas neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, tai pat savo iniciatyva išsiaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas (CPK 278 straipsnio 2 dalis). Sprendimo išaiškinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį klausimą žodinio proceso tvarka prašo spręsti bent vienas dalyvaujantis byloje asmuo arba teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 278 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas šią procesinės teisės normą, ne kartą yra nurodęs, kad teismo sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis; teismas, aiškindamas sprendimą, negali keisti jo turinio ir esmės ar išeiti už byloje, kurioje priimtas aiškinamas sprendimas, išspręstų klausimų ribų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2007; 2006 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-183/2006 ir kt.). Teismo sprendimo aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas galėtų būti tinkamai įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju 2015 m. sausio 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015, rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad E. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams moka nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, tačiau nenurodyta konkreti pareiškimo padavimo teismui data. Taigi, teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nėra aiškiai ir konkrečiai nurodyta, nuo kada E. B. įsipareigojo mokėti nepilnamečiams vaikams išlaikymą. Tokiu būdu teismo sprendimas šioje dalyje nėra aiškus ir negali būti tinkamai įvykdytas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų D. B. ir E. B. pareiškimas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu Alytaus rajono apylinkės teisme gautas 2014 m. lapkričio 18 d., todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, byloje priimtas teismo sprendimas išaiškintinas, nurodant, kad E. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams moka nuo 2014 m. lapkričio 18 d. Šis sprendimo išaiškinimas nekeičia sprendimo esmės ir jo turinio (CPK 278 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 278 straipsniu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos D. B. prašymą.
Išaiškinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-578-849/2015, nurodant, kad E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams – sūnui Ignotui G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai L. M. B., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (86,89 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį moka nuo pareiškimo teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2014 m. lapkričio 18 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.