Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-12-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-3311-1157/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-12-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-02-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-12-13
Bylos Nr.
1-3311-1157/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10632-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Virgailienė Mečkauskienė
Kaltinamasis
R. M. I., A. V.
Advokatai
Ramūnas Vanagas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-3311-1157/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10632-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 1.1.8.10.3; 2.1.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė,sekretoriaujant Karinai Mazolevskajai,dalyvaujant prokurorei Alicijai Tamulionienei,

kaltinamiesiems R. M. I., A. V., jų gynėjams advokatams Ramūnui Vanagui, Aurimui Keidūnui,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M. I. (R. M. I.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirba, paskutinį kartą teistas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – areštas 50 (penkiasdešimt) parų (nuosprendis įsiteisėjęs, bausmė atlikta), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu,

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirba, paskutinį kartą teistas – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms (nuosprendis įsiteisėjęs, bausmė atlikta), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

R. M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 9 d. apie 20.53 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrais veiksmais su A. V., atėjo į UAB „IKI LIETUVA” priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, kur nuo lentynų A. V. paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 39,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio vnt. kaina 29,95 Eur, bendros 89,85 Eur vertės, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių „Lavazza Espresso“, kurio kaina 23,99 Eur, 2 vnt. 1 kg svorio pakelius kavos pupelių „Lavazza Gran Crema“, kurio vnt. kaina 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, šias prekes bendroje 201,77 Eur sumoje, sudėjo į pirkinių maišą, o tuo metu jis, nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio kaina 19,99 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, kurio vnt. kaina 35,95 Eur, bendros 71,90 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, kurio vnt. kaina 47,95 Eur, bendros 95,90 Eur vertės, ir šias prekes bendroje 187,79 Eur sumoje įdėjo į savo turimą pirkinių maišą, po ko abu išėjo iš parduotuvės, kasoje nepateikę minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 389,56 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 17 d. apie 20.36 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V., jam likus prie įėjimo durų į parduotuvę, o A. V. užėjus į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, kur nuo lentynų paėmė 2 vnt. likerio „Sheridans original“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, 4 vnt. likerio „Tatratea forest fruit“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur, 1 vnt. likerio „Jagermeister“, kurio vieneto vertė 27,95 Eur, sudėjo alkoholinius gėrimus į šviesios spalvos maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui, nuėjo prie parduotuvės įėjimo durų, ir telefonu informavo R. M. I., kuris priėjo prie durų ir sudarė sąlygas durų automatiniam atidarymui, kad A. V. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 211,73 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 19 d. apie 7.03 val., UAB „LIDL“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Sausio 13-osios g. 3, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V. ir šiam pasilikus prie įėjimo durų, R. M. I. nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš prekių lentynų paėmė 6 vnt. 1 l talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vnt. vertė 28,99 Eur, kartu su ant kiekvieno butelio uždėtomis apsaugomis, kurių vienos vertė 1,69 Eur, šias prekes susidėjo į medžiaginį maišelį, ir nepateikęs prekių apmokėjimui, nuėjo link „LIDL“ parduotuvės įėjimo, kur A. V. priėjo prie įėjimo ir sudarė sąlygas vartelių automatiniam atidarymui, kad R. M. I. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „LIDL“ priklausantį 184,08 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V., ir šiam užėjus į parduotuvę, o R. M. I. pasilikus A. V. vairuojamame BMW automobilyje, 2024 m. kovo 25 d. apie 19.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Lentvario g. 61, prekybos salėje A. V. paėmė 6 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled mobile“, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendrai 137,94 Eur vertės, ir 4 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled Mo Usb“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, bendrai 107,94 Eur vertės, ir minėtas prekes nešdamas rankose praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, o R. M. I. priėjo prie įėjimo ir sudarė sąlygas automatiniam durų atidarymui, kad A. V. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 245,90 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, R. M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 28 d. apie 21.12 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V., A. V. pasilikus prie įėjimo durų į parduotuvę, R. M. I. nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, kur iš prekių lentynų paėmė 3 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano ,,MOET CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“, kurio 1 vnt. kaina 49,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano dėžutėje ,,MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC“, kurio vieneto kaina 55,95 Eur, susidėjo prekes į atsineštą juodą kuprinę ir nesumokėjęs už paimtas prekes parduotuvės kasoje, apie 21.13 val., nuėjo į daržovių skyrių, kur telefonu informavo A. V., kuris priėjo prie durų ir sudarė sąlygas durų automatiniam atidarymui, kad R. M. I. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 205,80 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 3 d. apie 20.16 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (jo atžvilgiu tyrimas atskirtas į ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-34567-24), šiam pasilikus prie įėjimo durų į parduotuvę, o A. V. užėjus į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, kur nuo lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Tenjaku“, kurio vieneto kaina 36,95 Eur, bendros 73,90 Eur vertės, 4 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, kurio vieneto kaina 47,95 Eur, bendros 191,80 Eur vertės, šias prekes susidėjo į „IKI“ maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui, nuėjo prie parduotuvės įėjimo durų, ir telefonu informavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, kuris priėjo prie durų ir sudarė sąlygas durų automatiniam atidarymui, kad A. V. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 265,70 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 9 d. apie 20.53 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrais veiksmais su R. M. I., atėjo į UAB „IKI Lietuva” priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, kur A. V. nuo lentynų paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 39,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio vnt. kaina 29,95 Eur, bendros 89,85 Eur vertės, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Espresso“, kurio kaina 23.99 Eur, 2 vnt. 1 kg svorio pakelius kavos pupelių ,,Lavazza Gran Crema“, kurio vnt. kaina 23.99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, šias prekes bendroje 201,77 Eur sumoje, sudėjo į pirkinių maišą, o tuo metu R. M. I. nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio kaina 19,99 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, kurio vnt. kaina 35,95 Eur, bendros 71,90 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, kurio vnt. kaina 47,95 Eur, bendros 95,90 Eur vertės, ir šias prekes bendroje 187,79 Eur sumoje įdėjo į savo turimą pirkinių maišą, po ko abu išėjo iš parduotuvės, kasoje nepateikę minėtų prekių apmokėjimui, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 389,56 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 17 d. apie 20.36 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. I., ir šiam pasilikus prie įėjimo durų į parduotuvę, o A. V. užėjus į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, kur nuo lentynų paėmė 2 vnt. likerio „Sheridans original“, kurio vieneto vertė 17,99 Eur, 4 vnt. likerio „Tatratea forest fruit“, kurio vieneto vertė 36,95 Eur, 1 vnt. likerio „Jagermeister“, kurio vieneto vertė 27,95 Eur, sudėjo alkoholinius gėrimus į šviesios spalvos maišelį ir nepateikęs prekių apmokėjimui, nuėjo prie parduotuvės įėjimo durų, ir telefonu informavo R. M. I., kuris priėjo prie durų ir sudarė sąlygas durų automatiniam atidarymui, kad A. V. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „Iki Lietuva“ priklausantį 211,73 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 19 d. apie 7.03 val., UAB „LIDL“ priklausančioje parduotuvėje esančioje adresu Sausio 13-osios g. 3, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. I., ir šiam užėjus į parduotuvę, o A. V. pasilikus prie įėjimo durų į parduotuvę, R. M. I. nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, ir iš prekių lentynų paėmė 6 vnt. 1 l. talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieneto vertė 28,99 Eur, kartu su ant kiekvieno butelio uždėtomis apsaugomis, kurių vienos vertė 1,69 Eur, šias prekes susidėjo į medžiaginį maišelį ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, ėjo link „LIDL“ parduotuvės įėjimo, kur A. V. priėjo prie įėjimo ir sudarė sąlygas vartelių automatiniam atidarymui, kad R. M. I. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 184,08 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. I. ir šiam pasilikus A. V. vairuojamame BMW automobilyje, 2024 m. kovo 25 d. apie 19.30 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „Rimi“, esančioje Vilniuje, Lentvario g. 61, prekybos salėje paėmė 6 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled mobile“, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, bendrai 137,94 Eur vertės, ir 4 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled Mo Usb“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur, bendrai 107,94 Eur vertės, ir minėtas prekes nešdamas rankose praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesusimokėjęs, o R. M. I. sudarė sąlygas automatiniam durų atsidarymui, kad A. V. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 245,90 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 26 d. apie 11.40 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Architektų g. 214, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, ir iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus 6 vnt. 0,5 l talpos viskio „Ballantines Scotch“, kurio vieneto kaina 12,99 Eur, 4 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Stumbras Vodka Premium Organic“, kurio vieneto kaina 18,99 Eur, šias prekes susidėjo į medžiaginį maišelį su užrašu „Lietuva“ ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, kalbėdamasis mobiliuoju telefonu išėjo iš parduotuvės pro įėjimo duris, kurios jo išėjimo metu buvo pradarytos, tokiu būdu UAB „IKI Lietuva“ padarydamas 153,90 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 28 d. apie 21.12 val., UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. M. I., ir šiam užėjus į parduotuvę, o A. V. pasilikus prie įėjimo durų į parduotuvę, R. M. I. nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, ir iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus 3 vnt. 0,75 l talpos butelius šampano ,,MOET CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“, kurio 1 vnt. kaina 49,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano dėžutėje ,,MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC“, kurio vnt. kaina 55,95 Eur, susidėjo juos į juodą kuprinę, kurią turėjo užsidėjęs ant peties ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 21.13 val. nuėjo į daržovių skyrių ir mobiliuoju telefonu informavo A. V., kuris priėjo prie durų ir sudarė sąlygas durų automatiniam atidarymui, kad R. M. I. galėtų be kliūčių pasišalinti iš parduotuvės, tokiu būdu UAB „IKI Lietuva“ padarydami bendrą 205,80 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, A. V. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. gegužės 18 d. apie 14.00 val., UAB „IKI Lietuva” priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Architektų g. 214, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, ir iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos viskį ,,Jack Daniels“, kurio vnt. kaina 29,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskį ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, kurio kaina 21,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos deginės „Exclusive Kosher Vodka“, kurios kaina 21,49 Eur, 1 vnt. 1 l talpos viskio „Jameson Irish“, kurio kaina 35,95 Eur, 1 vnt. pilną vienkartinę plastiko pakuotę, kurios kaina 0,10 Eur, 1 vnt. 1,5 l tapos gazuoto gėrimo ,,Coca Cola Zero“, kurios kaina 2,15 Eur, 1 vnt. 1 l talpos degtinės „Danzka“, kurios kaina 15,99 Eur, šias prekes susidėjo į „LIDL“ maišelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, kalbėdamasis mobiliuoju telefonu, išėjo iš parduotuvės pro įėjimo duris, kurios jo išėjimo metu buvo pradarytos, tokiu būdu padarydamas UAB „IKI Lietuva“ 152,53 Eur vertės žalą.

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi ir parodė, buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Epizodų neprisimena, jei kameromis užfiksuotas jis, kaltę pripažįsta. Pažymėjo, jog nuo to fentanilio nėra atminties, vyras tik dabar, po 4 mėnesių pradeda suprasti, ką vėl pridarė, taip pat pridūrė, jog yra narkomanas. Labai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai tokie patys. Neatsimena nei vieno epizodo. Pripažįsta civilinių ieškinių sumas. Žalas atlygins, dabar antstoliai, o jeigu dirbtų, atiduotų greičiau. Savo veiką vertina apgailėtinai, yra užburtame rate. Pažymėjo, jog kaltinamasis išeina iš įkalinimo įstaigos, nieko neturinti, kažkur vėl, kelis pinigus uždirba, nuvažiuoja gydytis, pradedi vėl vartoti. Kaltinamasis apibūdino kalėjimo sąlygas, gydymą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. M. I. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi ir parodė, kad supranta, kuo yra kaltinamas. Nelabai atsimena dėl epizodų, gulėjo ,,durchatoje“, nes turėjo amneziją, taip pat gėrė, vartojo narkotines medžiagas, todėl vogė. Gali būti, kad buvo su A. V., vaizdo įrašuose yra, taip yra. Nurodytu laiku lankėsi nurodytose vietose. Vykdė vagystes. Sutinka su civiliniais ieškiniais, žalą atlygins.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikų padarymo aplinkybės aiškios, prokurorė ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Dėl 2024 m. kovo 3 d. apie 20.16 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje

2024 m. kovo 12 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 3 d. Vilniuje, Karaliaučiaus g. 9 D, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Karaliaučius“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 3 d. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis pilkos spalvos su melsvu atspalviu, trumpą striukę, džinsinės medžiagos, melsvos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, apie 20.15 val., parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, susidėjo į maišelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 20.16 val. išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes – 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio „Tenjaku“, vienos prekės pardavimo kaina – 36,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 73,90 Eur; 4 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, vienos prekės pardavimo kaina – 47,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 191,80 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 265,70 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 81-83).

2024 m. kovo 22 d. liudytoja apklausta E. M. parodė, kad dirba UAB „IKI Lietuva” saugos valdymo vadybininkės pareigose. Pagal UAB „IKI Lietuva“ vadovės N. K. ir UAB „IKI Lietuva“ valdybos narės L. M. 2022 m. lapkričio 18 d. įgaliojimą Nr. 190, yra įgaliota atstovauti įmonę teisėsaugos institucijose. Parduotuvėje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, buvo pastebėtas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, nustatyta, kad 2024 m. kovo 3 d. apie 20.16 val., į parduotuvę „IKI“ adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, atėjo asmuo, kuris yra apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis pilkos spalvos su melsvu atspalviu, trumpą džinsinės medžiagos striukę, melsvos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, kuris nuėjęs į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, paėmė 2 dėžutes su viskio „Tenjaku“ 0.7 l talpos buteliais, kurių kaina 73,90 Eur, 4 dėžutes su viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch/Whisky“ 0.7 l talpos buteliais, kurių kaina 191,80 Eur, juos susidėjo į parduotuvės prekių maišelį ir pasišalino iš parduotuvės pro prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, už juos nesusimokėjęs. Dėl vagystės UAB „IKI Lietuva“ padaryta 265,70 Eur turtinė žala. Jų tinklo parduotuvėse kainos dažnai keičiasi, jos būna mažinamos arba didinamos, tačiau vagystės dieną kainos buvo tokios, kokios nurodytos pareiškime ir nuostolių akte. Asmuo po vagystės fakto iš karto sulaikytas nebuvo. Daugiau šiuo metu apie įvykio aplinkybes nieko papildomai nurodyti negali. (t. 1, b. l. 107-110).

2024 m. birželio 17 d. liudytoja apklausta J. J. parodė, kad teisės kaip liudytojos, jai yra išaiškintos. Dirba vienoje iš UAB „IKI Lietuva" priklausančių parduotuvių „IKI Karaliaučius“ parduotuvėje, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje. Ji yra apsaugos darbuotoja, su savo kolegėmis dirba pamainomis, todėl keičiasi kas tris, keturias dienas. Vaizdo kamerų įrašus peržiūrinėja, kai patikrinusi prekybos salę pastebi trūkumą arba jei buvo kur išėjusi į salę apžvalgyti, ar šiaip kitais reikalais palikusi savo apsaugos būdelę, visuomet grįžusi visada persuka vaizdo kamerų įrašus, peržvelgti ar nieko nenutiko, kol jos nebuvo. Nori paliudyti, kad 2024 m. kovo 4 d. peržiūrinėjo vaizdo kamerų įrašus, kadangi ryte apėjusi apžiūrėti salę, pastebėjo trūkumą alkoholio lentynoje, trūko viskio butelių. Atsisuko 2024 m. kovo 3 d. dienos kameras ir užfiksavo, kad apie 20 val. į parduotuvę užėjo vyras maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, buvo apsirengęs šviesiai mėlynos spalvos striukę, džinsus. Jei gerai pamena vyras įėjo pro daržovių skyrių į parduotuvę, tuomet nuėjo į alkoholio skyrių. Vyras iš alkoholio lentynų paėmė du viskio butelius, kurie būna įpakuoti į dėžutes, viskio pavadinimas „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/Whisky“, šis viskio kaina apie 50 Eur, tikslios kainos pasakyti negali, nepamena. Vyras nuėjo kiek toliau ir šias dėžutes susidėjo į atsineštą „IKI“ pirkinių maišelį. Kiek atsimena, jis maišelį paliko, kiek toliau nuo lentynų ir grįžo prie viskio lentynos ir paėmė 2 dėžutes viskio „Tenjaku“, grįžo prie palikto pirkinių maišelio ir į jį sudėjo paimtą „Tenjaku“ viskį, jis kainuoja apie 40 Eur. Tuomet grįžo vėl prie alkoholio lentynų, kuriose sudėtas viskis ir paėmė dar du vienetus „Arran Barrel Reserve Single Malt Scoth/Whisky“ viskio. Viskį nunešė, sudėjo į paliktą maišelį ir išėjo iš alkoholio skyriaus. Asmuo nuėjo į daržovių skyrių per kurį įėjo į parduotuvę, rankoje laikė „IKI“ pirkinių maišą, kurioje tiksliai nepamena, tuomet sustojo prie parduotuvės įėjimo, esančių apsaugas reaguojančių įrenginių, visą laiką jis šnekėjo su telefonu. Jos manymu vyras informavo kitą asmenį ir į parduotuvę iki antrų automatiškai atsidarančių durų užėjo vyras vilkintis juodą striukę ir kepurę su snapeliu, kuris sudarė galimybę alkoholį vogusiam vyrui pasišalinti be kliūčių iš parduotuvės. Abu vyrai išbėgo iš parduotuvės. Nori paminėti, kad vyras visą laiką, kol vogė, dėjo prekes į maišelį, laikė savo mobilųjį telefoną prie ausies, neva šnekėdamas su kažkuo. Dažnai vagys kalba telefonu ir stebi kur ji yra (apsaugos darbuotoja), vienas vagia, o kiti praneša apie jos buvimo vietą, nes bijo, kad užblokuos duris (t. 1, b. l. 112-115).

2024 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vietos, adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, apžiūra.

2024 m. kovo 19 d. kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Karaliaučiaus g. 9 D, Vilniuje, apžiūra.

2024 m. kovo 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. U. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo, nustatyta, kad tai galimai yra A. V. (t. 1. b. l. 127).

Dėl 2024 m. kovo 9 d. apie 20.53 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje

2024 m. kovo 13 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 9 d., Vilniuje, Karaliaučiaus g. 9 D, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Karaliaučius“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 9 d. apie 20.53 val., į parduotuvę užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos ilgą džinsinės medžiagos striukę, melsvos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir kepuraitę su snapeliu, paskui kurį į parduotuvę užėjo kitas, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą, džinsinės medžiagos striukę, melsvos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir kepuraitę su snapeliu. Abu vyriškiai nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, stovėdami šalia, apie 20.54 val. iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, susidėjo juos į atsineštus maišelius, taip pat vienas iš vyriškių į rankas paėmė kavos pupeles, po to abu vyriškiai, nesumokėję už prekes parduotuvės kasoje, apie 20.55 val. kartu išėjo iš prekybos salės pro informacijos skyrių bei su prekėmis išbėgo iš parduotuvės. Šio įvykio metu vyriškis, vilkintis ilgą striukę, pavogė šias prekes: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį konjako ,,Cognac Courvoisier VSOP“, prekės pardavimo kaina – 39,95 Eur; 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako ,,Cognac Courvoisier VS“, prekės pardavimo kaina – 29,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 89,85 Eur; 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Espresso“, vieno pakelio pardavimo kaina – 23,99 Eur; 2 vnt. 1 kg svorio pakelius kavos pupelių „Lavazza Gran Crema“, prekės pardavimo kaina – 23,99 Eur, visų prekių bendra pardavimo kaina – 47,98 Eur. Visų prekių pardavimo kaina – 201,77 Eur. Vyriškis, vilkintis trumpą striukę, pagrobė šias prekes: 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina – 19,99 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, prekės pardavimo kaina – 35,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 71,90 Eur; 2 vnt. 0,7 l talpos butelius viskio ,,Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch / Whisky“, vienos prekės pardavimo kaina – 47,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 95,90 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 389,56 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 130-136).

2024 m. kovo 20 d. liudytoja apklausta E. M. parodė, kad dirba UAB “IKI Lietuva” saugos valdymo vadybininkės pareigose, pagal įgaliojimą yra įgaliota atstovauti teisėsaugos institucijose. Parduotuvėje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje buvo nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. kovo 9 d. apie 20.53 val., į parduotuvę adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, atėjo du vyrai, pirmasis vyras, kuris įėjo į parduotuvę buvo su juodos spalvos kepure su snapeliu, vilkėjo juodos spalvos ilgą striukę, antrasis vyras taip pat buvo su juodos spalvos kepure, kuri buvo su snapeliu, vilkėjo juodos spalvos trumpą striukę. Abu asmenys įėjo į alkoholio skyrių ir pirmasis vyras nuo lentynos paėmė 1 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VSOP“, kurio kaina 39,95 Eur, 3 vnt. konjako „Cognac Courvoisier VS“, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur. Po ko nuėjo į kitą skyrių ir paėmė kavos pupelių „Lavvazza Espresso“, vieneto kaina 23,99 Eur, 2 vnt. kavos pupelių „Lavazza Gran Crema“, kurios 1 vnt. kaina 23,99 Eur. Šis asmuo paėmė prekių už 201,77 Eur sumą. Antrasis vyras iš alkoholio skyriaus paėmė: 1 vnt. „Jack Daniels“, kurio kaina 24.95 Eur, 2 vnt. viskio „Glendalough Double Barrel Irish Whiskey“, kurio 1 vnt. kaina 35,95 Eur, 2 vnt. viskio „Arran Barrel Reserve Single Malt Scotch Whisky“, kurio 1 vnt. kaina 47,95 Eur. Šis asmuo paėmė prekių už 187,79 Eur sumą. Abu asmenys užėjo į parduotuvę kartu, taip pat alkoholio skyriuje buvo kartu, kavos / arbatos skyriuje pirmasis asmuo paėmė kavos pupelių, o antrasis asmuo laukė pirmojo asmens, po ko abu asmenys išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėję. Bendrai UAB „IKI Lietuva“ padaryta 389,56 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 167-170).

2024 m. birželio 17 d. liudytoja apklausta J. J. parodė, kad teisės kaip liudytojos jai yra išaiškintos. Dirba vienoje iš UAB „IKI Lietuva” priklausančių parduotuvių „IKI Karaliaučius” parduotuvėje, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje. Ji yra apsaugos darbuotoja, su savo kolegėmis dirba pamainomis, todėl keičiasi kas tris, keturias dienas. 2024 m. kovo 9 d. dirbo kaip įprastai, apie 21 val. buvo palikusi savo postą apžiūrėti prekybos salę, pastebėjo didelį trūkumą alkoholio ir kavos, todėl grįžusi peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus. Peržiūrint pamatė, kad apie 21 val. į parduotuvę vienas paskui kitą užėjo du vyrai, vienas vyras vilkintis ilga juoda striuke, buvo jai matytas, labai panašus į 2024 m. kovo 3 d. vagystę įvykdžiusį asmenį. Kitas vyras buvo pražilęs, dėvėjo juodos spalvos trumpą striukę ir kepurę su snapeliu. Abu vyrai nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ir stovėdami šalia vienas kito iš priešingose pusėse esančių alkoholio lentynų ėmė alkoholinius gėrimus. Vilkintis ilga striuke vogė – konjaką 1 vnt. ,,Cognac Courvoisier VSOP” ir 3 vnt. ,,Cognac Courvoisier VS” , o vilkintis trumpa striuke vogė viskį, vienas iš pavogtų butelių buvo ,,Jack Daniels”, kitų viskio butelių pavadinimu nepamena, tačiau pamena, kad iš viso, jis paėmė 5 butelius viskio. Šias prekes vyrai susidėjo į atsineštus krepšius, ar maišelius, taip pat tiksliai nepamena. Vyras su ilga striuke eidamas pro šalį paėmė kavos pupelių „Lavazza Espresso”, „Lavazza Gran Crema” pakuotes, kurių kainos tiksliai nepamena. Abu pabėgo per informacijos kasą, nesumokėję už prekes (t. 1, b. l. 112-114).

2024 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Karaliaučiaus g. 9 D, Vilniuje, apžiūra (t. 1, b. l. 149-165).

2024 m. kovo 19 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios adresu Karaliaučiaus g. 9 D, Vilniuje, apžiūra.

2024 m. kovo 26 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad tai galimai A. V. (t. 1, b. l. 188-189).

Dėl 2024 m. kovo 17 d. apie 20.36 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje

2024 m. balandžio 10 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 17 d. Vilniuje, Karaliaučiaus g. 9 D, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Karaliaučius“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 17 d. apie 20.36 val., į parduotuvę užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos ilgą striukę, pilkos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir kepuraitę su snapeliu. Vyriškis nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ir iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, susidėjo juos į atsineštą maišelį, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 20.57 val. nuėjo į daržovių skyrių. Vėliau, apie 20.58 val., minėtas asmuo su prekėmis, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo mokėta, išbėgo pro prekybos salės įėjimo / išėjimo duris, kurias priėjęs jam atidarė ir sudarė galimybę nekliudomai pasišalinti iš parduotuvės – antras nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, džinsinės medžiagos, melsvos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir kepuraitę su snapeliu. Šio įvykio metu vyriškis, vilkintis ilgą striukę, pavogė šias prekes: 2 vnt. 0,5 l talpos butelius likerio ,,SHERIDANS ORIGINAL“, prekės pardavimo kaina – 17,99 Eur; visų prekių bendra pardavimo kaina – 35,98 Eur; 4 vnt. 0,7 l talpos butelius likerio ,,TATRATEA FOREST FRUIT“, prekės pardavimo kaina – 36,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 147,80 Eur; 1 l talpos butelį likerio ,,JAGERMEISTER“, prekės pardavimo kaina – 27,95 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 211,73 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 1-6).

2024 m. birželio 13 d. liudytoja apklausta D. Š. parodė, kad jos teisės kaip liudytojos yra išaiškintos, sutinka duoti parodymus. Dirba vienoje iš UAB „IKI Lietuva” priklausančių parduotuvių „IKI Karaliaučius” parduotuvėje, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje. Ji yra apsaugos darbuotoja. Darbą pradeda įvairiai kartais apie 8 val., kartais 10 val. Jos darbas yra pamaininis, keturias dirba, trys laisvos. Dažniausiai vaizdo kamerų įrašus peržiūrinėja, kai prekybos salėje pastebi trūkumą, arba darbo dienos pradžioje. Dažniausiai visą laiką praleidžia apsaugos būdelėje, retai išeina, tačiau pasitaiko, kad reikia nueiti į tualetą, arba tiesiog prasivaikščioti. 2024 m. kovo 17 d. peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo sistemos archyvą, nes prekybos salėje pastebėjo likerių trūkumą ir peržiūrėdama įrašus užfiksavo, kad tą pačią dieną vakare, tikslaus laiko nepamena, maždaug apie 21 val. į parduotuvę užėjo vyras, maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apsirengęs tamsiai, ilga juoda striuke, ir galvą pridengęs su kepurėle, kuri turi snapelį. Šis vyras nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir paėmė alkoholius gėrimus: 2 vnt. likerio ,,SHERIDANS ORIGINAL“, 4 vnt. likerio „TATRATEA FOREST FRUIT“ ir vieną butelį likerio „JAGERMEISTER“, šių alkoholinių gėrimų kainų atmintinai nepamena. Minėtus butelius susidėjo į savo baltos spalvos maišelį, tuomet jis nuėjo į daržovių skyrių ir kažkam paskambino. Kaip suprato, asmuo kuriam buvo skambinta atidarė duris (asmuo buvo apsirengęs juoda striuke ir kepure su snapeliu), kad vyras, kuris susidėjo alkoholio butelius, galėtų išbėgti ir nereiktų sustoti tarp durų, taip pašalinant galimybę būti sugautam. Užfiksavusi šį įvykį, apie tai pranešė savo vadovui ir kamerų vadovui (t. 2, b. l. 31-34).

2024 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Karaliaučiaus g. 9 D, Vilniuje, apžiūra (t. 2, b. l. 20-29).

2024 m. balandžio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, esančios Karaliaučiaus g. 9 D, Vilniuje, apžiūra (t. 2, b. l. 36-42).

2024 m. balandžio 23 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjo M. U. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad užfiksuoti asmenys galimai yra R. M. I. ir A. V. (t. 2, b. l. 43).

2024 m. balandžio 25 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad tyrimo metu nustatyti asmenys yra A. V. ir R. M. I. (t. 2, b. l. 44-45).

2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime dėl abonento išklotinės analizės, nustatyta, nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. M. I. bendrininkų grupėje su A. V.. Pateikta telefonų numerių pokalbių išklotinė (t. 3, b. l. 130-140).

Dėl 2024 m. kovo 19 d. apie 7.03 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „LIDL“, esančios Sausio 13-osios g. 3, Vilniuje

2024 m. kovo 19 d. UAB „LIDL“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 19 d. apie 7.03 val. UAB ,,LIDL Lietuva“ (toliau – Bendrovė) priklausančios parduotuvės, esančios adresu Sausio 13-osios g. 3, prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, pasisavinęs Bendrovės prekių ir pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė bei Bendrovei padaryta žala 184,09 Eur (t. 2, b. l. 46-51).

2024 m. gegužės 13 d. liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad yra UAB „LIDL Lietuva“ apsaugos darbuotojas. 2024 m. kovo 19 d. apie 07.30 val., pagal iš anksto numatytą darbo grafiką atėjo dirbti į „LIDL“ parduotuvę, adresu Sausio 13-osios g. 3, Vilnius. Jam atvykus į darbą, parduotuvės vadovė pasakė, kad galimai neatpažintos tapatybės vyriškis, prisikrovęs įvairių produktų į maišą ir išėjo iš parduotuvės. Jis nuėjęs į savo darbo vietą ir per vaizdo stebėjimo kamerų pultą peržiūrinėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad apie 07.03 val. vyriškis apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, šviesių mėlynų džinsų, su tamsiai mėlyna striuke, užsidėjęs kepurę su snapeliu, prisikrovė į šviesios spalvos maišą apie 5 vnt. „JACK DANIELS“ alkoholinio gėrimo butelius ir išėjo iš parduotuvės patalpų. Vaizdo įrašų peržiūros metu niekas iš salėje dirbančių asmenų nepastebėjo vagystės fakto. Tik matė įtartiną vyriškį, išeinanti iš parduotuvės su pilnu maišu. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių pasakyti negali. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (t. 2, b. l. 69-72).

2024 m. kovo 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Sausio 13-osios g. 3, Vilniuje apžiūra (t. 2, b. l. 57-66).

2024 m. balandžio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, pateiktų iš UAB „LIDL Lietuva“ parduotuvės, adresu Sausio 13-osios g. 3, Vilniuje, apžiūra (t. 2, b. l. 81-82).

2024 m. gegužės 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. B. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nustatyta, kad nustatytas asmuo galimai yra R. M. I. (t. 2, b. l. 81-82).

2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime dėl abonento išklotinės analizės, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. M. I. bendrininkų grupėje su A. V.. Pateikta telefonų numerių pokalbių išklotinė (t. 3, b. l. 130-140).

Dėl 2024 m. kovo 25 d. apie 19.30 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „RIMI“, esančios Lentvario g. 61, Vilniuje

2024 m. kovo 25 d. UAB „RIMI Lietuva“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 25 d. 19.30 val., vyras juodai apsirengęs su juodos spalvos kepure, rusvos spalvos plaukai ir barzda (nesulaikytas), pavogė 6 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled MOBILE”, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, ir 4 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled MO USB“, kurio 1 vnt. kaina 26,99 Eur. Vyriškis atvažiavo su BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „RIMI Lietuva“ padaryta 245,90 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 86-89, 99-100).

2024 m. balandžio 18 d. liudytoja apklausta A. B. parodė, kad dirba UAB „Security Lithuania“, apsaugos darbuotoja. 2024 m. kovo 25 d. 9.00 val. pradėjo darbą parduotuvėje „RIMI“, esančioje Lentvario g. 61 A, Vilniuje. 2024 m. kovo 25 d. apie 19.00 val. pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo įtartinas, jai nepažįstamas vyriškos lyties asmuo, kuris parduotuvės alkoholio skyriuje į parduotuvės plastmasinį krepšelį, kuriame buvo įdėtas galimai medžiaginis maišelis, įsidėjo keturis alkoholio butelius ir nuėjo prie parduotuvės kasų. Priėjęs prie parduotuvės kasos Nr. 1 minėtas asmuo padėjo parduotuvės plastmasinį krepšį, kuriame buvo galimai medžiaginis maišelis su keturiais buteliais skirtingo alkoholio. Tuomet minėtas vyriškis išėjo pro parduotuvės kasas nieko nenusipirkęs. Ji tuo metu stovėjo tarp parduotuvės kasos Nr. 3 ir parduotuvės išėjimo, bei stebėjo minėtą vyriškį. Manydama, kad minėtas vyriškis išėjo iš parduotuvės, ji nuėjo ir paėmė minėto vyriškio paliktą galimai medžiaginį maišelį, kuriame buvo keturi buteliai skirtingo alkoholio, ir nunešė į parduotuvės informacijos skyrių, kuris yra šalia visų kasų. Tik priėjus prie informacijos skyriaus, ji išgirdo, kad suveikė parduotuvės įėjimo / išėjimo garsinis daviklis. Tuomet pakėlusi galvą, ji pamatė tą patį vyriškį, kuris kažką laikydamas rankose ir priglaudęs prie savo krūtinės išėjo greitu žingsniu iš parduotuvės ir dingo, jai nežinoma kryptimi. Tuomet nedelsiant nuėjo peržiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose buvo matyti, kad prie parduotuvės „RIMI“, esančios adresu Lentvario g. 61A, Vilnius, atvažiavo tamsios spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vairuotojo vietos išlipo minėtas vyriškis ir nuėjo į parduotuvę „RIMI“. Minėtas vyriškis užėjęs į parduotuvę nuėjo prie alkoholio skyriaus, įsidėjo į galimai medžiaginį maišelį, kuris buvo įdėtas į parduotuvės specialų prekėms susidėti skirtą plastmasinį krepšelį, keturis butelius skirtingų alkoholinių gėrimų. Tuomet vyriškis nuėjęs prie parduotuvės kasos Nr. 1 padėjo prekių krepšelį su jame esančiu galimai medžiaginiu maišeliu, kuriame buvo keturi buteliai skirtingo alkoholio ir išėjo pro kasas nieko nenusipirkęs. Vaizdo stebėjimo kamerų įraše matė, kad minėtas vaikinas išėjęs iš parduotuvės salės stovėjo kelias minutes ir galimai ją stebėjo, kur ji vaikščioja. Tuomet, kai ji ėjo link informacijos skyriaus, minėtas vyriškis vėl įėjo į parduotuvę ir priėjęs prie kasos Nr. 4, kurioje nebuvo jokios darbuotojos, iš kasos Nr. 4 lentynos paėmė 6 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled MOBILE”, kurio 1 vnt. kaina 22,99 Eur, ir 4 vnt. LED šviestuvų „Ledvance Linearled MO USB“, kurio 1 vnt. kaina 29,99 Eur, bei praėjęs pro kasas už juos nesusimokėjo ir greitu žingsniu išėjo iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais minėtas vyriškos lyties asmuo įvykdė vagystę, dėl kurios UAB „RIMI Lietuva“ patyrė 245,90 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 107-110).

2024 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Lentvario g. 61A, Vilniuje, apžiūra (t. 2, b. l. 101-105).

2024 m. birželio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš UAB „RIMI Lietuva“ parduotuvės, esančios Lentvario g. 61A, Vilniuje, apžiūra. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „RIMI“, esančioje adresu Lentvario g. 61A, Vilnius. Vaizdo įrašai pateikti UAB „RIMI Lietuva“ (t. 2, b. l. 121-128).

2024 m. gegužės 2 d. -05-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos I. O. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, nurodyta, kad A. V. sudarė su UAB „RENTI“ automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį, už kurią neatliko nei vienos įmokos (t. 2, b. l. 129-130).

2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime dėl abonento išklotinės analizės, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. M. I. bendrininkų grupėje su A. V.. Pateikta telefonų numerių pokalbių išklotinė (t. 3, b. l. 130-140).

Dėl 2024 m. kovo 26 d. apie 11.40 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Architektų g. 214, Vilniuje

2024 m. balandžio 26 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 26 d. UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Ąžuolas“, adresu Vilniuje, Architektų g. 214, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, turintis rusvos spalvos plaukus ir barzdelę, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, pilkos palvos džemperį su horizontalia, juodos spalvos juosta ir užrašu ,,GUESS“ ant krūtinės, džinsinės medžiagos, mėlynos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos kepuraitę su snapeliu ir tos pačios spalvos batus, apie 11.40 val. iš prekių lentynų paėmė ir susidėjo į medžiaginį maišelį su užrašu „Lietuva“, ir Lietuvos atvaizdu, nesumokėjęs už paimtas prekes parduotuvės kasoje, apie 11.42 val. išėjo iš prekybos salės pro savitarnos kasas, bei iš parduotuvės pagrobė šias prekes – 6 vnt. 0,5 l talpos butelius viskio „Ballantines Scotch“, prekės pardavimo kaina 12,99 Eur, visų prekių kaina 77,94 Eur; 4 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Stumbras Vodka Premium Organic“, prekės pardavimo kaina 18,99 Eur, visų prekių paradavimo kaina 75,96 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 153,90 Eur turtinė žala (t. 2, b. l. 139-142).

2024 m. gegužės 20 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš UAB ,,IKI Lietuva” parduotuvės adresu Architektų g. 214, Vilniuje, apžiūra. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai iš vaizdo stebėjimo kamerų, įrengtų parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Architektų g. 214, Vilnius. Vaizdo įrašai pateikti UAB „IKI Lietuva“ (t. 2, b. l. 173-181).

2024 m. gegužės 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo S. B. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo, nurodyta, kad galimai nustatytas asmuo yra A. V. (t. 2, b. l. 182-188).

Dėl 2024 m. kovo 28 d. apie 21.12 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje

2024 m. balandžio 18 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 28 d. Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Karaliaučius“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 21 d. apie 21.12 val. į parduotuvę užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos odinę striukę, juodos sportines spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus ir žalią chaki spalvos kepuraitę su snapeliu. Vyriškis nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių ir iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, susidėjo juos į juodą kuprinę, kurią turėjo užsidėjęs ant peties, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 21.13 val. nuėjo į daržovių skyrių. Vėliau apie 21.13 val., minėtas asmuo su prekėmis, už kurias parduotuvės kasoje nebuvo mokėta, išbėgo pro prekybos salės įėjimo / išėjimo duris, kurias priėjęs jam atidarė ir sudarė galimybę nekliudomai pasišalinti iš parduotuvės - antras nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vilkintis juodos spalvos, trumpą striukę, džinsinės medžiagos, tamsiai mėlynos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, su rudais plaukais. UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 205,80 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 1-5, 7).

2024 m. birželio 13 d. liudytoja apklausta D. Š. parodė, kad jos teisės kaip liudytojos yra išaiškintos, sutinka duoti parodymus. Dirba vienoje iš UAB „IKI Lietuva” priklausančių parduotuvių „IKI Karaliaučius” parduotuvėje, esančioje adresu Karaliaučiaus g. 9 D, Vilniuje. Ji yra apsaugos darbuotoja. Darbą pradeda įvairiai kartais apie 8 val., kartais 10 val. Jos darbas yra pamaininis, keturias dirba, trys laisvos. 2024 m. kovo 28 d. apie 21 val., pirkėjui pardavinėjo cigaretes, kadangi kasoje tuo metu niekas nedirbo. Būdama kasoje pastebėjo išbėgantį vyrą su sportine taše ant peties, jai tai sukėlė įtarimą. Grįžo į savo darbo vietą ir peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo sistemos archyvą ir pastebėjo, kad jos įtarimai pasitvirtino, vyras maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, pražilęs, buvo apsirengęs juodai, juoda odinė striukė, juodos kelnės, turėjo juodą kuprinę, kepurę, ji jei gerai pamina, buvo žalios spalvos. Minėtas vyras nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir nuo prekių lentynų paėmė šampano butelius 3 vnt. ,,MOET CHANDON CHAMPAGNE BRUT IMPERIAL“ ir 1 vnt. „MOET CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC“. Šias prekes pamena tiksliai, nes jos vienos iš brangesnių, maždaug kainuojančios apie 50 Eur, tačiau dabar kainos tikslios nepasakys. Šiuos šampano butelius susidėjo į kuprinę ir nuėjęs prie daržovių skyriaus sustojo. Elgėsi taip pat kaip 2024 m. kovo 17 d. užfiksuotas asmuo, kažkam paskambino ir po kelių sekundžių pro duris įėjo vyras, rausvų plaukų, taip pat su telefonu rankoje, kuris neužėjo į parduotuvę, o tik nuėjo iki antrų durų, kurios prasidaro automatiškai ir išbėgo kartu su vyriškiu, kuris pavogė šampano butelius. Nori paminėti, kad asmenys įvykdę vagystę 2024 m. kovo 17 d., buvo panašių bruožų į asmenis, kurie įvykdė vagystę 2024 m. kovo 28 d. Daugiau apie įvykį papasakoti negali (t. 2, b. l. 31- 33).

2024 m. gegužės 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, apžiūra (t. 3, b. l. 15-24).

2024 m. gegužės 6 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, adresu Karaliaučiaus g. 9D, Vilniuje, apžiūra (t. 3, b. l. 26-34).

2024 m. gegužės 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjos R. V. tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo nustatymo, nurodyta, kad vagystę įvykdė R. M. I. (t. 3, b. l. 35-36).

2024 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime dėl abonentų išklotinės analizės, nurodyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė R. M. I. bendrininkų grupėje su A. V. (t. 3, b. l. 130-140).

Dėl 2024 m. gegužės 18 d. apie 14.00 val. įvykdytos vagystės iš parduotuvės „IKI“, esančios Architektų g. 214, Vilniuje

2024 m. gegužės 22 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. gegužės 18 d. apie 14 val., adresu Architektų g. 214, Vilniuje, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Ąžuolas“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, užsidėjęs saulės apsaugos akinius, vilkintis žalios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos, džinsinės medžiagos kelnes, dėvintis juodos spalvos batus, parduotuvės prekybos salėje paėmė įvairias prekes, susidėjo į ,,LIDL“ maišelį ir nesumokėjęs parduotuvės kasoje, apie 14.01 val. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro jos įėjimą bei iš parduotuvės išsinešė šias prekes – 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės pardavimo kaina 29,95 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, vienos prekės pardavimo kaina 21,95 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės „Exclusive Kosher Vodka“, prekės pardavimo kaina 21,49 Eur; 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio „Jameson Irish“, prekės pardavimo kaina 35,95 Eur; 1 vnt. pilną vienkartinę plastiko pakuotę, prekės pardavimo kaina 0,10 Eur; 1 vnt. 1,5 l tūrio gazuoto gėrimo ,,Coca Cola Zero“, prekės pardavimo kaina 2,15 Eur; 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Jim Beam Kentucky Bourbon“, prekės pardavimo kaina 24,95 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Danzka“, prekės pardavimo kaina 15,99 Eur. UAB ,,IKI Lietuva“ padaryta 152,53 Eur turtinė žala (t. 3, b. l. 40-42).

2024 m. birželio 5 d. įvykio apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu Architektų g. 214, Vilnius, apžiūra (t. 3, b. l. 57-72).

2024 m. birželio 3 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, gautų iš UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės, adresu Architektų g. 214, Vilniuje, apžiūra (t. 3, 77-84).

2024 m. birželio 7 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. D. tarnybiniame pranešime dėl įtariamojo nustatymo, nurodyta, kad vagystę įvykdė A. V. (t. 3, b. l. 85).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad R. M. I. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad A. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamas R. M. I. visiškai pripažino savo kaltę, sutiko su kaltinamuoju aktu bei civiliniais ieškiniais. Nelabai atsimena dėl epizodų, gulėjo ,,durchatoje“, nes turėjo amneziją, taip pat gėrė, vartojo narkotines medžiagas, todėl vogė. Gali būti, kad buvo su A. V., vaizdo įrašuose yra užfiksuota. Nurodytu laiku lankėsi nurodytose vietose. Vykdė vagystes. Sutinka su civiliniais ieškiniais, žalą atlygins.

Teisiamajame posėdyje kaltinamas A. V. visiškai pripažino savo kaltę, sutiko su kaltinamuoju aktu bei civiliniais ieškiniais. Nurodė, kad buvo apsvaigęs nuo narkotikų. Epizodų neprisimena, jei kameromis užfiksuotas jis, kaltę pripažįsta. Pažymėjo, jog nuo to fentanilio nėra atminties, vyras tik dabar, po 4 mėnesių pradeda suprasti, ką vėl pridarė, taip pat pridūrė, jog yra narkomanas. Labai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai tokie patys. Neatsimena nei vieno epizodo. Pripažįsta civilinių ieškinių sumas. Žalas atlygins, o jeigu dirbtų, atiduotų greičiau. Savo veiką vertina apgailėtinai, yra užburtame rate. Pažymėjo, jog kaltinamasis išeina iš įkalinimo įstaigos, nieko neturinti, kažkur vėl, kelis pinigus uždirba, nuvažiuoja gydytis, pradedi vėl vartoti. Kaltinamasis apibūdino kalėjimo sąlygas, gydymą.

Teismas nustatė, kad kaltinamojo R. M. I. prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o jo padarytos veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje

Teismas nustatė, kad kaltinamojo A. V. prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o jo padarytos veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimas, kiti klausimai

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis teismui nustato pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmes R. M. I., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti 5 baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, visos veikos baigtos). Kaltinamojo R. M. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatyta, jog egzistuoja kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, išsiskyręs, nedirbantis, anksčiau ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos / psichiatrijos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre valstybinis kaltintojas nepateikė.

Teismas, skirdamas bausmes A. V., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padaryti 8 baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, visos veikos baigtos). Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatyta, jog egzistuoja kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – 42 metų amžiaus, vedęs, nedirbantis, anksčiau ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos / psichiatrijos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre valstybinis kaltintojas nepateikė.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir R. M. I. charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad galima teigti, jog nusikalstamos veikos yra kaltinamojo gyvenimo būdas. Kaltinamasis, kaip minėta anksčiau, teistas ne kartą, iš to išvadų nedaro ir toliau daro nusikalstamas veikas, taigi iš esmės ignoruoja įstatymų reikalavimus ir nesistengia jų laikytis. Įvertinus šių aplinkybių visumą, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus baudžiamuosius nusižengimus paskyrus griežčiausią iš numatytų bausmės rūšių, t. y. arešto bausmę, lygią sankcijoje numatytos bausmės dydžio maksimaliai ribai, skiriamas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir A. V. charakterizuojančias aplinkybes, nepaisant teismui pateiktos kaltinamojo teigiamos galimo darbdavio charakteristikos, sprendžia, kad nusikalstamos veikos yra kaltinamojo gyvenimo būdas. Kaltinamasis, kaip minėta anksčiau, teistas ne kartą, iš to išvadų nedaro ir toliau daro nusikalstamas veikas, taigi iš esmės ignoruoja įstatymų reikalavimus ir nesistengia jų laikytis. Įvertinus šių aplinkybių visumą, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytus baudžiamuosius nusižengimus paskyrus griežčiausią iš numatytų bausmės rūšių, t. y. arešto bausmę, lygią sankcijoje numatytos bausmės dydžio maksimaliai ribai, skiriamas bausmes subendrinant dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 7 dalys). Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad ši byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. M. I. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad ši byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. M. I. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

A. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

V. Dėl civilinių ieškinių, kitų klausimų

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 256,70 Eur (t. 1, b. l. 85), 389,56 Eur (t. 1, b. l. 138-139), 211,73 Eur (t. 2, b. l. 15-16), 153,90 Eur (t. 2, b. l. 147), 205,80 Eur (t. 3, b. l. 11), 152,53 Eur (t. 3, b. l. 54) turtinės žalos atlyginimo, civilinis ieškovas UAB „RIMI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 245,90 Eur (t. 2, b. l. 93) turtinės žalos atlyginimo, o nukentėjusysis UAB „LIDL Lietuva“ – civilinio ieškinio nepareiškė (t. 2, b. l. 46).

Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies reikalavimais, nukentėjusiuoju pripažintas asmuo, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos jam padarytos žalos atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji R. M. I. ir A. V. pripažino pareikštus civilinius ieškinius, o pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti objektyviais duomenimis, teismas daro išvadą, UAB „IKI Lietuva“ ir UAB „RIMI Lietuva“ civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos tenkintini visiškai.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su CD disku, saugomas prie ketvirto bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.

VI. Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) prašymas dėl 206,25 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl kaltinamajam R. M. I. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Teismas nustatė, kad kaltinamojo R. M. I. turtinė padėtis nėra gera, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VGTPT patikslintas prašymas dėl 322,92 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl kaltinamajam A. V. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Teismas nustatė, kad kaltinamojo A. V. turtinė padėtis nėra gera, šiuo metu yra suimtas, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

R. M. I. (R. M. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 9 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

R. M. I. (R. M. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 17 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

R. M. I. (R. M. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 19 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

R. M. I. (R. M. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 25 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

R. M. I. (R. M. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 28 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 3 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 9 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 17 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 19 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 25 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 26 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 28 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 18 d. veika), ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkių) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 7 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir R. M. I. (R. M. I.) skirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. M. I. (R. M. I.) galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 7 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. V. skirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. V. galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

R. M. I. (R. M. I.) paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės atlikimo momento vykdant šį nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti – voką su CD disku, saugomą prie ketvirto bylos tomo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Tenkinti civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius ir priteisti iš A. V. 256,70 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 70 ct), 153,90 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 90 ct) ir 152,53 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 53 ct) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius ir solidariai priteisti iš A. V. ir R. M. I. (R. M. I.) 389,56 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 56 ct), 211,73 Eur (du šimtus vienuolika eurų 73 ct) ir 205,80 Eur (du šimtus penkis eurus 80 ct) turtinei žalai atlyginti.

Tenkinti civilinio ieškovo UAB „RIMI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius ir solidariai priteisti iš A. V. ir R. M. I. (R. M. I.) 245,90 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus 90 ct) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš R. M. I. (R. M. I.) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Nepriteisti iš A. V. antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė