- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-10
- Bylos Nr.
- T-569-804/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Nuteistasis
- R. S.
- Kategorijos
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui G. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios R. S. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistoji R. S. prašyme dėl teistumo panaikinimo nurodo, kad Kauno apylinkės teismas 2017-12-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-668/2017 ji buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 3 d. ir buvo paskirta 2259 eurų 60 ct bauda bei iš jos priteista 600 eurų neturtinės žalos ir 1050 eurų atstovavimo išlaidų nukentėjusiosios naudai. Apeliacinės instancijos teismas panaikino šį nuosprendį ir ją išteisino, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. balandžio 30 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-116-942/2019 nusprendė panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. spalio 11 d. nuosprendį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendį be pakeitimų. Teismo paskirtą baudą ir kitas išmokas sumokėjo 2019-09-21.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 str. prašo panaikinti jos teistumą.
Nurodo, kad prieš jos darbdavį - (duomenys neskelbtini) yra vykdomas totalus spaudimas nutraukti su ja darbo sutartį pažeidžiant teisės normas ir Konstitucijos 48 str. numatytą mano teisę dirbti pasirinktą darbą.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini), merui, savivaldybės administracijai, Lietuvos čiuožimo federacijai, Lietuvos Respublikos Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai yra pateikti Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėjos Elektrėnuose A. J. ir D. L. prašymai, kuriais prašoma atleisti pareiškėją iš Elektrėnų savivaldybės sporto centro trenerės-sporto mokytojos pareigų dėl 2010 m. aplinkybių. Net po oficialaus Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai adresuoto prokuratūros rašto, kuriame aiškiai konstatuota, kad yra pasibaigęs trenerės R. S. darbo sutarties nutraukimo terminas, Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patarėja Elektrėnuose A. J. toliau atkakliai ragina darbdavį - Elektrėnų savivaldybės sporto centrą spręsti darbo sutarties nutraukimo klausimą Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 60 str. pagrindu ir tvarka.
Prokuroras prašo netenkinti nuteistosios prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios R. S. prašymas atmestinas.
Pagal LR BK 97 str. 6 d., kai sueina BK 97 str. 3 d. nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.
Pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p.p. turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jei jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Pagal BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, numatyto BK 97 str. 3 d., teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Kaip matyti iš su prašymu pateiktu mokėjimo nurodymu teismo paskirta bauda yra sumokėta 2019-09-21. Taigi diena kurią laikytina, kad atlikta bausmė yra 2019-09-21, todėl galimybė prašyti sutrumpinti arba panaikinti teistumą` pas nuteistąją atsiras tik 2021 metų kovo mėnesį.
Nuteistosios prašyme dėl teistumo panaikinimo išdėstyti argumentai dėl galimų darbo santykių nutraukimo yra grindžiami Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso pagrindu. Teismas nesprendžia su asmens teistumu susijusių galimų darbo santykių nutraukimo pagrindų, o tik konstatuoja, kad įstatymas (baudžiamasis kodeksas) numato konkrečius terminus, kada asmuo gali kreiptis dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo. Šiuo atveju LR BK 97 str. prasme nėra pagrindo prašymą tenkinti, kadangi nėra suėję įstatymo numatyti terminai prašymo pateikimui dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 6, 7 , 8 d.d., LR BPK 363 str., teismas
nutaria:
nuteistosios R. S. prašymą dėl teistumų panaikinimo, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.