Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Jūratei Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovei E. G., atsakovui A. R., išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Žukauskienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. G. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui A. R., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad šalys susitarė gera valia ir pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, bei civilinę bylą nutraukti.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir jų turimo nepilnamečio vaiko interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.). Remiantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovo valstybei priteistina 25 proc. dydžio byloje mokėtino žyminio mokesčio dalis – 36,00 Lt.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 19 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad atsakovas A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2012-01-01 mokės kas mėnesį po 400 (keturis šimtus) litų periodinių išmokų iki jo pilnametystės.Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą, gaunamas išlaikymo išmokas, uzufrukto teise tvarkys ieškovė E. G..Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, po taikos sutarties nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatoma su jo mama E. G., jos gyvenamojoje vietoje.Ieškovė E. G. atsisako savo kitų ieškinio reikalavimų, t.y. išlaikymo įsiskolinimo nuo 2011-01-01 iki ieškinio padavimo teismui dienos.Abi sutarties šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.Sutarties šalys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.Šalims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 1 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės. Tačiau tai neužkerta kelio motinai (tėvui) su kuriuo gyvena vaikas, pasikeitus vaiko poreikiams, kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

Civilinę bylą 2-7089-650/2011 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rasos g. 3-80, Šiauliai, 36,00 Lt (trisdešimt šešių litų) žyminio mokesčio dalį valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas: 5660 - žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.