Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je S. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 1-o kurso moksleivis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ – statybos darbuotoju, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, netei­stas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį; D. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r. sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) 10-tos klasės moksleivis, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, netei­stas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį; R. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, tei­stas du kartus, paskutinį kartą – 2021-03-31 šio teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., taikant BK 64¹ str., sumažinta ir tarpusavyje bei su šio teismo 2020-12-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta galutine laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams su intensyvia priežiūra, paskirtas vienas įpareigojimas ir vienas draudimas, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2020 m. birželio 11 d., dienos metu, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, slidinėjimo trasos „Mortos kalns“ teritorijoje, esančioje Plungės rajone, Nausodžio seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. N. neatlygintinai įgijo 0,014 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ją laikė prie savęs, kol 2020 m. birželio 11 d., laikotarpyje nuo 18.35 val. iki 18.40 val., šią psichotropinę medžiagą pats pateikė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnams.

Kaltinamasis D. M. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: 2020 metais, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą įgijo 0,072 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo automobilio „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje iki jos suradimo, kol 2020 m. birželio mėn. 11 d., laikotarpyje nuo 18.45 val. iki 18.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) kaime, Nausodžio seniūnijoje, Plungės rajone, apžiūros metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnai.

Kaltinamasis R. N. disponavo nedideliais kiekiais narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą platinti ir jas platino, o būtent: 2020 m. birželio mėnesį, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 2,258 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurios 1,949 g. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Plungėje, (duomenys neskelbtini), iki jos suradimo, kol 2020 metų birželio mėnesį, laikotarpyje nuo 11 d. 23.50 val. iki 12 d. 1.06 val., kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnai, o 0,309 g. laikė šiam butui priklausančiame rūsyje iki jos suradimo, kol 2020 m. birželio 16 d., tarp 16.00 - 16.23 val., kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnai.

Be to, 2020 m. birželio 11 d., dienos metu, tiksliu ikiteisminio tyrimo meto nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini) Šv. vyskupo Stanislovo bažnyčios, esančios Parko g. 2, (duomenys neskelbtini) miestelyje, Plungės rajone, kaltinamasis R. N. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,281 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią kitaip platino - neatlygintinai davė vartoti (įtraukti per nosį) S. G. ir D. M., 0,014 g. perdavė vartojimui S. G., 0,070 g išbarstė D. M. ant kilimėlio automobilyje „Nissan Almera“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) o likusį kiekį - 0,197 g., laikė kelnių kišenėje prie savęs, kol 2020 m. birželio 11 d., tarp 18.30 - 18.35 val., pats pateikė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnams.

Be to, 2020 metais, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, kaltinamasis R. N. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 1,055 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo namuose, Plungėje, (duomenys neskelbtini). Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 m. rugsėjo 16 d., apie 14.25 val., Plungėje, I. Končiaus gatvėje, prie namo (duomenys neskelbtini) laiptinės, 1,055 g. neteisėtai įgytos ir namuose laikytos narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), už 20,00 Eur pardavė M. G..

Be to, 2020 m. lapkričio 26 d., apie 17.05 val., prie (duomenys neskelbtini) Šv. vyskupo Stanislovo bažnyčios, esančios Parko g. 2, (duomenys neskelbtini) miestelyje, Plungės rajone, kaltinamasis R. N. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš E. N. už 10,00 Eur įgijo 0,893 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė prie savęs, kol 2020 m. lapkričio 26 d., apie 18.50 val., Plungėje, V. Mačernio gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini), važiuodamas E. Š. automobilyje „BMW 520“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) pamatęs, kad policijos pareigūnai stabdo jų automobilį, norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės, perdavė įgytas narkotines medžiagas E. Š., kuris nusikalstamos veikos metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako už baudžiamuosius įstatymus, kurias 2020 m. lapkričio 26 d., tarp 19.00 - 19.30 val., E. Š. apžiūros metu striukės kišenėje rado ir išėmė Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pareigūnai.

Kaltinamasis S. G. teisme pagal jam pareikštą kaltinimą kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2020-06-11 laiką leido su M. važinėdami po miestą, žinutę parašė R. , kurį paėmė kartu, kuris degalinėje įpylė degalų, tada visi nuvažiavo prie „Mortos“ kalno, kur R. jam atsiskaitė už surastą vairuotoją be jokio užmokesčio duodamas truputį amfetamino lankstinuke, o iš kito lankstinuko pasiūlė pavartoti amfetamino, kurį visi trys traukė per nosį. Iš ten dar buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini), kur prie bažnyčios R. įsigijo amfetamino, po to parvažiavo atgal prie „Mortos“ kalno, tada ant telefono R. pabėrė miltelių, padarė takelius, traukė per nosį visi, R. daugiau negu jie. Ten išbuvo beveik visą dieną, sėdint mašinoje atvažiavo policija, tada R. nuo telefono išbarstė miltelius ant kilimėlio, jam duotus miltelius jis įsikišo į trumpikes, tačiau pareigūnai rado pas R. ir jį amfetamino, o D. jų neturėjo. Labai gailėjosi dėl tokio savo poelgio, pasimokė, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti.

Kaltinamasis D. M. teisme pagal jam pareikštą kaltinimą kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jo automobilyje rastą marihuaną buvo nusipirkęs anksčiau savo reikmėms, pasidėjęs automobilyje ir pamiršęs, nes „žolę“ anksčiau parūkydavo. Neneigė, kad 2020-06-11 kartu buvo su G. ir N. , visi vartojo amfetaminą, vyko į (duomenys neskelbtini) pirkti amfetamino, kad atvykę policijos pareigūnai jo automobilyje rado marihuanos, pas R. ant kilimėlio buvo pribarstyta amfetamino, jo rado ir pas S. Labai gailėjosi nusikaltęs, savo poelgį vertino kritiškai.

Kaltinamasis R. N. teisme pagal jam pareikštą kaltinimą kaltę visiškai pripažino dėl visų nusikalstamų epizodų ir parodė, kad iš nepažįstamo žmogaus buvo nusipirkęs didesnį kiekį – apie 4-5 gramus „žolės“ dėl savęs, kadangi ją rūkyti pradėjo būdamas gal 14-kos metų, kurią laikė bute ir rūsyje, kurios dalį pardavė M. G., kuris važiuodamas laikyti teisių norėjo stresą nuimti, bet realiai pinigų tada negavo, šiaip neplatino. Kaip policija sužinojo apie jo turimą „žolę“, neįsivaizduoja. 2020-06-11 norėjo pavartoti amfetamino, žinojo iš kur gauti, kreipėsi į G., kad surastų vairuotoją, tada abu atvažiavo su M. Kad nuvežtų į (duomenys neskelbtini) jis užpylė degalų už 5 eurus, (duomenys neskelbtini) iš nežįstamo žmogaus nusipirko amfetamino, grįžo prie „Mortos“ kalno, ten iš draugiškumo pasiūlė ir G. su M. pavartoti amfetamino, kurie sutiko. Buvo automobilyje ir paeiliui per nosį traukė amfetaminą, kai netikėtai atvyko policija. Pamatęs pareigūnus jis paruoštus traukti miltelius išbarstė ant kilimėlio automobilyje, jų rado ir pas jį kišenėje, rado ir pas G., nors jis lygtai jam jokio lankstinuko nedavė, gal nuo telefono likutį G. pasiėmė. Vėliau (duomenys neskelbtini) iš N. už 10 Eur jis nusipirko 1 gramą „žolės“ sau, bet važiuojant pro kavinę „100 laipsnių“ jų automobilį sustabdė policija, todėl išsigandęs „žolę“ ir davė E. Š., nes jis jaunesnis ir žinojo, kad nieko jam nebus. Pripažįsta, kad jam reikalingas gydymas, jau lankosi pas psichiatrą N., kuris prirašė vaistus, galvoja apie stacionarų gydymąsi. Labai gailėjosi, pripažino, kad anksčiau apie pasekmes reikėjo susimąstyti, prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys ((duomenys neskelbtini) 291 straipsniai).

Iš duomenų tyrėjos Loretos Armalienės ir patrulio Pauliaus Rinkūno tarnybiniuose pranešimuose matyti, kad 2020-06-11 apie 18.50 min. patruliuojant Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiajam tyrėjui Raimondui Aponkui kartu su vyriausiuoju patruliu Pauliumi Rinkūnu Plungės r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., buvo pastebėtas automobilis „NISSAN ALMERA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame važiavo trys jaunuoliai - vairuotojas D. M. ir keleiviai R. N. bei S. G.. Jaunuoliai, priėjus pareigūnams prie automobilio, pradėjo blaškytis, nerimauti, sukeldami įtarimą. Paklausus jaunuolių, ar neturi draudžiamų daiktų vienas iš jų - R. N. pasakė, kad turi kelnių kišenėje narkotinių medžiagų ir ant automobilio priekyje, keleivio pusėje esančio kilimėlio yra pribarstęs taip pat narkotinės medžiagos. Apžiūrėjus R. N., kairėje kelnių kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su baltos spalvos kristalinės formos milteliais, galimai narkotine medžiaga, taip pat baltos spalvos kristalinės formos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, rasti išbarstyti priekyje, keleivio pusėje ant kilimėlio. Apžiūrint S. G., apatiniuose rastas polietileninis lankstinukas su baltos spalvos kristalinės formos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Apžiūrint D. M., pas jį nieko nerasta. Apžiūrint minėtą automobilį, vairuotojo durelėse rasta augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22799-20 pagal LR BK 259 str. 2 d. (T. 1, b. l. 39, 50).

Iš duomenų tyrėjos I. S. tarnybiniame pranešime metyti, kad 2020-09-16 patruliuojant nustatytu maršrutu, Plungės m., (duomenys neskelbtini) g. buvo sustabdytas automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo P. Š. Automobilyje taip pat važiavo M. G., V. L., E. J.. Automobilio salone buvo jaučiamas marihuanos kvapas, todėl buvo nutarta asmenis kartu su jų transporto priemone pristatyti į Plungės r. PK. Plungės m., (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje Plungės r. PK RS vyriausiasis tyrėjas Raimondas Aponkus su tarnybiniu šunimi patikrino transporto priemonę VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), transporto apžiūros metu narkotinių ir kitų draudžiamų daiktų nerasta. Plungės r. PK VS vyr. tyrėjui D. G. atliekant M. G. apžiūrą, jos metu pas asmenį buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė - marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-37228-20 pagal LR BK 259 str. 1 d. (T. 2., b. l. 15).

Iš duomenų tyrėjos Loretos Armalienės tarnybiniame pranešime matyti, kad 2020-11-26 apie 18:50 val. Plungės m., Vaižganto g., Klaipėdos AVPK RS vyriausiasis tyrėjas Raimondas Aponkus ir vyriausiasis patrulis M. S. patruliuodami pastebėjo važiuojantį BMW520 automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo jauni asmenys. Automobilis patikrinimui sustabdytas Plungės m., V. Mačernio g., ties (duomenys neskelbtini). Automobilyje važiavo R. N., E. Š., K. S., E. Š., M. V. Asmenys buvo apžiūrėti turint įtarimą, kad su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. Pas vieną iš keleivių, tai yra E. Š., striukės dešinėje kišenėje rastas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotine – marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46751-20 pagal LR BK 259 str. 2 d. (T. 2., b. l. 66).

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad 2020-06-11 įvykio vieta yra Plungės m., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., važiuojant Plungės r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) kelio gatve likus 50 metrų iki sankryžos, kurios pagrindinis kelias į dešinę yra posūkis į dešinę į mišką. Važiuojant 200 metrų miško keliu pasukama į dešinę. Pavažiavus 300 metrų tiesiai, posūkis į kairę, važiuojama į kalną, už 100 metrų yra birių medžiagų, žvyro karjeras. Įvykio vietoje stovi automobilis „NISSAN ALMERA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilį, kairės pusės priekinėse durelėse rastas folijos lankstinukas su biriomis žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagomis, kurios paimtos. Automobilio priekyje, keleivio pusėje, ant žemės esančio kilimėlio rasta biri baltos spalvos medžiaga kristalo formos, kuri paimta ir įdėta į popierinį voką (T. 1., b. l. 46-48, 49).

Iš duomenų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole matyti, kad S. G. pateikė polietileninį lankstinuką su baltos spalvos kristalinės formos milteliais, galimai narkotine medžiaga, kuri buvo rasta atliekant dalinę asmens apžiūrą kelnaitėse (T. 1., b. l. 52-54).

Iš duomenų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole matyti, kad R. N. savanoriškai pateikė kelnių kišenėje turėtas narkotines medžiagas (T. 1., b. l. 55-57).

Iš duomenų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole matyti, kad D. M. pateikė jo automobilyje, vairuotojo durelėse, rastą žalios spalvos augalinės kilmės medžiagą, galimai narkotinę medžiagą - marihuaną (T. 1., b. l. 58-60).

Iš kratos protokolo ir jo priedo matyti, kad atliekant kratą N. S. priklausančiame bute, esančiame Plungėje, (duomenys neskelbtini), kambaryje prie lango už radiatoriaus rastas „Maxima“ baltas maišelis su augalinės kilmės medžiagų dalimis, galimai žole. Kompiuterio stalo stalčiuje rasta juoda popierinė dėžutė su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai žole. Prie kompiuterinio stalo kairiojo šono ant grindų rastas gniužulas su augalinės kilmės medžiaga, galimai žole, suberiama į popierinę juodą dėžutę. Kompiuterinio stalo spintelėje esančiame maišelyje rastos 86 vnt. baltos tabletės su trikampio ženklu. Po stalu, batų dėžėje rastos augalinės kilmės medžiagų dalys, galimai žolė, suberiama į popierinę juodą dėžutę (T. 1., b. l. 67-68, 69-70).

Iš duomenų kratos protokole ir jo priede matyti, kad atliekant kratą N. S. priklausančio buto, esančio Plungėje, (duomenys neskelbtini), rūsyje, rastas baltos spalvos plastikinis kibiras su užrašu „Baumit“, polietileninis prekybos centro „Maxima“ maišelis, kuriame yra suglamžytų folijos lankstinukų. Trijuose folijos lankstinukuose rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga "žolė". Taip pat rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame galimai buvo laikomos narkotinės medžiagos (T. 1., b. l. 92-93, 94).

Iš duomenų specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-205517-20 matyti, kad objektai, paimti 2020-06-11 iš automobilio NISSAN ALMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra:

- gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (Paketas (duomenys neskelbtini)) sudėtyje yra amfetamino, kurio masė yra 0,070 g (32,7 %);

- žalsva augalinė medžiaga iš baltos spalvos voko (Paketas (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,072 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,7 %).

Objektai, paimti 2020-06-11 bute, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės m., yra:

- 86 vnt. baltos spalvos tablečių (Paketas (duomenys neskelbtini)) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta;

- žalsva augalinė medžiaga iš juodos spalvos dėžutės (Paketas (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,439 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,8 %);

- žalsva augalinė medžiaga iš pirkinių krepšelio "Maxima" (Paketas (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,510 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %).

Objektai, paimti 2020-06-16 rūsyje, kuris priklauso butui, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės m., yra:

- ant pirkinių krepšelio „Maxima“ fragmento paviršių (Paketas (duomenys neskelbtini)), plastikinio kibiro (supakuotas į plastikinį maišą) ir plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių ar kanapių dervos pėdsakai;

- žalsva augalinė medžiaga iš 3 vnt. folijos gniužulėlių (Paketas (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 0,309 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 4,9 %).

Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio paketėlio (Paketas (duomenys neskelbtini)), paimto 2020-06-11 iš S. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,014 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš folijos gniužulėlio (Paketas (duomenys neskelbtini)), paimto 2020-06-11 iš R. N., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,197 g (T. 1., b. l. 115-121).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime matyti, kad 2020-06-11 Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-22799-20, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, pagal LR BK 260 str. 1 d. Vykdant Plungės apylinkės teismo teisėjos Aldonos Burbienės 2020-06-18 nutartį, dėl telefoninių pokalbių kontrolės, laikotarpyje nuo 2020-06-18 iki 2020-09-18, R. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, atžvilgiu. 2020-09-16 d. vykdant telefoninių pokalbių kontrolę 2020-09-16 09:20 val. į R. N. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris kalbėjo užšifruotai "noriu atsigerti arbatos", R. N. atsakė, "kad šiuo metu miega ir jei nori turės palipti į penktą aukštą". 09:35 val. į R. N. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paklausė "kur man ateiti". R. N. pasakė "į mano namus nuo parduotuvės „Maxima“, antra laiptinė, penktas aukštas". 09:39 val. į R. N. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paklausė "išeik". Iš pokalbių turinio galima buvo įtarti, kad R. N. asmeniui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė narkotinių medžiagų. 2020-09-16 d. toliau tęsiant pokalbių kontrolę 13:52 val. į R. N. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris vėl norėjo susitikti su R. N.. Pokalbio metu R. N. galimai užšifruotai paklausė "keliese būsit", asmuo atsakė "dviese". Tuomet buvo nuvykta į Plungės m. I. Končiaus gatvę ties namu (duomenys neskelbtini), ir stebėtos namo, esančio adresu Plungė, (duomenys neskelbtini), prieigos. 14:18 val. į R. N. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasakė "esu su automobiliu, kur man atvažiuoti". R. N. atsakė " iki manęs". 14:25 val. į R. N. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino asmuo kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pasakė "nusileisk". R. N. atsakė "aš prie laiptinės". Stebint Plungės m. (duomenys neskelbtini), namo prieigas laiku 14:27 val. į (duomenys neskelbtini) namo kiemą įvažiavo sidabrinės spalvos VW Golf automobilis v/n (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo 4 jaunuoliai. Kas vyko kieme dėl konspiracijos sumetimų nematyta. 14:28 val. automobilis VW Golf automobilis v/n (duomenys neskelbtini), su 4 jaunuoliais išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. Tuomet informacija buvo perduota Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS pareigūnams dirbusiems Plungės m., kad sustabdytų ir patikrintų automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) ir jame esančius asmenis, tikslu nustatyti ar asmenys, kurie išvažiuoja iš Plungės m. (duomenys neskelbtini) namo kiemo po susitikimo su R. N. su savimi neturi draudžiamų daiktų - narkotinių medžiagų. 2020-09-16 14:35 Plungės m. (duomenys neskelbtini) g. sustabdytas automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Atlikus asmenų apžiūrą pas vieną iš asmenų - M. G. rastas folijos lankstinukas su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (T. 1., b. l. 144-145).

Iš duomenų elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole matyti pokalbių fiksavimo pradžia 2020-06-24 23:10:40 val.

Pokalbio Nr. 367, 2020-06-24 23:10:40 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu kalba apie tai, kad Plungėje kažko nėra (galimai narkotinių medžiagų), tačiau R. pasisiūlo paieškoti (galimai R. žino kitų asmenų, kurie gali turėti narkotinių medžiagų).

Pokalbio Nr. 1475, 2020-07-11 18:19:50 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. klausia ar asmuo skambina dėl „vieniako“ (suprantama, kad asmuo prašo R. narkotinių medžiagų (įvardintų „vieniaku“)) susitarė susitikti lauke ir aptarti narkotinių medžiagų įsigijimą.

Pokalbio Nr. 3974, 2020-07-22 19:52:04 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) , skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu vyriškis siūlo R. susitikti ir pakalbėti. R. pasako asmeniui, kad „balto“ nebėra (galimai, narkotinių medžiagų, baltos spalvos miltelių). Asmenys susitaria vėliau susiskambinti per „Snapchat’ą“.

Pokalbio Nr. 3992, 2020-07-22 23:12:22 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , kur jis yra ir kad jam kažko reikia (galimai, narkotinių medžiagų). Asmenys susitaria susitikti kieme.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-07-23 21:53:38 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo prašo „daikto“ (galimai narkotinių medžiagų), kurį vakar R. pasiėmė. R. asmeniui pasako atvažiuoti iki jo ir tada paskambinti.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-07-31 15:18:35 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo klausia R. , ar „turi prie savęs“ (galimai narkotinių medžiagų). R. atsako, kad neturi ir paklausia ar „to vieno reikia“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Sulaukęs asmens patvirtinimo, R. pasako, kad vėliau pažiūrės.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-02 11:11:48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. pasako, kad neturi „parūkyti“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas), bet kai pas jį atvažiuos draugas, tada turės ir praneš.

Pokalbio Nr. 5099, 2020-08-04 19:48:14 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasako R. , kad gali bet kada privažiuoti. R. paklausia asmens, ar jam „taip pat, ten pat“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad tuoj privažiuos.

Pokalbio Nr. 5136, 2020-08-05 21:15:06 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasako R. , kad reikia „parūkyti“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. pasako, kad perskambins.

Pokalbio Nr. 5257, 2020-08-07 16:52:04 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Iš pokalbio matyti, kad R. asmens klausia, ar „žino kažką“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad žino „keletą, gal porą“. Asmenys susitaria vėliau susirašyti.

Pokalbio Nr. 5303, 2020-08-07 22:00:48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina moteris į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Moteris prisistatė „G.“. Asmuo klausia R. , ar „turi prie savęs dar porą“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. atsako, kad turi, tačiau „labai suspausti ir atrodo maži“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmenys susitaria vėliau susiskambinti.

Pokalbio Nr. 5305, 2020-08-07 22:07:44 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. paklausia asmens, ar reikia „parūkyti“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad reikia. Asmenys susitaria, kad susimatys mieste.

Pokalbio Nr. 5315, 2020-08-07 22:14:13 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , ar jis mieste. R. pasiūlo susitikti už „bilduko“ ir paklausia „kelių reikia“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo atsako, kad „dviejų“

Pokalbio Nr. 6226, 2020-08-13 19:23:18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , „ar yra ko nors“ (galimai narkotinių medžiagų). R. atsako, kad Plungėje nėra ir paklausia asmens, ko jam reikia (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad reikia „vieno dūmo“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. pasako, kad pažiūrės ir vėliau parašys.

Pokalbio Nr. 6820, 2020-08-17 20:56:45 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , „ar turi ko“ (galimai prašoma narkotinių medžiagų). R. perklausia, ar asmuo prašo „parūkyti“ (galimai narkotinių medžiagų). Asmenys susitaria, kad ateis pas R.

Pokalbio Nr. 6943, 2020-08-18 17:09:28 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , „ar turi prie savęs“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. pasako, kad turi ir susitaria, kad asmuo atvažiuos.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-19 17:05:18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , „ toli esi“ (galimai nori susitikti pakalbėt apie narkotines medžiagas). R. pasako "čia pat", ir susitaria susitikti.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-19 19:08:54 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasako R. , kad privažiuos ir paklausia, „ar kaip visą laiką“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. atsako, kad „taip ir ne“.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-19 19:18:52 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. paklausia asmens „po kiek ims. Po 10 ar po 12“ (galimai kalbama apie narkotinių medžiagų kainą arba kiekį). Vyriškis atsako, kad po 10. Susitaria, kad vyriškis atvažiuos prie pirties.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-19 20:29:14 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. pasako, kad gali susitikt su asmeniu. R. paklausia „kelių reikės“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo atsako, kad „dviejų“. Susitaria susirašyti per „Snapchat’ą“.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-19 21:23:20 val. iš telefono numerio 37067291914, skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. asmuo paprašo, kad paimtų pora „rapa“/“te“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo paprašo R. , kad parašytų skaičių (galimai kalbama apie narkotinių medžiagų skaičių). Asmuo pasako, kad atvažiuos pas R. .

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-20 12:24:07 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo prašo R. , kad jis ateitų. R. pasako, kad „nieko neturi“ (galimai narkotinių medžiagų). R. patikslina kad neturi „snieryt <...> iš kosmoso“ (galima suprasti, kad kalbama apie narkotines medžiagas, miltelių pavidalu). Asmuo sako, kad vis tiek atvažiuos.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-20 21:23:53 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasiūlo R. susitikti. R. paklausia, ko asmuo norės (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad nori „dar visko“ iš R. Asmenys susitaria vėliau susiskambinti.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-21 20:40:16 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasako R. , kad atvažiuoja „šešių“ (galimai pasakytas narkotinių medžiagų kiekis).

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-21 21:19:23 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. „ar turi ko nors“ (galimai narkotinių medžiagų). R. atsako, kad tik „parūkyti“ (kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo paprašo R. , kad atneštų iš karto „susuktą“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad norės už dešimt (galimai įvardijama narkotinių medžiagų kaina). Asmenys susitaria susitikti.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-22 14:06:50 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo prašo R. „sušaudyk <....> vyna toną <...> ton pati brangiausią, žina “ (galimai prašo narkotinių medžiagų). R. atsako „ai brangiausia, ane“ (kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo atsako „bet vieną“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas jų kiekį). R. pažada grįžęs paieškoti.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-27 15:23:44 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo klausia R. „ar įmanoma kas nors“(galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. atsako, kad įmanoma tik penktadienį. R. pažada paskambint, jeigu kas.

Pokalbio (duomenys neskelbtini), 2020-08-28 17:12:18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. pasako, kad „kol kas, dar nieko“(galimai sako, kad neturi narkotinių medžiagų). Asmuo paklausia, kada maždaug bus. R. atsakė, kad paklaus draugo, gal jis kažką žino. R. pažada paskambint, jeigu kas.

Pokalbio Nr. 8197, 2020-08-29 16:57:09 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , ar „yra ko nors“(galimai teiraujasi narkotinių medžiagų). R. pasako, kad bus „baltų ir apvalių“(galimai įvardijamos narkotinės medžiagos). Asmuo paklausia ar nėra „parūkyt“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. , pasako, kad nėra.

Pokalbio Nr. 8917, 2020-09-02 16:50:52 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia „ar bus įmanoma“ (galimai teiraujamasi, ar turi narkotinių medžiagų). R. atsako, kad po darbo galės susimatyti. Asmenys susitaria susiskambinti vėliau.

Pokalbio Nr. 9016, 2020-09-03 16:12:11 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo prisistato „Gedžiu“ ir paklausia R. , ar turi „ko nors parūkyti“. R. atsako, kad asmuo parašytų, kai bus prie „jaunimo centro“, jis išeis.

Pokalbio Nr. 9169, 2020-09-05 20:30:05 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Asmuo teiraujasi R. apie „sniegines krevetes“ (galimai narkotines medžiagas, miltelių pavidalu). R. paklausia kiek ir kurių. Asmuo atsako, kad „šimtą“, o jeigu brangių – tai „du“. R. pasako, kad paklaus ir parašys į „mesenger’į“. Asmuo paklausia kam veža (galimai kalbama apie narkotinių medžiagų gavimą). R. atsako, kad nežino, mano, kad Klaipėdoje. R. pasako, kad parašys žmogui, ir kai jis atrašys, jam praneš, nes R. niekur nevažinės. R. pasako, kad viskas vyks Klaipėdoje, jeigu išeis, ir asmeniui reikės nuvykti pasiimti. Jis susitars, kad perduotų asmeniui.

Pokalbio Nr. 9475, 2020-09-09 20:50:28 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , ar jis „bagotas“ (galimai teiraujamasi, ar turi narkotinių medžiagų). R. atsako, kad kol kas ne, bet vakare turi atvykti žmogus ir jis gal bus su „dovanomis“ (galimai narkotinėmis medžiagomis). Asmenys susitaria susiskambinti vėliau.

Pokalbio Nr. 9535, 2020-09-10 21:13:20 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , ar išeitų rytoj gauti „dar vieną, bet gerą <...> švaraus ir gryno“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). R. , pasako, kad tik apie šeštą valandą galėtų, nors asmuo nori anksčiau. R. pasisiūlo, jeigu kas atvežti į Kretingą. Asmenys susitaria rytoj susiskambinti.

Pokalbio Nr. 9556, 2020-09-11 15:58:17 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , ar jis neturi šiuo metu kelių, trijų - keturių „šponkių“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad būtų gerai kuo greičiau ir gal reiktų vis dėlto penkių (galimai narkotinių medžiagų, įvardintų „šponkėmis“). Asmenys susitaria susisiekti.

Pokalbio Nr. 9574, 2020-09-11 18:35:55 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu vyriškis teiraujasi R. „ rek <...> įpisti į nosį“ (galimai prašo narkotinių medžiagų). R. atsako, kad baigs renginį ir jam perskambins.

Pokalbio Nr. 9585, 2020-09-11 19:15:33 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina asmuo į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu minimi vardai „E.“, „M. “, pravardė „V.“, „A.“. Asmuo sako R. , kad jiems reikia vieno „į nosį“. R. pasako, kad vėliau, kai pasiims „A.“ atveš. Telefonas perduodamas kitam vyriškiui. R. pasako, kad gali paimti porą „ratų“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmenys susitaria susitikti.

Pokalbio Nr. 10214, 2020-09-15 20:30:06 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu, R. pasako, kad yra „parūkyti“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad reikės „šešių“ (galimai įvardijamas narkotinių medžiagų kiekis).

Pokalbio Nr. 10233, 2020-09-15 22:0:04 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu R. paklausia asmens, ar jam reikia „parūkyti“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo pasako, kad rytoj vakare paduotų „bapkes“ (kalbama apie pinigus). R. pasakė, kad jis pats neturi (galimai narkotinių medžiagų), bet gali sužiūrėti, kas turi ir pranešti.

Pokalbio Nr. 10281, 2020-09-16 09:19:55 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu vyriškis teiraujasi R. „ atlėkti iki tavis arbatas atsigerti “ (galimai prašo narkotinių medžiagų). R. atsako," palipti iki pat viršaus, nachui iki durų. Pokalbio metu asmenys susitaria susitikti su R. .

Pokalbio Nr. 10284, 2020-09-16 09:35:36 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia R. , kuriame aukšte ir kurioje laiptinėje gyvena. R. atsako, kad „nuo „maximos“ antroje laiptinėje, penktame aukšte“.

Pokalbio Nr. 10288, 2020-09-16 09:38:53 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu, asmuo pasako R. , kad išeitų.

Pokalbio Nr. 10317, 2020-09-16 13:52:12 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmenys susitaria susitikti. R. paklausia „kelių“ (galimai kalbama apie narkotines medžiagas). Asmuo atsako, kad „dviejų“.

Pokalbio Nr. 10321, 2020-09-16 14:18:47 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo paklausia, kur atvažiuoti. R. pasako, kad iki jo.

Pokalbio Nr. 10325, 2020-09-16 14:25:30 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambina vyriškis į R. telefono numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo pasako, R. , kad nusileistų. R. pasako, kad jau apačioje, „erdvėje“.

Pokalbių fiksavimo pabaiga 2020-09-16 14:25:30 val. (T. 1., b. l. 149-154).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime matyti, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini), minimas 2020-10-06 daiktų apžiūros protokole priklauso M. G. gim. 2002-05-15, gyv. M. P. 30, Plungė. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-16 priklausė ir juo naudojosi R. N. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė (T. 2., b. l. 60-61).

Iš duomenų tyrėjo D. G. tarnybiniame pranešime matyti, kad išanalizavus gautą R. N. išankstinio apmokėjimo SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB Tele2) pokalbių išklotinę laikotarpyje nuo 2020-06-11 00:00 val. iki 2020-06-11 23:59 val. nustatyta, kad 2020-06-11 laikotarpyje nuo 12:36 val. iki 12:37 val. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tris kartus jungėsi naudodamas mobilius duomenis prie telekomunikacijų bokšto, esančio Plungės r., (duomenys neskelbtini) k., tai yra šalia (duomenys neskelbtini) mstl., Plungės r. Kadangi buvo naudoti mobilūs duomenys, nustatyti galinio duomenų gavimo įrenginio duomenų nėra galimybės (T. 2., b. l. 1).

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose matyti, kad įvykio vieta yra Plungėje, Rietavo g., pastato (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelė. Įvykio vietoje stovi automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilio korpusas paveiktas korozijos (aprūdijęs). Ant automobilio galinės dalies kairės pusės yra uždėtas klevo lapo ženklas baltame fone. Apžiūrint automobilio vidų, jame nusikalstamos veikos pėdsakų ar įrankių nerasta (T. 2., b. l. 21-22, 24-28).

Iš duomenų apžiūros protokole matyti, kad apžiūrint M. G. rūbus, kelnaitėse rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga (T. 2., b. l. 30-33).

Iš duomenų specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2504123-20 matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas (duomenys neskelbtini)), rasta 2020-09-16 pas M. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,055 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,1 % (T. 2., b. l. 41-43).

Iš duomenų asmens apžiūros protokole matyti, kad E. Š. apžiūros metu jo striukės dešinėje kišenėje rastas folijos rutuliukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine (T. 2., b. l. 70-73).

Iš duomenų specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-228462-20 matyti, kad tyrimui pateiktoje specialioje plastikinėje pakuotėje (duomenys neskelbtini), esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje nustatyta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,893 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje - 4,9 % (T. 2., b. l. 79-81).

Iš duomenų tyrėjo A. P. tarnybiniame pranešime matyti, kad 2020-11-26 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-40027-20 su tarnybiniu skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu buvo nuvykta į Plungės r., (duomenys neskelbtini) mstl. centrą, kur buvo stebima vieta, esanti prie miestelio bažnyčios vartų. Kriminalinės žvalgybos būdu buvo gauta informacija, kad šioje vietoje pirkėjams yra perduodamos narkotinės medžiagos. 2020-11-26 apie 17:05 val. jam bei Klaipėdos AVPK Plungės r. PK veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui D. G. stebint teritoriją prie minėtos bažnyčios, atvažiavo BMW 5 klasės tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipo 4 asmenys. Vieną iš šių asmenų atpažino kaip R. N.. Asmenys, pabuvę lauke keletą minučių, įlipo į automobilį, lauke pasiliko tik R. N.. Maždaug po minutės į šią vietą prie minėto BMW automobilio privažiavo Audi A6 sidabrinės spalvos automobilis, iš kurio išlipo asmuo, kurį atpažino kaip E. N., gyvenantį (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. Asmenį atpažino, nes anksčiau yra tyręs smurtą artimoje aplinkoje tarp E. N. ir jo sugyventinės. R. N. ir E. N. pasisveikino ir vienas kitam padavė į rankas daiktus, telpančius į delną. Audi A6 markės automobilis, kai E. N. įlipo į jo vidų, keleivio pusę, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) mstl. esančios (duomenys neskelbtini) g. Įlipus R. N. į BMW automobilį, automobilis nuvažiavo Plungės miesto link, kur Plungės mieste, V. Mačernio g., automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pas E. Š. asmens apžiūros metu buvo rasta striukės kišenėje vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis (T. 2., b. l. 87).

Iš duomenų reikalaujamų daiktų pateikimo protokole matyti, kad E. Š. tyrimui pateikė mobilaus ryšio telefoną XIAOMI MI A3 (IMEI (duomenys neskelbtini) (SIM pirmas lizdas), (duomenys neskelbtini) (antras SIM lizdas) (T. 2., b. l. 93-94).

Iš duomenų daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad apžiūrimas telefonas XIAOMI MI A3, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono ekrane matoma susirašinėjimo programa "Messenger". Spustelėjus programą "Messenger", ji atidaro. Atidarius programą, matomi kontaktai ir bespalvį apskritimą su po juo esančiu užrašu "R. N.". Spustelėjus ant kontakto "R. N." atidaro susirašinėjimo istorija, o kontakto pavadinimas pasikeičia į "BYBIANUOSI". Peržiūrėjus susirašinėjimo istoriją, randamas susirašinėjimas, kuris prasideda 2020-11-25 d. 13:38 val. Asmuo pavadintas "BYBIANUOSI..." 2020-11-25 14:50 val. parašo žinutę: "KRW G. prydavi". Telefono savininkas E. Š.2020-11-25 14:51 val. atsako: "Duhss" "Nu nh". Asmuo, pavadintas "BYBIANUOSI..." 2020-11-25 14:54 val. parašo: "Išesu" "Pasnekiesem". Apžiūrėjus programos "Messenger" kitų susirašinėjimo istorijas, kitas telefone esamas programas, failus, daugiau reikšmingos informacijos negauta (T. 2., b. l. 97-98, 100-114).

Iš duomenų liudytojo Pauliaus Rinkūno apklausos protokole matyti, kad jis dirba Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Jo darbas pamaininis. Pagrindinė funkcija - reagavimas į pranešimus apie padarytus pažeidimus, nusikalstamas veikas. Prisimena, kaip 2020 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, vakarop, tikslaus laiko nepamena, dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju Raimondu Aponkumi ir patruliuojant, t. y. važinėjantis tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r., prie ten esančio karjero (ne slidinėjimo trasos "Mortos Kalns" teritorijoje) pamatė stovintį šviesios spalvos automobilį "Nissan Almera", valstybinių numerių nepamena. Matėsi, kad automobilio viduje sėdi trys jaunuoliai. Nusprendė privažiuoti. Privažiavus pamatė automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdintį žinomą kaip narkotines medžiagas vartojantį nepilnametį R. N.. Jam ir Raimondui Aponkui priėjus prie minėto automobilio, R. N., automobilio vairuotojas D. M. ir automobilio gale sėdėjęs jaunuolis S., pavardės nepamena, pradėjo blaškytis, nerimauti, tuo sukeldami įtarimą, kad jaunuoliai turi draudžiamų daiktų. Paklausus jaunuolių, ar neturi draudžiamų daiktų, R. N. iškart pasakė, kad savo kelnių kišenėje turi narkotinių medžiagų, kad narkotines medžiagas pribarstė ir sau po kojomis, t. y. automobilyje ant kilimėlio. Apžiūrėjus R. N., kairėje kelnių kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Taip pat tokie pat milteliai rasti išmėtyti priekyje, keleivio pusėje, ant kilimėlio. Atliekant S. dalinę apžiūrą, S. labai nerimavo, kas sukėlė didelį įtarimą, kad S. slepia turimas narkotines medžiagas savo rūbuose. S. apatiniuose buvo rastas polietileninis lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Pas D. M. asmens apžiūros metu nieko nebuvo nerasta. Apžiūrint minėtą automobilį, vairuotojo durelėse, t. y. daiktadėžėje, rasta augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Kam ji priklausė, nežino. Lyg tai apie ją niekas nieko nesakė. Be to, tik pristačius jaunuolius į Plungės r. PK, S. pasidarė bloga, buvo iškviesti medikai ir S. buvo išgabentas į ligoninę. Tarnybiniame pranešime buvo nurodęs, kad buvo rasti baltos spalvos milteliai. Suklydo nurodydamas spalvas (T. 2., b. l. 123-124, 126).

Iš duomenų liudytojo P. Š. apklausos protokoluose matyti, kad jis naudojasi automobiliu "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau šis automobilis yra registruotas jo vardu. M. G., E. J., V. L. yra jo klasiokai. 2020-09-16 apie 09.30 val. jis savo mamos automobiliu "VW Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) g. Jo draugai - M. G. ir V. L. Telšių m. turėjo laikyti egzaminus vairuotojo teisėm gauti, tad jis buvo pažadėjęs juos nuvežti į Telšių m. E. J. tik šiaip palaikė kompaniją. Paėmė M. G., E. J. ir V. L. iš jų namų ir visi keturi nuvažiavo į Telšių m., į "Regitrą". Buvo 09.30 val. Iš automobilio išlipo M. G. ir nuėjo laikyti teorijos egzamino. Apie 11.30 val. iš jo automobilio išlipo V. L. ir nuėjo laikyti vairavimo egzamino. Kažkur apie 12.30 val. į jo automobilį grįžo M. G.. Nusprendė važiuoti pasivažinėti po Telšių m. Važiuojant Telšių m., prie kažkokios proftechninės mokyklos, tikslaus adreso nežino, pamatė jam nepažįstamą vaikiną, prie kurio vis prieidavo jaunuoliai. Pagalvojo, kad tas jaunuolis galimai pardavinėja narkotikus. Kažkaip visiems kilo mintis parūkyti narkotinę medžiagą, taip vadinamą "žolę". M. G. pasisiūlė nueiti prie tų jaunuolių ir paklausti, gal turi parduoti "žolės". Netrukus M. G. grįžo į jo automobilį. Matė, kad M. G. rankoje turi kažką blizgaus, bent jau jam taip pasirodė. Klausė M. G., kiek mokėjo, M. G. pasakė, kad 20 eurų, tad buvo įsitikinęs, kad M. G. Telšiuose iš to jaunuolio nusipirko narkotinių medžiagų - "žolės". Tada iš "Regitros" paėmė V. L. ir grįžo į Plungės m., galėjo būti 13.30 val. Kai grįžo į Plungės m., M. G. paprašė, kad nuvežtų jį pas kažkokį draugą, kurį turėjo pavaišint cigarete. Pas kokį draugą, nežino, M. G. jam nesakė. Nuvažiavo į taip vadinamą "Končyną", kur yra daugiabučiai namai. Prie kokio namo sustojo, nežino, nepamena. M. G. jam sakė, kur reikia sustoti. Iš automobilio išlipo tik M. G., o visi liko laukti. M. G. įėjo į kažkokio daugiabučio namo laiptinę ir grįžo į automobilį labai greit, praėjus gal minutei laiko, net nespėjo nė cigaretės užsidegti. Su kuo M. G. susitiko, jis nežino, nes niekas daugiau iš laiptinės nebuvo išėjęs. Tada pradėjo važiuoti link M. G. namų ir juos sustabdė policijos pareigūnai. Prie jų priėję pareigūnai paprašė pateikti dokumentus, jis juos padavė. Tada paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų, visi pasakė, kad neturi. Kažkaip jam pasirodė, kad M. G. tą "žolę" suvalgė tuo metu, kai pradėjo juos stabdyti policijos pareigūnai, tad buvo ramus, kad pareigūnai nieko pas juos neras. Kai policijos pareigūnai patikrino jo automobilį, patikrino jį, E. J. ir V. L., pas M. G. kelnaitėse rado folijos lankstinuką su "žole". Jo pravardė yra "P.". Nepažįsta R. N. ir nežino, kur jis gyvena. Jo draugų tarpe tokio asmens nėra. Nebent R. N. gali žinoti tik iš matymo (T. 2., b. l. 129-130, 132, 133-134, 136).

Iš duomenų liudytojo V. L. apklausos protokoluose matyti, kad M. G., P. Š. ir E. J. yra jo draugai. 2020-09-16 11.30 val. jis turėjo būti Telšių m., "Regitroje", kur turėjo laikyti praktinį vairavimo egzaminą. M. G. tą pačią dieną, tik 10.30 val., turėjo laikyti teorijos egzaminą, tad jie buvo prašę, kad P. Š. į Telšių m. nuvežtų, nes P. Š. turi vairuotojo pažymėjimą. 2020-09-16 ryte, tikslaus laiko nepamena, jį iš namų atvažiavo paimti P. Š. savo automobiliu "VW Golf", valstybinių numerių nežino. P. Š. automobilyje jau buvo M. G.. Tada nuvažiavo paimti E. J., kuris šiaip norėjo važiuoti, palaikyti kompaniją. Pirmiausia egzamino nuėjo laikyti M. G., o jis - 11.30 val. M. G. tuo metu, jei neklysta, buvo grįžęs į P. Š. automobilį. Kai baigė laikyti egzaminą, tai buvo apie 12.30 val., jo draugai jo laukė prie "Regitros". Kadangi buvo pietų pertrauka, jam pavyko išlaikyti egzaminą, tad turėjo laukti, kol baigsis pietų pertrauka, kad galėtų pasidaryti nuotrauką vairuotojo pažymėjimui. Nuotrauką pasidarė ir kažkur po 13 val., tikslaus laiko nepamena, grįžo prie draugų, sėdo į automobilį ir grįžo į Plungės m. Dar kažkur važiavo, tačiau kur tiksliai, nepamena, nes visiems draugams, artimiesiems skambinėjo ir gyrėsi, kad pavyko išlaikyti egzaminą. Galėjo būti apie 15 val., tikslaus laiko nepamena, kai grįžo į Plungę. Tą dieną, kai išsilaikė Telšių "Regitroje" vairuotojo teises, labai tuo džiaugėsi ir tikrai nepamena, kur važinėjosi, ar buvo sustoję ir ar iš vis buvo kažkur sustoję. Skambinėjo savo draugams, artimiesiems, visiems gyrėsi, džiaugėsi, tad tikrai nerūpėjo, kur ir ko važiuoja. Važiavo link M. G. namų ir važiuojant (duomenys neskelbtini) g., Plungės m., P. Š. vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai klausė, ar turi draudžiamų daiktų. Visi pasakė, kad neturi. Nežinojo, kad M. G. yra nusipirkęs narkotinės medžiagos "žolės". Policijos pareigūnai patikrino P. Š. automobilį, po to juos, ir pas M. G. pareigūnai rado folijos lankstinuką su "žole". Iš kur M. G. ją gavo, nežino. R. N. pažįsta iš matymo, iš senų laikų, kai, būdami vaikai, susirinkę kokioje nors aikštelėje pažaisdavo futbolą. Nėra draugai, jokių bendrų reikalų neturi. Kur R. N. gyvena, nežino. Su R. N. ne kartą buvo prasilenkę kavinėje "Takava", A. Jucio g., Plungės m., ir tiek. Negali pasakyti, kokiu metu, iš ko ir kurioje vietoje M. G. nusipirko narkotinių medžiagų - "žolės" (T. 2., b. l. 142-143, 145, 146-147, 149).

Iš duomenų liudytojo E. J. apklausos protokoluose matyti, kad P. Š., V. L. ir M. G. yra jo draugai. 2020-09-16 M. G. ir V. L. turėjo būti Telšių m., laikyti "Regitroje" kas praktinį, kas teorinį egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti. Jis taip pat galvojo, kad jam tą dieną reikia laikyti teorijos egzaminą, tad P. Š., kuris turi vairuotojo pažymėjimą, automobilį, prašė, kad nuvežtų į Telšių m. Gal apie 09.30 val. atvyko į Telšių m. P. Š. vairuojamu automobiliu "VW Golf", valstybinių numerių nežino. Pirmiausia laikyti egzamino išėjo M. G., o vėliau - V. L.. Kai grįžo M. G., važiavo pasivažinėti po Telšių m. Kur tiksliai važiavo, nežino. Jis sėdėjo automobilio gale, o M. G. - priekinėje keleivio sėdynėje. M. G. vienu metu buvo išlipęs iš P. Š. automobilio, kažkur ėjo, tačiau ko ir kur, nežino. Jis išlipo iš P. Š. automobilio, nes norėjo savo merginai paskambinti. Tad kur ėjo M. G. ir ko, jis nežino, nelabai jam rūpėjo. Kai grįžo į Plungės m., buvo nuvažiavę į I. Končiaus g., Plungės m., tačiau ko ten jie nuvažiavo, nežino. Kas buvo išlipęs iš automobilio, nežino, nepamena. Tik pamenu, kad iš kart po to važiavo link M. G. namų, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai jų klausė, ar neturi kokių nors draudžiamų daiktų, jie pasakė, kad neturi. Tada pareigūnai apžiūrėjo P. Š. automobilį, patikrino, ar neturi ko nors draudžiamo, ir pas M. G. pareigūnai rado folijos lankstinuką su narkotine medžiaga - "žole". Tada pareigūnai visus nuvežė į Plungės ligoninę patikrinti ar nėra vartoję narkotinių medžiagų. Jis nepažįsta R. N. ir nežino, kur jis gyvena. Nematė, kaip M. G. įsigijo narkotinių medžiagų - "žolės", tad negali pasakyti, kuriuo metu, kurioje vietoje ir iš kur M. G. įsigijo narkotinių medžiagų - "žolės" (T. 2., b. l. 156-157, 159, 160-161, 163).

Iš duomenų liudytojo E. Š. apklausos protokole matyti, kad 2020-11-26 vakarop, tiksliai valandos nepamena, jis kartu su draugu R. N. bei R. N. draugais, kurių nepažįsta, iš matymo jam žinomam asmeniui, vardu E., vairuojant automobilį BMW, tamsios spalvos, valstybinių numerių nežino, nuvyko į Plungės r., (duomenys neskelbtini) mstl. Sustojo (duomenys neskelbtini) mstl. centre, prie bažnyčios. Į šią vietą atvyko, nes R. N. norėjo susitikti su kažkokiu savo draugu. Laukė automobilyje. Atvažiavus kažkokiam automobiliui prie jų, R. N. išlipo iš mašinos ir susitiko su kažkokiu vyru, kurio jis nepažįsta. Kokiu tikslu ir ko jie susitiko, jis nežinojo. Parvykus į Plungės m., V. Mačernio g, ties namu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad automobilį, kuriuo važiavo, stabdo policijos pareigūnai. Tada R. N. jam ant kelių numetė folijos lankstinuką, kurį jis įsikišo į striukės kišenę. Policijos pareigūnai, apžiūrėdami jo rūbus, rado minėtą folijos lankstinuką pas jį. Tada jis suprato, kad R. N. į (duomenys neskelbtini) važiavo nusipirkti narkotinių medžiagų. Jis asmeniškai į (duomenys neskelbtini) važiavo pirmą kartą. Asmens, kuris, kaip vėliau suprato, pardavė narkotines medžiagas R. N., tikrai neatpažintų, nes buvo tamsus paros metas (T. 2., b. l. 171, 173).

Iš duomenų liudytojo E. Š. apklausos protokoluose matyti, kad K. S. yra jo draugas, M. V. - pažįstamas. 2020-11-26 apie 17.30 val. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino K. S., pasiūlė susitikti ir paprašė, kad nuvežtų į prekybos centrą, taip vadinamą "Jurkinę", o po to siūlė važiuoti kur nors pasivažinėti. Jis sutiko. Savo automobiliu "BMW 520", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į sutartą vietą - prie parduotuvės "Papartis", esančios J. Tumo-Vaižganto g., Plungės m., kur jo jau laukė K. S. ir M. V.. Ar jie buvo blaivūs, to nepamena. Kiek galėjo būti valandų, taip pat nepamena. Nuvežė K. S. ir M. V. į prekybos centrą "Jurkinė", kur jie nusipirko alaus. K. S. sėdėjo jo automobilio priekyje, t.y. ant priekinės keleivio sėdynės, o M. V. - ant automobilio galinės sėdynės. Po to, kai vaikinai apsipirko, t. y. nusipirko alaus, K. S. jo paprašė, kad nuvežtų prie turgelio "Gojus", kuris yra Plungėje, A. Vaišvilos g. Ko ten reikėjo K. S., jis nežino. Kai nuvažiavo prie turgelio, pamatė pažįstamą R. N. su jam nepažįstamu vaikinu. R. N. su tuo vaikinuku įsėdo į jo automobilį. Važinėjosi po Plungės miestą, kai kažkuriuo metu K. S. paprašė, kad nuvežtų juos į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., prie ten esančios bažnyčios. Kadangi jam buvo sumokėti pinigai už važinėjimą, jis sutiko. Kiek buvo valandų, kai nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mst., jis nežino, nepamena to. Taip pat nežino, ko ten K. S. reikėjo, neklausė jo. Kai ten nuvažiavo, t. y. prie bažnyčios, esančios (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., praėjus kažkiek laiko, kažkur po 15-20 min., prie bažnyčios atvažiavo kažkoks automobilis, kurio nei markės, nei valstybinių numerių ar spalvos neįsidėmėjo. Iš jo automobilio, kiek pamena, išlipo K. S. ir R. N.. Ar iš to kito automobilio kas nors išlipo, nežino, nematė to. Po kažkiek laiko, tiksliai nežino kiek, K. S. ir R. N. grįžo į jo automobilį. Nei K. S., nei R. N. jam nepasakojo, ką jie veikė, su kuo buvo susitikę ir panašiai. Kiek pamena, M. V. taip pat kažkuriuo metu buvo išlipęs iš automobilio. M. V. ėjo į šalia bažnyčios buvusią parduotuvę dar nusipirkti alaus. M. V. jau buvo pakankamai neblaivus ir kai grįžo į Plungės miestą, M. V. automobilyje miegojo. Kiek buvo valandų, kai grįžo į Plungės miestą, to nežino, nepamena. Važiuojant V. Mačernio g., Plungės m., jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Apžiūros metu pas R. N. draugą, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pareigūnai rado narkotinių medžiagų, lyg tai vieną folijos lankstinuką su "žole", todėl visi buvo pristatyti į Plungės r. PK. Iš kur tas R. N. draugas gavo narkotinių medžiagų, to tikrai nežino. Tą vakarą niekas iš buvusių jo automobilyje apie narkotines medžiagas nekalbėjo ir jis jų akyse nematė (T. 2., b. l. 176, 178, 179-180, 182).

Iš duomenų liudytojo M. V. apklausos protokoluose matyti, kad K. S. yra jo draugas, o E. Š. - pažįstamas. 2020-11-25 vakare, tikslaus laiko nepamena, jis atėjo pas K. S., kuris tuo metu gyveno J. Tumo-Vaižganto g., Plungės m., namo numerio nežino, kur jie visą naktį vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek išgėrė, tikrai nepamena. Sekančią dieną jis su K. S. dar šiek tiek vartojo alkoholį. Vakare, kiek buvo valandų nepamena, sugalvojo nuvažiuoti į prekybos centrą, taip vadinamą "Jurkinę", nusipirkti pigesnio alaus. Kadangi automobilio neturi, K. S. paskambino E. Š., kad atvažiuotų iki K. S. namų ir nuvežtų apsipirkti. E. Š. sutiko. Jis su K. S. E. Š. laukė prie parduotuvės "Papartis", esančios J. Tumo-Vaižganto g., Plungės m. Kiek buvo valandų, kai atvažiavo E. Š. savo BMW markės automobiliu, valstybinių numerių ar automobilio spalvos nepamena, tiksliai nežino, galėjo būti kažkur nuo 17 iki 19 val. Kai jis su K. S. apsipirko, E. Š. juos nuvežė prie turgelio "Gojus", esančio A. Vaišvilos g., Plungės m., kur į jų automobilį įsėdo du jam nepažįstami vaikinai. Lyg tai K. S. susitarė su jais susitikti, dabar gerai nepamena. Du vaikinai atsisėdo ant automobilio galinės sėdynės, kur jis pats sėdėjo. K. S. sėdėjo ant priekinės automobilio keleivio sėdynės. Jie tą vakarą važinėjosi po Plungės miestą ir rajoną, gerdami nusipirktą alų. Kur tiksliai važiavo, jis tikrai nepamena. Pamena, kad buvo kažkokiame kaime. Ko ten jiems reikėjo, nežino. Pamena, kad buvo nuėjęs ir į to kaimo parduotuvę dar nusipirkti alaus. Turėjo išvažiuoti dirbti į Švediją, tad tai buvo kaip jo išleistuvių vakaras. Kad kas nors būtų kalbėjęs apie kažkokias narkotines medžiagas, to nepamena. Buvo neblaivus, tad kažkokiu metu net buvo užmigęs automobilyje. Pamena, kad važiuojant Plungės m., V. Mačernio gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pas vieną iš tų jam nepažįstamų jaunuolių pareigūnai rado kažkokių narkotinių medžiagų. Kokių tiksliai, nežino, net nežino pas kurį iš tų jam nepažįstamų vaikinų narkotinės medžiagos buvo rastos (T. 2., b. l. 187, 189, 190-191, 193).

Iš duomenų liudytojo K. S. apklausos protokole matyti, kad 2020-11-25 apie 21.00 val. pas jį į namus atėjo jo draugas M. V.. M. V. naktį praleido pas jį. 2020-11-26 apie 18 val. jis paskambino E. Š., nes su M. V. norėjo nuvažiuoti iki parduotuvės nusipirkti alaus. E. Š. atvyko prie parduotuvės "Papartis" ir visi trys nuvažiavo iki parduotuvės "Jurkinė". Nusipirkę alaus, važinėjosi po miestą. E. Š. R. ir dar vieną nepažįstamą jaunuolį paėmė prie parduotuvės "Grūstė". Kas su vaikinais susiskambino ir kokiu momentu, jis nežino. Gal E. Š. buvo susitaręs su jais susitikti, negali pasakyti. Jis sėdėjo automobilio priekyje, minėti jaunuoliai atsisėdo į automobilio galą. Iš matymo jis pažinojo tik vaikiną, vardu R. , pavardės nežino. Kito vaikino jis iš viso nepažinojo. Jis paprašė, kad E. Š. juos parvežtų namo, kai Plungės mieste, Mačernio g., buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Apžiūros metu pas jaunuolį, kuris prie jų prisijungė kartu su R. , ir kurio jis nepažįsta, kaip suprato, buvo rasta narkotinių medžiagų. Iš kur tas jaunuolis tuos narkotikus įgijo, nežino. Tikrai nei vienas iš jų nežinojo, kad pas nurodytą jaunuolį yra narkotinių medžiagų. Jokios kalbos automobilyje apie narkotines medžiagas nebuvo. Jis narkotinių medžiagų nevartoja (T. 3., b. l. 3-4, 6).

Iš duomenų liudytojo A. P. apklausos protokole matyti, kad 2020-11-26 dirbant pagal ikiteisminį tyrimą, su tarnybiniu skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu buvo nuvykta į Plungės r., (duomenys neskelbtini) mstl. centrą, kur buvo stebima vieta, esanti prie miestelio bažnyčios vartų. Kriminalinės žvalgybos būdu buvo gauta informacija, kad šioje vietoje pirkėjams yra perduodamos narkotinės medžiagos. 2020-11-26 apie 17:05 val. jam ir Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui D. G. stebint teritoriją, prie minėtos bažnyčios atvažiavo BMW 5 klasės tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipo 4 asmenys. Vieną iš šių asmenų atpažino kaip R. N.. Asmenys, pabuvę lauke keletą minučių, įlipo į automobilį, lauke pasiliko tik R. N.. Maždaug po minutės į šią vietą prie minėto BMW automobilio privažiavo Audi A6 sidabrinės spalvos automobilis, iš kurio išlipo asmuo, kurį atpažino kaip E. N., gyvenantį (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. Asmenį atpažino, nes anksčiau yra tyręs smurtą artimoje aplinkoje tarp E. N. ir E. N. sugyventinės. R. N. ir E. N. pasisveikino ir vienas kitam padavė į rankas daiktus, telpančius į delną. R. N. įlipus į BMW automobilį, automobilis nuvažiavo Plungės miesto link, kur Plungės mieste, V. Mačernio g., automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o pas automobilyje buvusį E. Š. asmens apžiūros metu buvo rastas striukės kišenėje vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis (T. 3., b. l. 16-17, 19).

???Iš duomenų liudytojo D. G. apklausos protokole matyti, kad 2020-11-26 d. dirbant pagal ikiteisminį tyrimą su tarnybiniu skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu buvo nuvykta į Plungės r. (duomenys neskelbtini) mstl. centrą, kur buvo stebima vieta, esanti prie miestelio bažnyčios vartų. Kriminalinės žvalgybos būdu buvo gauta informacija, kad šioje vietoje pirkėjams yra perduodamos narkotinės medžiagos. 2020-11-26 apie 17:05 val. jam ir Klaipėdos AVPK Plungės r. PK veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui A. P. stebint teritoriją prie minėtos bažnyčios, atvažiavo BMW 5 klasės tamsios spalvos automobilis, iš kurio išlipo 4 asmenys. Vieną iš šių asmenų atpažįsta kaip R. N.. Asmenys, pabuvę lauke keletą minučių, įlipo į automobilį, lauke pasiliko tik R. N. Sulipus asmenims į automobilį, netrukus į šią vietą prie minėto BMW automobilio, privažiavo Audi A6 sidabrinės spalvos automobilis, iš kurio išlipo asmuo, kurį atpažįsta kaip E. N., gyvenantį (duomenys neskelbtini) mstl. (duomenys neskelbtini), kurį pažino iš socialinių tinklų "Facebook" asmens foto nuotraukų. R. N. ir E. N. pasisveikino ir vienas kitam padavė į rankas daiktus, telpančius į delną. Audi A6 markės automobilis, kai E. N. įlipo į jo vidų keleivio pusę ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) mstl. esančios (duomenys neskelbtini) g. Įlipus R. N. į BMW automobilį, jisai nuvažiavo Plungės miesto link. Pajudėjus BMW automobiliui jis susisiekė su Plungės m. ir rajone dirbusiu policijos ekipažu L7004, kuriame dirbo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Raimondas Aponkus bei Klaipėdos AVPK Plungės r. PK reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis M. S.. Susisiekus buvo pranešta, kad asmenys vykstantys BMW automobiliu galimai yra įsigiję narkotinių medžiagų. Sustabdžius minėtą automobilį pas E. Š. asmens apžiūros meta buvo rasta striukės kišenėje vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis. Jam žinoma, kad dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2d. (T. 3., b. l. 22-23, 25).

Iš duomenų liudytojo E. N.apklausos protokole matyti, kad R. N. yra jo pažįstamas. Pažįstami yra gal metai laiko. Susipažino per bendrą pažįstamą T. I.. Kadangi jis užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, dėl ko yra atliekamas kitas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, R. N., T. I. rekomendacija, atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., kur jis pats gyvena, nusipirkti iš jo narkotinių medžiagų - "žolės" arba amfetamino. Visada R. N. atvažiuodavo prie Plungės r., (duomenys neskelbtini) mst., esančios bažnyčios, kur jis į sutartą vietą ateidavo pėsčiomis arba atvažiuodavo senu dviračiu. Apie tai, kad R. N. nori iš jo nusipirkti narkotinių medžiagų, R. N. jam parašydavo žinutę per nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą "Messenger". Žinutes jis iškart ištrindavo. Į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., R. N. atvažiuodavo su jam nepažįstamais jaunuoliais, skirtingų markių automobiliais. Susitikimas jų būdavo trumpas. Tiesiog jis paduodavo R. N. norimą kiekį narkotinių medžiagų, o R. N. jam - pinigus. Už vieną gramą narkotinių medžiagų - "žolės" iš R. N. imdavo 10 eurų, o už vieną gramą amfetamino miltelių - 15 eurų. Visada jis turėdavo gelsvos spalvos amfetamino miltelių, kitų spalvų amfetamino miltelių nebuvo turėjęs. Visas narkotines medžiagas jis įsigydavo Klaipėdos r., Gargždų mieste, apie įsigijimo aplinkybes jau yra papasakojęs kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje, ir parsivežęs jas laikydavo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r. R. N. nusipirkti narkotinių medžiagų pas jį atvykdavo kas savaitę laiko, dažniausiai antroje savaitės pusėje. R. N. automobilio niekada pats nevairavo, R. N. atveždavo kažkokie jaunuoliai, kurių jis nepažinojo ir su kuriais nebendraudavo. Apie tai, kad R. N. yra nepilnametis, jis nežinojo, net neįtarė to. Tai sužinojo, kai jį kitoje ikiteisminio tyrimo byloje sulaikė policijos pareigūnai. Paskutinį kartą narkotines medžiagas R. N. pardavė 2020 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti 26 d. Dėl to yra davęs parodymus kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Su R. N., kaip visada, susirašė per nemokamą susirašinėjimų ir pokalbių programą "Messenger". Kiek buvo valandų, kai R. N. atvyko į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., prie bažnyčios, jis nepamena. Taip pat nepamena, kokiu automobiliu R. N. atvyko. Tik aiškiai pamena, kad tą kartą, paskutinį, R. N. jis pardavė 1 g "žolės" už 10 eurų, nes lyg tai daugiau nieko neturėjo. Tačiau galėjo taip būti, kad pardavė R. N. ir amfetamino miltelių, tačiau to gerai nepamena. Kaip minėjo anksčiau, R. N. buvo dažnas pirkėjas, tad visko prisiminti neįmanoma. Tik tiek gali pasakyti, kad visada turėdavo gelsvos spalvos amfetamino miltelių, ne baltos (T. 3., b. l. 30-31, 33).

Iš duomenų įtariamojo S. G. atstovės pagal įstatymą E. G. apklausos protokole matyti, kad S. G. yra jos sūnus. Turi penkis vaikus, tad S. yra jauniausias ir gyvena jos namuose. Niekada nebuvo su S. problemų anksčiau. S. buvo geras vaikas, paklusnus, padedantis kitiems ir gerbiantis kitus. S. gal mėnesį laiko yra visiškai pasikeitęs, pradėjo atsikalbinėti, nebeklausyti, pasikeitė ir S. ankstesni draugai. Įtarė, kad tai gali būti susiję su narkotinėmis medžiagomis, t. y. įtarė, kad jos sūnus vartoja narkotines medžiagas, tačiau jokių įrodymų neturėjo. Su kuo jos sūnus bendravo, nežinojo iki 2020-06-11, kai jai paskambino iš policijos ir pasakė, kad jos sūnus yra pristatytas į Plungės policijos komisariatą. Tada sužinojo, kad pas jos sūnų buvo rastos narkotinės medžiagos. Būnant policijoje, jos sūnui pasidarė bloga, tad buvo išvežtas į Plungės ligoninę. Ligoninėje gydytojai pasakė, kad jos sūnus apsinuodijo narkotinėmis medžiagomis. Klausė S., iš kur gavo narkotinių medžiagų, S. sakė, kad narkotinėmis medžiagomis pavaišindavo R. N. (T. 3., b. l. 48-49, 51).

Iš duomenų įtariamojo R. N. atstovės pagal įstatymą N. S. apklausos protokole matyti, kad R. N. yra jos sūnus. Turi tris vaikus, du iš jų yra jau pilnamečiai. R. yra vienintelis nepilnametis ir gyvena su ja kartu jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės m. R. augina viena, nes R. tėtis B. N. jau seniai yra išvykęs į Škotiją ir su R. jokių santykių nepalaiko, nebendrauja ir neišlaiko R. . Net alimentų nemoka. R. jai yra geras vaikas, jos klauso, tarp jų nekyla jokių barnių ar nesutarimų, yra nuoširdūs vienas su kitu. Apie tai, kad R. vartoja narkotines medžiagas ar jų gali turėti, ji nežinojo. Manė, kad dėl ankstesnio įkliuvimo su narkotikais bus jau pasimokęs, tačiau mato, kad taip nėra. Iš kur R. įsigyja narkotinių medžiagų, ji nežino. Kažkada R. buvo įsidarbinęs prie trinkelių dėjimo, kitų pavienių darbų, tad pinigų kažkokį laikotarpį turėdavo. Šiuo metu niekur nesimoko ir nedirba (T. 3., b. l. 57, 59).

Iš duomenų įtariamojo M. G., kurio atžvilgiu išskirtas atskiras ikiteisminis tyrimas, apklausos protokoluose matyti, kad 2020-09-16 apie 09-10 val., tikslaus laiko nepamena, jis kartu su savo draugais P. Š., V. L. ir E. J., P. Š. "VW Golf" automobiliu, valstybinių numerių nežino, nuvažiavo į Telšių m. Įmonėje "Regitra" turėjo laikyti teorinį egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti, V. L. turėjo laikyti praktinį vairavimo egzaminą, o E. J. galvojo, kad taip pat yra užsirašęs laikyti teorinį egzaminą, tačiau apsiriko su data. Kai nuvažiavo, galėjo būti 10.20 val., jis išėjo laikyti egzamino, o jo draugai liko laukti automobilyje. Gal 11 val. grįžo pas savo draugų ir tuoj pat V. L. išėjo laikyti egzamino. Kai V. L. išėjo, nusprendė važiuoti pasivažinėti. Važiuojant pro kažkokią profesinę mokyklą Telšiuose, adreso tikslaus nežino, pamatė nepažįstamą vaikiną, prie kurio vis prieidavo jaunuoliai ir tas vaikinas jiems kažką paduodavo. Suprato, kad vaikinas galimai pardavinėja narkotines medžiagas. Buvo nusivylęs, kad neišlaikė egzamino, tad paprašė, kad P. Š. sustotų. Priėjo prie to vaikino ir paklausė, ar turi "žolės" ir kiek norėtų už 2 gramus. Vaikinas pasakė, kad nebeturi, kad dviejų gramų kaina - 20 eurų. Kai grįžo į P. Š. automobilį, P. Š. paklausė "kiek". Jis suprato, kad klausia apie kainą, tai pasakė - "dvidešimt". Nepasakė, kad jam nepavyko nusipirkti "žolės". Kai 2020-09-16 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, kai su draugais grįžo iš Telšių m., narkotinių medžiagų jis įsigijo iš R. N.. R. N. pažįsta gal 4-5 metai laiko. Žinojo, kad R. N. pardavinėja "žolę", apie tai R. N. jam pats buvo pasakojęs ir siūlęs įsigyti. 2020-09-16 ryte, tikslaus laiko nepamena, jis buvo nuvykęs į R. N. namus, esančius (duomenys neskelbtini), Plungės m., nes norėjo įsigyti "žolės". Prieš tai R. N. jis paskambino iš savo mobilaus ryšio telefono, kurio numeris 8 642 55550. Koks R. N. telefono numeris, šiuo metu nežino. Su R. N. jis susitiko prie (duomenys neskelbtini) namo, lyg tai trečioje laiptinėje, ne prie laiptinės, o pačioje laiptinėje. Tačiau R. N. sakė, kad neturi parduoti "žolės", sakė, kad turės po pietų. Pas R. N. jį nuvežė P. Š., tačiau P. Š. nežinojo, ko jam ten reikia ir nežinojo, su kuo susitiks. Po to, kai grįžo su draugais iš Telšių m., jis vėl paskambino R. N.. R. N. sakė, kad turi "žolės" ir jis su savo draugais, P. Š. vairuojamu automobiliu, nuvažiavo pas R. N. į namus. Draugams sakė, kad turi "draugui" įduoti cigaretę, taip sakė, kad niekas neįtartų, ko jam ten reikia važiuoti. Kai nuvažiavo, jis vienas įėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, tačiau į kurią, nepamena. Laiptinėj buvo vienas R. N. ir R. N. jam padavė folijos lankstinuką su "žole". Sumokėjo R. N. 20 eurų ir jis su savo draugais išvažiavo nuo R. N. namo. Laiptinėje užtruko iki minutės laiko. Kadangi nebuvo ką veikti, paprašė, kad P. Š. jį parvežtų į namus. Važiuojant (duomenys neskelbtini) g., Plungės m., pamatė, kad juos stabdo policijos pareigūnai. Išsigando ir staigiai ištraukęs folijos lankstinuką su "žole", įsikišo į kelnaites. Pareigūnai paklausė, ar neturi kokių nors draudžiamų daiktų, visi pasakė, kad neturi. Tada pareigūnai apžiūrėjo P. Š. automobilį ir visus patikrino. Plungės r. PK tarnybinėse patalpose, jo apžiūros metu, jo kelnaitėse pareigūnai rado folijos lankstinuką su "žolės" likučiu. Jo draugai, bent jau jis taip mano, nežinojo, kad iš R. N. įsigijo "žolės", bent jau jis pats jiems nieko nesakė. Bijojo R. N., todėl pirminės apklausos metu melavo, kad narkotines medžiagas jis įsigijo iš nepažįstamo asmens Telšių m. Dabar davė teisingus parodymus ir jų nebekeis. Dalyvauti akistatoje su R. N. atsisako. Kažkada buvo bandęs parūkyti "žolės" draugų kompanijoje. Kada tai buvo, kas jį vaišino, nepamena. Tačiau nuo narkotinių medžiagų priklausomas nėra. Buvo nusivylęs, nusiminęs, kad neišlaikė egzamino, tad susigundė. Norėjo apsiraminti. Dėl to, kad įsigijo, vartojo ir laikė narkotines medžiagas, labai nuoširdžiai gailisi. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms. Savo veiksmų nepateisina. Iš R. N., kiek pamena, narkotines medžiagas jis įsigijo pirmą kartą. Pasižada daugiau narkotinių medžiagų nebevartoti. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi, pažada nebenusižengti ir narkotinių medžiagų nebevartoti (T. 3., b.l. 80-81, 83, 84-85, 86, 89, 91, 92-93, 95).

Iš duomenų įtariamojo D. M. apklausos protokoluose matyti, kad įtarimo esmę suprato, tuo kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. Narkologijos ar psichoneurologijos kabinetų įskaitose nėra registruotas, galvos traumų nėra turėjęs. Automobilis "Nissan Alemra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausė jam. Tą automobilį 2020 m. gegužės mėn. pabaigoje jis buvo nusipirkęs iš pažįstamo (iš matymo) S. B., tačiau automobilio nebuvo priregistravęs savo vardu ir automobilio šiuo metu nebeturi. Gal pora metų kartas nuo karto pavartoja narkotinės medžiagos - "žolės". Nėra nuo „žolės“ priklausomas, pavartoja, kai nori atsipalaiduoti, nes alkoholio vartoti nenori. Narkotinės medžiagos "žolės" jis įsigyja Klaipėdos mieste, įvairiose vietose iš nepažįstamų asmenų. Už vieną gramą "žolės" reikia mokėti 10 eurų. Tuos pardavėjus jis susiranda įvairiose interneto svetainėse, jų nei vardų, nei pavardžių nežino, jų tikrai neatpažintų. Pripažįsta pilnai, kad narkotinė medžiaga - "žolė", kuri buvo rasta 2020-06-11 apžiūros metu jo automobilio "Nissan Almera", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių daiktadėžėje, priklausė jam. Narkotinę medžiagą buvo įsigijęs 2020 m., tačiau tikslios datos nepamena, Klaipėdos mieste, tikslios vietos nepamena, iš nepažįstamo asmens. Matyt tą "žolę" įsimetė į vairuotojo durelių daiktadėžę, kai tik nusipirko automobilį "Nissan Almera", paėmęs ją iš savo senojo automobilio "VW Passat", valstybinių numerių nežino. Kad turi savo automobilyje "Nissan Almera", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "žolės" likutį, buvo visai pamiršęs. Kai 2020-06-11 policijos pareigūnai apžiūrėdami jo automobilį tą likutį rado, jis nustebo, išsigando ir neprisipažino, kad ta "žolė" yra jo. Dėl to, kad narkotinės medžiagos - "žolės" įsigijo ir laikė savo automobilyje, labai nuoširdžiai gailisi. Visada narkotinės medžiagos - "žolės" įsigydavo po vieną gramą, ne daugiau, ir tik savo reikmėms. Ar 2020-06-11, kai tik su S. G. jo automobiliu "Nissan Almera", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko prie R. N. namo, esančio Plungėje, I. Končiau g., R. N. pasiūlė jiems parūkyti "žolės", nepamena gerai, pradėjo maišytis įvykiuose. Lyg tai neuostė amfetamino, kai buvo prie "Mortos" kalno, prieš išvykstant į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r. Nematė ar R. N. 2020-06-11 davė S. G. paketėlį amfetamino miltelių. Amfetamino miltelius, tiksliai pamena, jie savo noru vartojo, t. y. traukė į nosį, kai grįžo iš (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., tikslaus laiko nepamena, ir nuvažiavo į tą vietą, kur po to juos sulaikė policijos pareigūnai. R. N. juos milteliais vaišino, pinigų iš jo ar S. G. už amfetamino miltelius neprašė (T. 3., b. l. 150-151, 153, 156, 159).

Iš duomenų įtariamojo S. G. apklausos protokoluose matyti, kad įtarimo esmę suprato, tuo, kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. Narkologijos ar psichoneurologijos kabinetų įskaitose nėra registruotas, galvos traumų nėra turėjęs. R. N. yra jo pažįstamas, o D. M. yra jo draugas. Gal nuo 2020 m. gegužės mėn. pradžios, tikslios datos nepamena, jis su R. N. pradėjo artimiau bendrauti. Dažnai susirinkdavo R. N. daugiabučio namo, esančio Plungėje, I. Končiaus g., namo numerio nežino, kieme ir šiaip laisvą laiką leisdavo. Dar iš seniau buvo žinojęs, kad R. N. parūko narkotinės medžiagos "žolės". Jam R. N. pirmą kartą pasiūlė parūkyti "žolės" gal 2020 m. gegužės mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena. Anksčiau narkotinių medžiagų nebuvo bandęs vartoti. Tiesiog R. N. turėjo suktinę, kurioje buvo "žolė", pats rūkė ir jį pavaišino. Nenori meluoti, tad pasakys, kad su R. N. susitikdavo kiekvieną dieną, tad kiekvieną dieną jį "žole" R. N. arba pavaišindavo, arba turėdavo ją pirkti. Už folijos lankstinuką, kuriame būdavo apie 1 g "žolės", sumokėdavo R. N. 10 eurų. Yra sumokėjęs R. N. už "žolę" iš viso gal 80 eurų. Iš kur R. N. gaudavo tos "žolės", jis nežino. "Žolę" R. N. laikydavo savo daugiabučio namo rūsyje. Dar 2020 m. gegužės mėn. pradžioje, kai tik pradėjo labiau bendrauti su R. N. ir rūkyti "žolę", R. N. jį buvo nusivedęs į savo daugiabučiame name esantį rūsį. Tame rūsyje buvo polietileninis prekybos centro "Maxima" maišiukas (didysis), kuriame buvo plastikinis lyg pilkšvos spalvos kibiras su dangčiu. Tame kibire buvo laikoma "žolė", tai jis pats matė. R. N. sakė, kad kibire yra 400 g "žolės". R. N. dažnai turėdavo ir kitos rūšies narkotinės medžiagos - baltos spalvos miltelių. R. N. sakydavo, kad tai - amfetaminas, tarp kitų vadinamas "gaidys". Prie jo R. N. nevartodavo "gaidžio". R. N. platino narkotines medžiagas, tai ne kartą pats buvo matęs, tačiau tų asmenų, kam parduodavo narkotinių medžiagų R. N., jis nepažinodavo. R. N. ir jam sakydavo, kad jei sužinos, kam reikia narkotinių medžiagų, siųstų pas jį, tačiau jis niekam iš saviškių nepasakojo apie tai, kas parduoda narkotines medžiagas. Dažnokai girdėdavo, kaip R. N. kalba savo telefonu apie narkotinių medžiagų pirkimą bei pardavimą. Taip pat R. N. su kažkuo susirašinėdavo apie narkotines medžiagas per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinį tinklą „Snapchat“. D. M. su jai taip pat dažnai būdavo. D. M. savo automobiliu "Nissan Almera", valstybinių numerių nežino, pavežiodavo R. N. po Plungės m., o R. N. už tai duodavo D. M. pinigų "ant saliarkos". Kad R. N. būtų D. M. už pavežiojimą susimokėjęs narkotinėmis medžiagomis, to nebuvo matęs ar žinojęs. Yra matęs, kaip šiaip R. N. pavaišindavo D. M. "žole", t. y. duodavo įtraukti kelis dūmus. 2020-06-11 ryte, tikslaus laiko nepamena, jam per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinį tinklą „Snapchat“ parašė R. N. ir pasakė, kad nori, jog D. M. kažkur pavežtų. D. M. tuo metu buvo su juo kartu ir jis su D. M. nuvažiavo prie R. N. namo. Parašė R. N., kad gali išeiti į lauką. Netrukus atėjo R. N. ir pasiūlė parūkyti "žolės". Galėjo būti apie 10 val., tikslaus laiko nepamena. Jie sutiko. Nuėjo už R. N. namo ir R. N. iš džemperio kišenės išsitraukė paruoštą suktinę su "žole". Kai uždegė suktinę, pirmiausia 3 kartus patraukė "žolės" R. N., po to davė jam tris kartus patraukti, o jis davė D. M.. Parūkę įsėdo į D. M. automobilį. R. N. pasakė D. M., kad užpils degalų ir nuvažiavo į degalinę "Jozita", esančią Varkalių k., Plungės r. R. N. padavė D. M. 5 eurus ir D. M. už visus pinigus užsipylė degalų. Nuvažiavo prie taip vadinamo Mortos kalno. Galėjo būti 11 val. Ten bebūnant, R. N. pasakė, kad turi "gaidį" ir pasiūlė pabandyti. Jis su D. M. sutiko. Dar jam padavė nedidelį folijos lankstinuką, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, narkotinė medžiaga "gaidys". Jie biro, tad tą folijos lankstinuką su "gaidžiu" jis įvyniojo į polietileninę plėvelę nuo cigarečių pakelio. R. N. pasakė, kad tuos miltelius jam duoda už tai, kad rado vairuotoją. R. N. iš džemperio kišenės išsitraukė kitą folijos lankstinuką. Išvyniojo foliją ir pamatė folijoje esančius baltos spalvos miltelius, suprato, kad tai - narkotinė medžiaga "gaidys". R. N. miltelius pabėrė ant jo mobilaus ryšio telefono ir, naudodamas plastikinę kortelę, kurią išsitraukė iš savo piniginės, iš miltelių padarė taip vadinamą takelį. Jam pirmam davė į nosį įtraukti miltelius, po to R. N. iš tų miltelių vėl padarė taip vadinamą takelį ir davė įtraukti D. M.. Po D. M. įtraukimo, R. N. pasidarė sau taip vadinamą takelį (daug didesnį) iš miltelių ir tada pats miltelius įtraukė į nosį. Pabuvo prie Mortos kalno gal 10 min. laiko ir R. N. paprašė D. M., kad nuvežtų į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., nes nori nusipirkti "gaidį", nes, kaip sakė R. N., "gaidžio" jau nebeturėjo. R. N. susirašė su kažkokiu žmogumi telefonu ir pasakė, kad reikia važiuoti prie (duomenys neskelbtini) mst. esančios bažnyčios. Sėdo visi į automobilį ir nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., prie bažnyčios. Ten buvo kažkur 11.30 val. R. N. kažkam paskambino, pasakė, kad yra vietoje. Ką tiksliai dar kalbėjo, jis nežino, nelabai ėjo girdėti. Praėjus gal 10-15 min. laiko, pamatė senoviniu dviračiu parvažiuojantį vyrą. Vyras buvo 26-27 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 190 cm ūgio, vilkėjo pilkos spalvos džemperiu, tamsios spalvos džinsus. Ant galvos vyras buvo užsidėjęs kapišoną. Vyras privažiavo prie R. N., kuris jau buvo išlipęs iš automobilio į lauką. Vyrai staigiai vienas kitam kažką perdavė ir R. N. tuoj pat įsėdo į automobilį, o tas vyras nuvažiavo kažkur dviračiu. R. N. sakė, kad nusipirko "gaidį". Sakė, kad sumokėjo kaip už vieną gramą, o gavo du. Kaip suprato, tas vyras už kažką buvo skolingas R. N., todėl ir davė du gramus. Išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., galėjo būti kažkur apie 13 val., tikslaus laiko nepamena. Tada vėl nuvažiavo prie Mortos kalno. Tik nuvažiavus ten, R. N. vėl pasiūlė pavartoti "gaidį", jiedu su D. M. sutiko. R. N. iš džemperio kišenės ištraukė du folijos lankstinukus. Išvyniojęs vieną lankstinuką, vėl R. N. padarė iš miltelių takelius, kuriuos paeiliui, taip kaip stovėjo, palei laikrodžio rodyklę, traukė į nosį. Kitą folijos lankstinuką įsikišo į džemperio kišenę. Tuo metu jautėsi gerai, tik R. N. su D. M. atrodė kaip išprotėję, matėsi, kad yra paveikti narkotinių medžiagų. Ėjo suptis ant sūpynių, juokavo, po to sėdo į D. M. automobilį ir žaidė savo telefonais. D. M. sėdėjo už automobilio vairo, R. N. - ant priekinės automobilio sėdynės, o jis - ant galinės automobilio sėdynės. Apie 18.30 val. vėl buvo nusprendę patraukti miltelius, t. y. pavartoti narkotinių medžiagų, taip vadinamų "gaidys". R. N. jau ant savo telefono buvo pabėręs miltelius, darė takelį, kai pamatė link jų parvažiuojantį policijos tarnybinį automobilį. Išsigando pamatęs ir tą folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais, narkotinėm medžiagom - "gaidžiu", kuriuos jam buvo atidavęs R. N., staigiai ištraukė iš kelnių kišenės ir įsikišo į apatines kelnaites. Matė, kaip R. N. pabėrė ant telefono buvusius miltelius ant automobilio kilimėlio. Kai prie automobilio priėjo policijos pareigūnai, pareigūnai paklausė, ar turi kokių nelegalių daiktų. Jie pasakė, kad neturi. Pareigūnai vėl paklausė, ar neturi narkotinių medžiagų. R. N. prisipažino, kad turi. R. N. iš kelnių kišenės ištraukė folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinė medžiagos - baltos spalvos milteliai. Pareigūnai liepė visiems išlipti iš automobilio. Kai išlipo, pareigūnai pamatė baltos spalvos miltelius, išbarstytus ant automobilio kilimėlio, kur sėdėjo R. N.. Taip pat pareigūnai rado D. M. automobilio vairuotojo durelėse "žolės". Iš kur ta "žolė" atsirado, jis nežino. Jį patikrinę pareigūnai apatinėse kelnaitėse rado folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinės medžiagos - baltos spalvos milteliai "gaidys", atiduoti R. N.. Visus pristatė į policiją. Būnant policijoje jam pasidarė bloga. Pradėjo laužyti, sukinėti kaulus, buvo sunku kvėpuoti, buvo labai silpna, svaigo galva, temo akyse. Labai išsigando. Pareigūnai jam iškvietė greitąją med. pagalbą ir jį nuvežė į Plungės ligoninę. Nustatė, kad yra apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis. Kai traukė miltelius į nosį, jis matė, kad miltelių sudėtyje yra kažkokie kristalai, kurie labai blizgėjo. R. N. sakė, kad taip ir turi būti. Dėl to, kad paėmė iš R. N. narkotinės medžiagos, taip vadinamos "gaidys", ir tokiu būdu įsigijo narkotinės medžiagos, labai nuoširdžiai gailisi. Pasimokė iš savo elgesio ir pasižada daugiau narkotinių medžiagų nebevartoti. Kai atvažiavo prie R. N. namo ir R. N. pasiūlė parūkyti "žolės", R. N. turėjo jau susuktą suktinė su "žole". Nematė, kad tą dieną R. N. dar būtų turėjęs "žolės", kad ir palaidos. R. N. amfetamino miltelius jam padavė, kai buvo slidinėjimo trasos "Mortos kalns" teritorijoje. Iš pradžių amfetamino miltelius vartojo slidinėjimo trasos "Mortos kalns" teritorijoje, o kai grįžo iš (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., vartojo ir ten, kur juos sulaikė policijos pareigūnai. Nežino, kam priklauso "žolė", kuri buvo rasta D. M. automobilyje, Ta "žolė" ne jo. Ji gali būti arba R. N., arba D. M.. Buvo anksčiau matęs, kad D. M. turi "žolės" savo rūbų kišenėse arba turėtuose automobiliuose. Tą automobilį "Nissan Almera" D. M. iki jų sulaikymo buvo neseniai nusipirkęs, tad tame automobilyje jis nebuvo matęs anksčiau padėtos "žolės". Kituose savo automobiliuose D. M. "žolę" laikydavo daiktadėžėje, esančioje po automagnetola. Iki sulaikymo likus gal dviem savaitėms laiko, jis D. M. automobilyje "VW Passat", valstybinių numerių nežino, buvo matęs daiktadėžėje, po automagnetola. Dalyvauti akistatose su R. N. ar D. M., nesutinka. Bijo jų, nenori su jais susitikti. Vieną kartą, kai jau buvo pradėta byla, buvo atsigirdęs iš bendrų pažįstamų su R. N., kad R. N. nori jį sumušti, tačiau realių grasinimų nesulaukė. Šiuo metu nei su D. M., nei su R. N. ryšių nepalaiko (T. 3., b. l. 192-195, 197; T. 4., b. l. 3-4, 6).

Iš duomenų įtariamojo R. N. apklausos protokoluose matyti, kad įtarimo esmę suprato, tuo, kuo yra įtarimas, prisipažįsta iš dalies. Narkolgoijos ar psichoneurologijos kabinetų įskaitose nėra registruotas, galvos traumų nėra turėjęs, tik yra gydytas nuo nervų. 2020-06-11 dienos metu, tikslaus laiko nepamena, pas jį į namų, esančių (duomenys neskelbtini), Plungės m., kiemą atvažiavo D. M. ir S. G. D. M. automobiliu "Nissan", valstybinių numerių nežino. Nuvažiavo į Varkalių k., Plungės r., esantį mišką, kur yra sūpynės. Po to jo paties prašymu nuvyko į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., kur turėjo susitikti su jam nepažįstamu vyru, iš kurio norėjo nusipirkti amfetamino miltelių. Su tuo vyru jis buvo susirašęs per vaizdo įrašų ir nuotraukų dalinimosi socialinį tinklą „Snapchat“. Kaip tas vyras buvo pasivadinęs ir kaip tas vyras atrodė, jis nežino, nepamena ir to vyro neatpažintų. Norėjo nusipirkti vieną arba du gramus, dabar gerai nepamena, amfetamino miltelių. Su tuo vyru jis susitiko (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., prie bažnyčios. Tas vyras už jį pakankamai vyresnis, amžiaus nepasakys, apie 183 cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo, kitų požymių nepamena. Vyras atvažiavo dviračiu. Iš D. M. automobilio išlipo jis vienas. Padavė pinigus, dabar gerai nepamena, kokią sumą, vyras jam padavė folijos lankstinukus ir jie išsiskyrė. Už vieną gramą amfetamino miltelių reikėjo mokėti 15 eurų. Išvažiavę iš (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., nuvažiavo prie "Mortos" kalno. Ten ant savo mobilaus ryšio telefono pabėrė amfetamino miltelius, padarė "takelį" ir įtraukė miltelius į nosį. Tada jo telefoną su pabertais milteliais paėmė D. M., įtraukė miltelius į nosį, o tada padavė S. G., kuris taip pat įtraukė miltelius į nosį. Pinigų iš vaikinų neprašė, jis tik pavaišino vaikinus amfetamino milteliais. Sėdėjo automobilyje, kai prie jų atvažiavo policijos pareigūnai. Pamatęs, kad pareigūnai atvažiuoja, jis iš savo sportinio džemperio dešinės kišenės ištraukė folijos lankstinuką ir jį pradėjo draskyti. Buvę milteliai pabiro jam po kojomis, ant kilimėlio. Atvykę policijos pareigūnai paklausė, ką veikia, ar neturi draudžiamų daiktų. Jis iškart pasakė, kad turi. Iš sportinių kelnių kišenės ištraukė folijos lankstinuką, kuriame buvo amfetamino milteliai, ir juos padavė pareigūnui. Parodė pareigūnams ir kilimėlį, ant kurio buvo išbarstęs amfetamino miltelius. Ką pareigūnai rado pas S. G. ir V. M., nežino. Tik vėliau, kai juos pristatė į Plungės r. PK, sužinojo, kad pas S. G. rado baltos spalvos miltelius, kurie buvo polietileniniame maišelyje. Iš kur S. G. juos gavo, nežino, tačiau jie tikrai ne jo. Ar pareigūnai ką nors rado V. M. automobilyje, jis nežino. Kratos metu rastos baltos spalvos tabletės, kuriose yra įspaustas trikampio ženklas, priklauso jam. Tai yra metanas, vaistai, skirti sportininkams - kultūristams. Ar jie legalūs, jis nežino. Jas nusipirko prieš porą mėnesių, tikslios datos nepamena, iš paprasto žmogaus, kurio neįvardins, savo reikmėms. Kratos metu rasta narkotinė medžiaga "žolė" priklauso jam. Jokios narkotinės medžiagos "žolės" jis, prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., nedavė parūkyti nei D. M., nei S. G.. Kiek buvo valandų, kai atvyko į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., tikrai nepamena. Jis jau daug metų pažįsta S. G.. Tačiau, kad S. G. tuo metu, kai juos sustabdė policijos pareigūnai būnant D. M. automobilyje, kuriame sėdėjo ir S. G., kai rado pas juos narkotinių medžiagų, yra nepilnametis, jis nežinojo. Jis galvojo, kad S. G. yra pilnametis. Žinojo, kad S. G. yra vyresnis už jį, tad buvo įsitikinęs, kad S. G. yra pilnametis. Nepamena, ar S. G. buvo minėjęs, kad yra pilnametis, apie metus nelabai kalbėdavosi. S. G. tikrai atrodė vyresnis nei jis. Su S. G. artimai nebendravo ir kartu gimtadienių nešventė, todėl ir nežino, kiek tiksliai S. G. birželio mėnesį buvo ar šiuo metu yra metų. M. G. pažįsta gal metai laiko. Yra pažįstami, ne draugai. Niekada nėra pardavęs narkotinių medžiagų "žolės" M. G.. Apie tai, kad pareigūnai pas M. G. rado folijos lankstinuką su "žole", jis sužinojo iš M. G. draugo A., pavardės nežino, kuris gyvena ne Lietuvoje. A. paskambinęs pasiūlė susitikti ir susitikus A. jam papasakojo, kad M. su "žole" pagavo. Iš kur M. G. gavo "žolės", nei jis, nei juo labiau A. nežinojo. Tą pačią dieną, tikslios datos nepamena, prie jo namo, t. y. (duomenys neskelbtini), Plungės m., ryto ar dienos metu, tiksliai nepamena, M. G. su savo draugais - vaikinu, kurio pravardė "P.", tiksliai vardo ir pavardės nežino, V., pavardės nežino, buvo atvažiavęs. Iš automobilio buvo išlipęs M. G. su "P.". M. G. atvažiavo, nes jis norėjo parūkyti cigaretę, o pats neturėjo. Buvo paskambinęs M. G. ir prašęs, kad atvežtų cigaretę, todėl M. G. ir atvažiavo. Parūkė ir išsiskirstė. Nieko jis M. G. nepardavė ir nieko daugiau papasakoti nebeturi. Kodėl kalbama, kad jis M. G. pardavė "žolės", nežino. 2020-11-26 vakarop, tiksliai valandos nepamena, jis kartu su draugais K. S., Karolio draugu M. , kurio pavardės nežino, E. Š., E. Š. vairuojant automobilį BMW, tamsios spalvos, valstybinių numerių tikrai nepasakys, nuvyko į Plungės r., (duomenys neskelbtini) mstl. Sustojo (duomenys neskelbtini) mstl. centre. prie bažnyčios, kur jis buvo susitaręs, t. y. susirašęs per internetinę susirašinėjimo programą „Mesenger“ su vyru, vardo ir pavardės nežino, kad vyras jam parduotų narkotinių medžiagų "žolės" 1 g. Sutartoje vietoje vyras atvyko su kažkokiu Audi markės automobiliu. Iš automobilio išlipo jis vienas pats ir susitiko su vyru, kuris išlipo iš kito Audi markės automobilio keleivio pusės. Vyras jam padavė narkotinę medžiagą, o jis vyrui padavė 10 eurų. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, draugams nieko apie tai nepasakojo, tiesiog paprašė, kad nuvežtų iki (duomenys neskelbtini), kur jam neva reikėjo pasikalbėti su draugu asmeniškai. Parvykus į Plungės m., V. Mačernio g, ties namu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad automobilį, kuriuo visi važiavo, stabdo policijos pareigūnai. Jis labai išsigando ir folijos lankstinuką su kanapėmis ir jų dalimis numetė E. Š., bijodamas atsakomybės, kad vėl eilinį kartą pas jį bus rastos narkotinės medžiagos. Jis ne vieną kartą buvo įsigijęs narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., iš skirtingų asmenų - vyrų. Tų vyrų, iš kurių (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., prie bažnyčios įsigydavo narkotinių medžiagų, jis nepažįsta. Kaip jau sakė, kiekvienu metu jie skirtingi buvo. Tad nežino ir nėra garantuotas, kad kuris nors iš jų buvo E. N.. Asmenų, iš kurių įsigydavo narkotines medžiagas, jis neatpažintų. 2020-06-11 prie savo namo, esančio I. Končiaus g., Plungės m., "žole" jis nevaišino nei D. M., nei S. G.. Kodėl kažkas taip teigia, jis nežino. Prieš vykstant į (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., amfetamino miltelių jis neturėjo ir jų nevartojo. Jokių amfetamino miltelių S. G. tą dieną, kai juos sulaikė policija, jis nedavė. Kodėl S. G. sako, kad davė, jis nežino. Jis prisipažino, kad amfetamino milteliai, kuriuos pateikė pareigūnams, kai jie privažiavo prie D. M. automobilio "Nissan", valstybinių numerių nežino, ir tie amfetamino milteliai, kurie buvo išbarstyti D. M. automobilyje ant kilimėlio, buvo jo. Tuos amfetamino miltelius jis įsigijo tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) mst., Plungės r., prie bažnyčios iš jam nepažįstamo vyro. Visą laiką už vieną gramą amfetamino miltelių reikėdavo mokėti 15 eurų, nesvarbu, kur ir pas ką ją pirkdavo. Buvo tokia "stafkė". Iš kur D. M. automobilių durelėse atsirado "žolė", jis nežino, tačiau ji tikrai ne jo. Kieno ji, jis nežino, tačiau mano, kad D. M., nes tai D. M. pusėje ta "žolė" buvo, t. y. toje pusėje, kur D. M. pats sėdėjo savo automobilyje, t. y. prie savo automobilio vairo. Iš ko jis nusipirko "žolę", kuri buvo rasta kratos metu jo namuose, esančiuose Plungėje, (duomenys neskelbtini), bei rūsyje, kuris priklauso butui, nepamena. Tačiau ją jis įsigijo 2020 m. birželio mėn., tikslios datos nepamena, tačiau kur ir iš ko, nežino, nepamena, tačiau ją įsigijo per vieną kartą. Už vieną gramą "žolės" reikėdavo mokėti 10 eurų. Narkotines medžiagas visada įsigydavo tik savo vartojimui, o ne platinimui. Prisipažįsta pilnai, kad įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau neprisipažįsta dėl to, kad jas platino, nebent tik dėl to, kad pavaišino S. G. ir D. M. ir tai yra laikoma kaip platinimu. O M. G. jokių narkotinių medžiagų nepardavė, jų neplatino M. G.. Dėl padarytų nusikaltimų labai nuoširdžiai gailisi ir nieko daugiau parodyti nebeturi (T. 4., b. l. 53-54, 56, 57, 59, 63-64, 66, 77-78, 80, 91-92, 94, 95-96, 98, 102, 104).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo visų kaltinamųjų kaltę pagal jiems pareiktus kaltinimus.

Kaltinamieji S. G., D. M., R. N. (dviejuose epizoduose) neteisėtai disponavo nedideliais kiekiais narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis neturėdami tikslo jų platinti, tokia kiekvieno kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. N. (dviejuose epizoduose) neteisėtai įgijo, laikė ir disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jas platino parduodamas bei duodamas neatlygintinai vartoti kitiems asmenims, tokia kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), bausmės skyrimo ypatumais nepilnamečiui (BK 91 str.).

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas jų kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi kaltinamieji teisiami už padarytus baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 259 str. 2 d., R. N. dar ir už du tyčinius sunkius nusikaltimus pagal BK 260 str. 1 d., kuriuos visi kaltinamieji padarė būdami neteisti. R. N. yra nuteistas iki šio nuosprendžio priėmimo už anksčiau padarytus du analogiškus baudžiamuosius nusižengimus (BK 259 str. 2 d.), bausmės nėra atlikęs.

Kaltinamasis S. G. nusikalto ir tebėra nepilnametis, administracine tvarka nebaustas, mokosi ir dirba.

Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai yra įtvirtinti Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) XI skyriuje.

Šio skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų (BK 81 str. 1 d.).

Pagal BK 93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės esant trims būtinoms sąlygoms: 1. toks asmuo turi būti padaręs nusikalstamą veiką dar nesulaukęs aštuoniolikos metų amžiaus; 2. jis turi būti padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą; 3. jis turi būti padaręs nusikalstamą veiką pirmą kartą, ir nustačius bent vieną, iš trijų numatytų, alternatyvią sąlygą: 1. nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2. pripažintas ribotai pakaltinamu arba 3. pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Išnagrinėjus bylą teisme nustatyta, kad inkriminuotą nusikalstamą veiką S. G. padarė būdamas nepilnametis, padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalto anksčiau neteistas, visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, administracine tvarka nebaustas, mokosi ir dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, neįrašytas gydymo įstaigose į priklausomybių ar psichiatrinę įskaitas, negauta jokių kaltinamąjį kompromituojančių duomenų iš vaiko teisių apsaugos tarnybos, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nukentėjusiųjų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas.

Esant visoms būtinosioms ir vienai alternatyviai sąlygoms, numatytoms BK 93 straipsnyje, dėl nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, esant pagrindui manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, yra pagrindas S. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Atleidus nepilnametį kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtinos BK 82 straipsnyje numatytos auklėjamojo poveikio priemonės (BK 93 str. 3 d.).

Kaltinamasis D. M. nusikalto būdamas pilnametis, teisiamas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, yra ne kartą baustas administracine tvarka ir turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (ANK 76 str. 1 d.), mokosi ir dirba, todėl jam skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu – laisvės apribojimas (BK 55 str.).

Kaltinamasis R. N. nusikalto būdamas nepilnametis, teisiamas už padarytus du baudžiamuosius nusižengimus ir du tyčinius sunkius nusikaltimus, yra baustas administracine tvarka ir turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, dirba.

Šio kaltinamojo atžvilgiu nėra pagrindų BK 55 str. nuostatų taikymui, kadangi už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, laisvės atėmimo bausmei nenumatytos alternatyvios švelnesnės bausmių rūšys.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto būdamas nepilnametis, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, gautus duomenis iš vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės apie pozityvų kaltinamojo elgesį, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Skiriamos bausmės kaltinamiesiems sumažintinos ?, kadangi byla teisme išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimo tvarką, kaltinamieji kaltę pripažino (BK 64¹ str.).

Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas (BPK 94 str.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, 254 straipsnio 5 dalimi, 303 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

S. G. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, pritaikius BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktą, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, S. G. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant 1 (vienerius) metus tęsti mokslą ir darbą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2020-06-11 epizodas), terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2020 m. nenustatytu laiku epizodas), terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (2020 m. birželio mėn. epizodas), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (2020-11-26 epizodas), laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes pagal BK 260 straipsnio 1 dalį subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinti su paskirtomis bausmėmis pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir nustatyti subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, kurią, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2021-03-31 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti R. N. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020-06-11 iki 2020-06-12 įskaitytinai (šioje byloje), atliktą bausmę pagal 2021-03-31 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 5 punktu, 4 dalimi, R. N. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant viso bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 1 (vienerius) metus nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: 1) amfetaminą (0,874 g ir 0,13 g), kanapes (antžeminės dalys) (0,179 g, 0,297 g ir 1,312 g) (saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2021-01-28 specialisto išvada)) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2) dėžę su objektais (saugoma Klaipėdos apskrities VPK pagal 2021-02-05 kvitą Nr. 039392) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 3) kanapes (antžeminės dalys) (0,784 g ir 0,780 g) (saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2020-10-20 ir 2021-02-01 specialisto išvados)) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 4) voką su tyrimo objektais (saugomas Klaipėdos apskrities VPK pagal 2021-02-05 kvitą Nr. 039394) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Voką su devyniomis kompiuterinėmis laikmenomis (esantį byloje), voką su turto tyrimo pažyma ir su tyrimu susijusiais dokumentais (esantį byloje) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo paskelbimo dienos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.