Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracine tvarka nubaustam A. U., jo atstovei advokatei Laimutei Leonavičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-400-810/2016 A. U. pripažintas padaręs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams (b. l. 23-24).

Atstovė advokatė Laimutė Leonavičienė palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti jame išdėstytais motyvais bei atsižvelgiant į paties A. U. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu A. U. pripažintas padaręs ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1158 Eur bauda, jos mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo, t. y. nubaustas už tai, kad 2016 m. birželio 22 d. apie 17.40 val. Kaišiadoryse, Gedimino g. 30, vairavo transporto priemonę automobilį – „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas (1,69 promilės), prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, išvažiavo iš stovėjimo vietos ir nepraleido ta pačia kryptimi važiuojančios transporto priemonės, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės (b. l. 23-24).

Pažymėtina, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius, iki 2017 m. sausio 1 d. skirtos administracinės nuobaudos vykdomos iki bus įvykdytos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant A. U. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: jis yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 39), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 34-35) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į tai, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, į tai, kad prieš pažeidimo, už kurį nubaustas specialiosios teisęs atėmimu, A. U. buvo padaręs tik vieną administracinį teisės pažeidimą (pagal ATPK 124 str. 2 d.), už jį paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 34-35), gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 23-24), suprato savo elgesio neleistinumą, į tai, kad administracine tvarka nubaustas asmuo neteistas (b. l. 13 ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), taip pat į A. U. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes – kad teisė vairuoti jam labai reikalinga, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini)., o po naktinės pamainos AB „(duomenys neskelbtini)“, susidaro kliūčių po darbo grįžti į namus bei transporto priemonė jam būtina dėl kitų šeimyninių aplinkybių, nes apsunkinta galimybę padėti studijuojančiai kitame mieste dukrai, teismas sprendžia, kad specialiosios teisės A. U. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, įstatymų nustatyta tvarka grąžinti A. U. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.