Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Ž. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016-11-13 apie 03.30 val., pirmojo komisariato pastate, Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 promilių girtumo laipsnis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti filmuoti komisariato patalpoje bei ištrinti padarytą vaizdo įrašą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

R. Ž. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. Ž. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. Ž. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjo V. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 13 d., apie 03.30 val., į pirmojo komisariato pastatą atėjo vyras ir pareiškė, jog nori parašyti pareiškimą, dėl to, kad jį sumušė taksi vairuotojas. Vyrui buvo duotas skundas ir paaiškinta kaip būtina surašyti ir kokias aplinkybės nurodyti, po kelių minučių vyras pasakė, kad skundą surašė, jam, V. K. paėmus skundą ir perskaičius jį jis pasakė, kad skundą reikia papildyti, į ką vyras pareiškė pretenzijas neva jis tyčiojosi iš jo ir pareiškė, kad viską filmuos. Vyrui buvo paaiškinta, kad komisariato patalpose filmuoti draudžiama ir buvo prašoma nutraukti filmavimą bei ištrinti vaizdo įrašą, tačiau į nurodymus vyras nereagavo, todėl buvo panaudoti kovos imtynių veiksmai ir asmuo buvo sulaikytas. Patikros alkotesteriu duomenimis, R. Ž. 2016-11-13 apie 03.30 val. nustatytas 1,42 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. Ž. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui, į pažeidėjo asmenybę, praeityje baustas administracine tvarka, todėl jam už pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

R. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16063200808 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.