Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“ ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirminis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (toliau – pirminis kreditorius) 2023-10-26 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 3 000,00 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 36 mėnesių laikotarpį. Atsakovas sutarties tinkamai nevykdė ir nesumokėjo įmokų, į pranešimus sumokėti skolą nereagavo, todėl su atsakovu sudaryta sutartis, vadovaujantis jos bendrųjų sąlygų 20.2 punktu, buvo nutraukta, jį apie tai informavus 2024-05-28 pranešimu. Pagal 2024-02-09 susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-24-236, pradinis kreditorius visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas 2024-06-06 raštišku pranešimu. Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, byloje nėra.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis).

Kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties sąlygas, kredito suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą, taip pat nėra įrodymų apie kredito grąžinimą ir kitų pagal sutartį sutartų sumų sumokėjimą, iš atsakovo ieškovei priteistina 2 940,37 Eur negrąžinto kredito ir 725,41 Eur pelno (mokėjimo) palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2024-02-26 iki 2024-05-28 (iki sutarties nutraukimo) (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys).

Ieškovė taip pat reiškia reikalavimą dėl 2 154,63 Eur negautų pajamų, paskaičiuotų po sutarties nutraukimo (2024-05-29) iki 2025-05-31. Nurodo, kad pagal sutartį kredito grąžinimo terminas numatytas 2026-10-26, tačiau prašo priteisti negautas pajamas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2024-05-29 (sekanti diena po sutarties nutraukimo) iki 2025-05-31 (367 dienos).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintą pinigų sumą ir gauti atitinkamą užmokestį – mokėjimo (pelno) palūkanas, kurios turi būti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį. Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis būtų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Kadangi sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius turi teisę reikalauti atlyginti patirtus nuostolius negautų pajamų forma, kurias būtų gavęs, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs sutartį, reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 154,63 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų po sutarties nutraukimo 2024-05-29 iki 2025-05-31 (už 367 dienas) tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo priteistina 131 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui ieškinys su priedais, pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo ir teismo šaukimas buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-05 sprendimas taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš L. D., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact”, juridinio asmens kodas 225516770, naudai 2 940,37 Eur negrąžinto kredito, 725,41 Eur sutarties (pelno) palūkanų, 2 154,63 Eur negautų pajamų (nuostolių), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 5 820,41 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2024-11-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 131 Eur žyminio mokesčio.

Įteikti atsakovui L. D. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-03-05 sprendimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt skyrelyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„L. D., gim. (duomenys neskelbtini), pranešame, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-240-385/2025 (teisminio proceso Nr. 2-43-3-02139-2024-5), pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2 Impact“, juridinio asmens kodas 22516770, ieškinį atsakovui L. D. dėl skolos, palūkanų, negautų pajamų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2025 m. kovo 5 d. priimtas teismo sprendimas. Su minėtu teismo sprendimu galima susipažinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose, Lietuvininkų g. 11, Šilutė. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 441) 56812.“

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.