- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-15
- Bylos Nr.
- 2YT-28773-359/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01223-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. T. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, jog – pareiškėja priėmė savo tėvo R. M., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjos R. T. reikalavimas grindžiamas argumentais, išdėstytais pareiškime. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas R. M.. Tėvas mirė išsituokęs (išsituokė (duomenys neskelbtini)) ir pareiškėjas yra vienintelė jo dukra, t. y. pirmos eilės įpėdinė, kitų paveldėtojų nėra. Tėvas gyveno ir mirė (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Dėl R. M. palikimo niekas pas notarą nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tėvas turėjo du automobilius – „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Po tėvo mirties, pareiškėja pasiėmė jo asmeninius daiktus ir nuotraukas, taip pat automobilio „Nissan X-Trail“ dokumentus ir patį automobilį, kuriuo naudojasi. Automobilis „Renault“ šiuo metu nevažiuoja. Tokiu būdu pareiškėja priėmė tėvo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėja savo reikalavimą įrodinėja šiais teismui pateiktais įrodymais: medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašu, 2020 m. lapkričio 4 d. liudijimu, jog po R. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, ištuokos liudijimu, VĮ „Regitra“ pažyma apie transporto priemones, automobilių registracijos liudijimais.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą, nurodė, jog dėl palikimo priėmimo fakto faktiškai pradėjus turtą valdyti nustatymo neprieštaraus, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad R. M., miręs (duomenys neskelbtini) turėjo dukrą – pareiškėją R. T. (b. l. 5). R. M. buvo sudaręs santuoką, tačiau (duomenys neskelbtini) išsituokė (b. l. 7). Pareiškėjos tėvo R. M. vardu registruotos transporto priemonės – „Renault JD Master“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įgyta (duomenys neskelbtini) ir „Nissan X-Trail“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgyta (duomenys neskelbtini). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro 2020 m. lapkričio 4 d. liudijimo matyti, kad R. M. paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamentų registre nėra duomenų apie R. M. palikimo priėmimo faktus.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėja R. T. iš karto po tėvo R. M. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes po tėvo mirties pasiėmė jo asmeninius daiktus ir nuotraukas, taip pat automobilio „Nissan X-Trail“ dokumentus ir patį automobilį, t. y. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtą negavo. R. M. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, pripažintina, kad R. T. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo R. M. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuotas asmuo prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja R. T. priėmė mirusio tėvo R. M. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdama faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini)) palikimą po jo mirties faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.