- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-20
- Bylos Nr.
- e2-848-370/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02230-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- Estijos Respublikoje registruotos bendrovės Tranzit Service OÜ, Tranzit Service OÜ
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Helisota“
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Estijos Respublikoje registruotos bendrovės Tranzit Service OÜ pareiškimą dėl atskirojo skundo, pateikto dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1438-945/2019 pagal ieškovės Tranzit Service OÜ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Helisota“ dėl skolos priteisimo, atsisakymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismas 2019 m. kovo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-10076-1041/2019 priėmė ieškovės ieškinį atsakovei dėl 290 242,21 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo, panaikino Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 8 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-6821-1041/2019, grąžino ieškovei 76 Eur žyminio mokesčio permoką, civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovei perdavė pagal teismingumą Kauno apygardos teismui, atmetė ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė dar kartą prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – 290 242,21 Eur sumai areštuoti atsakovei nuosavybės teise priklausantį neapsunkintą hipoteka nekilnojamąjį turtą pastatą–poilsio–reabilitacijos centrą, uždraudžiant šį turtą perleisti tretiesiems asmenims, įkeisti ar kitaip jį apsunkinti, bloginti jo vertę, nedraudžiant šiuo turtu naudotis, o šio turto esant nepakankamai – areštuoti bendrai 290 242,21 Eur sumai turtines teises ir pinigines lėšas, esančias bankų ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę ir / ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovei iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškove, darbuotojais, mokėti įstatymo nustatytus mokesčius.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 5 d. nutartimi ieškovės prašymą atmetė.
Atsiliepimas
4. Ieškovė pateikė atskirąjį skundą dėl pirmiau nurodytos nutarties, kuriame prašė Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 5 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą patenkinti. Atsakovė pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriame prašė atskirąjį skundą atmesti ir skundžiamą nutartį palikti nepakeistą.
5. Civilinės bylos pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 5 d. nutarties nagrinėjimas apeliacine rašytinio proceso tvarka paskirtas 2019 m. birželio 20 d. 9 val.
6. Iki paskirto teismo posėdžio pradžios Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsisako savo atskirojo skundo; jai yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jo paduoti pakartotinai (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
8. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad ieškovės atskirojo skundo atsisakymas, kaip neprieštaraujantis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės Tranzit Service OÜ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nutrauktinas (308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
9. Ieškovei žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos CPK 308 straipsnio 2 ir 3 dalyse (CPK 338 straipsnis), kad teismas, priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, apeliacinį procesą nutraukia ir jog apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
10. Ieškovė už atskirojo skundo pateikimą 2019 m. balandžio 10 d. sumokėjo 38 Eur žyminį mokestį, todėl, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi (CPK 338 straipsnis), sumokėta suma grąžintina procesinį dokumentą (atskirąjį skundą) pateikusiai šaliai. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės Estijos Respublikoje registruotos bendrovės Tranzit Service OÜ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės Estijos Respublikoje registruotos bendrovės Tranzit Service OÜ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 5 d. nutarties.
Grąžinti ieškovei Estijos Respublikoje registruotai bendrovei Tranzit Service OÜ (juridinio asmens kodas Estijos Respublikoje 11004260; buveinės adresas: Aardla 144-49, Tartu, Estija) jos atstovės advokatų profesinės bendrijos Černiauskas ir partneriai 2019 m. balandžio 10 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. 19-143 už atskirąjį skundą sumokėtą 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) dydžio žyminį mokestį.
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.