Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovei Ž. R., jos atstovei adv. Rasai Užkuraitienei, atsakovo A. R. atstovei adv. Audrai Betai Rekštienei, išvadą byloje teikiančios Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Lekečinskienei, nedalyvaujant atsakovui A. R., trečiajam asmeniui AB „Citadele“ bankas,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Ž. R. ieškinį atsakovui A. R., trečiajam asmeniui AB „Citadele“ bankas, išvadą byloje teikianti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, spręsdama ieškovės atstovės prašymą dėl bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-07-07 buvo gauta civilinė byla pagal ieškovės Ž. R. ieškinį atsakovui A. R., trečiajam asmeniui AB „Citadele“ bankas, išvadą byloje teikianti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė advokatė R. Užkuraitienė pateikė teismui prašymą perduoti šią civilinę bylą pagal teismingumą Prienų rajono apylinkės teismui LR CPK 34 str. 2 d. pagrindu, motyvuodama, kad ieškovė su vaikais nuo 2015-09-08 gyvena ir dirba Birštone, viena mergaitė lanko darželį Birštone. Mano, kad byla bus operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėta Prienų rajono apylinkės teisme-pagal daugumos įrodymų buvimo vietą.

Atsakovo atstovė advokatė Audra Beta Rekštienė tokiam prašymui neprieštaravo ir šį klausimą paliko spręsti teismo nuožiūra.

Išvadą byloje teikiančios Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė A. Lekečinskienė 2015-09-14 rašte ir posėdžio metu nurodė, kad Kėdainių r. VTAS byloje dėl ginčo negali pateikti nei išvados, nei buities tyrimo akto, nes ieškovė Ž. R. Kėdainiuose negyvena. Ieškovė su nepilnamečiais vaikais gyvena ir dirba Birštone, viena dukra ten lanko darželį, prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą. Ieškinys buvo priimtas pagal ieškovės ieškinyje nurodytą deklaruotą gyvenamąją vietą. Atsakovas gyvena ir dirba Norvegijoje, deklaravęs išvykimą, paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje-(duomenys neskelbtini). Ieškovės ir su ja gyvenančių nepilnamečių vaikų faktinė gyvenamoji vieta yra Birštone. Kaip nurodė ieškovė dirba ji taip pat Birštone. Taigi Kėdainių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje nėra nei ieškovės, nei su ja gyvenančių nepilnamečių vaikų, nei atsakovo, tiek faktinės, tiek pastarojo deklaruotos gyvenamosios vietos. VĮ Registrų centro duomenimis šalys nekilnojamojo turto Kėdainių miesto ar rajono savivaldybėje taip pat neturi. Važinėdama į teismo posėdžius ieškovė patirs didesnes kelionės išlaidas, sugaiš daugiau laiko kelionei. Išklausęs prašymo argumentus teismas pripažįsta, jog esant tokiai situacijai byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Prienų rajono apylinkės teisme, konkrečiai-pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, bei ieškovės ir su ja gyvenančių nepilnamečių vaikų faktinę gyvenamąją vietą, todėl byla perduodama nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 1 p., 290- 291 str.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-2063-836/2013 pagal ieškovės Ž. R. ieškinį atsakovui A. R., trečiajam asmeniui AB „Citadele“ bankas, išvadą byloje teikianti Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir kt. reikalavimų, perduoti pagal teismingumą –Prienų rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.