- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-02-24
- Bylos Nr.
- 2-112-98/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- A. P.
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo bankrutuojancios ADB „Baltikums draudimas“ ieškini atsakovui A. P. del atgrežtinio reikalavimo teises,
Aprašomoji dalis
nustate:
ieškovo atstovas teismo posedyje nedalyvavo, jam tinkamai pranešta apie teismo posedžio vieta ir laika, teismo šaukimas iteiktas. Ieškovas pateike teismui prašyma nagrineti civiline byla jam nedalyvaujant, patikslino ieškini. Byla nagrinetina ieškovo atstovui nedalyvaujant. Ieškovas savo ieškininiame pareiškime nurode, kad 2007-04-03 del atsakovo kaltes Mažeikiu mieste, M.Daukšos gatveje, ties namu Nr.32, ivyko autoivykis. Atsakovas buvo neblaivus, jis buvo pripažintas eismo ivykio kaltininku. Atsakovas buvo sudares su ieškovu transporto priemones savininko ir valdytojo civilines atsakomybes sutarti. Ieškovas avarijoje nukentejusiajam asmeniui sumokejo 490 litu dydžio draudimo išmoka. Kadangi atsakovas vairavo transporto priemone neblaivus, praše iš atsakovo A. P. priteisti 490 litu žalos atlyginimo bei 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki visiško sprendimo ivykdymo. 2009-02-24 pareiškimu ieškovas patikslino ieškini ir prašo iš atsakovo A. P. priteisti 245 litu dydžio žalos atlyginimo, nes ieškovas geruoju dali žalos atlygino.
Atsiliepimas
Atsakovas A. P. sutinka su ieškiniu, jis paaiškino, kad iki bylos nagrinejimo i ieškovo saskaita jau du kartus pravede pinigus – viena karta sumokejo 245 litus, antra karta sumokejo 50 litu. Liko nesumoketa 195 litai, kuriuos sutinka dalimis sumoketi.
Ieškinys tenkintinas. LR Transporto priemoniu savininku civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymas (22str. 1d. 1p.) bei Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokejimo taisykles (53.1p.) nustato, kad draudikas, sumokejes išmoka, turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemone apsvaiges nuo alkoholio. Iš isakymo del žalos atlyginimo (b.l.5) bei mokejimo pavedimo (b.l.6) matyti, kad ieškovas eismo ivykio metu nukentejusiam asmeniui A. C. sumokejo 490 litu. Iš transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo sutarties liudijimo matyti, kad ieškovas su atsakovu sutarti buvo sudare 2006-12-29. Pažymoje del eismo ivykio administracineje byloje 2007-05-08 (b.l.3) nurodyta, kad transporto priemones vairuotojas A. P. buvo neblaivus.
2009-01-26 atsakovas A. P. ieškovui mokejimo pavedimu sumokejo 245 litus ir 2009-02-11 sumokejo 50 litu žalos atlyginimo. Iskaiciavus šias sumas, atsakovas ieškovui liko skolingas 195 litus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant i išdestytus motyvus, likusi suma 195 litai ieškovo ir atsakovo susitarimu priteistina iš atsakovo moketi dalimis. (LR CK 6.989 str.). Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinejimosi išlaidos (LR CPK 80, 88str.).
.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), 195 (viena šimta devyniasdešimt penkis) litus žalos atlyginimo ieškovo bankrutuojancios ADB „Baltikums draudimas“, imones kodas 110066722,a/s Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas Hansabankas, banko kodas 73000, naudai. Žalos atlyginima paskirstyti sekanciai: kovo, balandžio, gegužes menesiais moketi po 50 litu, birželio menesi moketi 45 litus.
Priteisti iš atsakovo A. P. bylinejimosi išlaidas – 50 litu žyminio mokescio ir 15 litu pašto išlaidu valstybei, viso 65 (šešiasdešimt penkis) litus.
Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.