Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.9.-666-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.9.-666-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00588-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
A. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-666-763/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00588-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.;2.10.5.;2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A. P. (A. P.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio A. P. IĮ,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-07-20, laikotarpyje nuo 13.22 val. iki 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, sukėlė žodinį konfliktą su N. P., kurio metu triukšmavo, įžūliai kabinėjosi, šūkavo, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius savo sūnaus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, ko pasėkoje sūnus išsigandęs bijojo išeiti į lauką. Tokiais savo veiksmais A. P. savo kaip tėvo valdžią naudojo priešingai vaiko interesams, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, asmens duomenų išrašu, pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažino, yra baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jį pareiškiant įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas