Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui A. E.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos I. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. vasario 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl 2023 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) I. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Prašyme nurodoma, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Š. C. baudų skyriaus) 2023 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 10 d.) I. S. paskirta 60 Eur bauda ir paskaičiuotos 28,50 Eur administravimo išlaidos, viso 88,50 Eur. I. S. nubaustas už tai, kad 2023 m. gegužės 11 d. 21.58 val. (duomenys neskelbtini) ribose (ties (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) magistralėje, ties 88,070 km, (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip lengvojo automobilio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 16 km/val. Leistinas greitis 100 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius) 116 km/val. Taip padarė administracinį nusižengimą pagal Vokietijos Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49 straipsniu; Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 pastraipą, 3 pastraipos Nr. 5; Baudų katalogo 11.3.3.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą dėl baudos vykdymo I. S. palikti nenagrinėtu, nes nėra aišku ar toks asmuo gyvena (duomenys neskelbtini), gal jo vardu prisistatė kitas asmuo, o priemonės įteikti šaukimą išnaudotos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

4. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnis. Šio straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

5. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad I. S. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) negyvena, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato duomenimis I. S., gim. (duomenys neskelbtini), nerastas, jo buvimo, gyvenamoji vieta ar kiti kontaktiniai duomenys nenustatyti, o nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), yra registruota įmonė (duomenys neskelbtini), kurios vadovas V. S. paaiškino, kad I. S. nepažįsta, jis įmonėje (duomenys neskelbtini) nedirba, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, jokių jo kontaktinių duomenų neturi.

7. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, kad I. S. (duomenys neskelbtini) negyvena ir nedirba, duomenų apie jo nekilnojamąjį turtą ar apie kitą I. S. turimą turtą, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, jo buvimo vietą, byloje nėra, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas negali būti tenkinamas ir piniginė sankcija I. S. atžvilgiu negali būti vykdoma Lietuvos Respublikoje.

8. Tarybos pamatinis sprendimo 4 straipsnio 6 dalyje numatyta, kai institucija, kuri gavo sprendimą vykdančiojoje valstybėje, neturi jurisdikcijos jį pripažinti ir imtis būtinų priemonių jį vykdyti, ji ex officio perduoda sprendimą kompetentingai institucijai ir apie tai atitinkamai praneša sprendimą priėmusios valstybės kompetentingai institucijai.

9. Atsižvelgiant į tai, kad Tarybos pamatiniame sprendime nurodyta, kad sprendimą priėmusi valstybė vienu kartu perduoda sprendimą tik vienai sprendimą vykdančiajai valstybei (4 straipsnio 4 dalis); Tarybos pamatiniame sprendime nenumatyta, kad šalis, kuri gavo sprendimą ir neturi jurisdikcijos jį pripažinti ir vykdyti, gali perduoti jį vykdyti kitai šaliai, kuri turi jurisdikciją, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmestinas iš esmės neišnagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje I. S. atmesti.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.