Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis L. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu neprisipažino ir parodė, kad su J. V. kartu gyveno 14 metų nuo 2006 metų pavasario. Santuokoje yra 4–5 metus. 2020 m. liepos 9 d. apie 18.00 val. blaivus grįžo namo, parsinešė 0,7 l talpos degtinės butelį. Su Jolanta sėdėjo virtuvėje ir dviese gėrė jo parsineštą degtinės butelį. Apie 22.00 val. jis nuėjo miegoti. Užmigo ant lovos, toje pačioje patalpoje. Pro miegus pajuto, kad yra judinamas. Jolanta jį išvertė iš lovos, jis nukrito ant grindų. Iš pradžių nesuprato kas vyksta. Jolanta pradėjo jam priekaištauti dėl telefone rastų senų žinučių su jų bendra pažįstama iš senų laikų. Jie tarpusavyje susistumdė. Jis bandė iš jos rankų atimti telefoną, Jolanta telefoną laikė rankose ir neatidavė. Jis Jolantą pastūmė, ši pastūmė jį atgal. Nukritę abu ant žemės nebuvo. Jolanta nubėgo į viršų, užsidarė su vaikais kambaryje, o jis bandė įeiti ir rankomis atstūmė duris. Iš kojos spyrė į duris, išspyrė skylę duryse ir jas apgadino. Kodėl jis veržėsi į jų kambarį nežino, turbūt norėjo išsiaiškinti su Jolanta. Jis daug ko neprisimena, smulkiai detalių nupasakoti negali, nes viskas įvyko greitai ir jis buvo neblaivus. Kai pateko į kambarį jis atsidūrė ant žemės visas kruvinas, daugiau nieko neprisimena. Kaip supranta, jį sužalojo sūnus. Jam tekėjo kraujas iš galvos srities. Jam buvo sužeista galva, todėl sekančią dieną buvo nuvykęs į Kauno klinikų priimamąjį, tačiau nesulaukęs savo eilės iš ten pasišalino neapžiūrėtas ir daugiau niekur nesikreipė. Iš įvykio pasišalino, nes tuo metu jam taip pasirodė geriausia. Apie įtarime nurodytas aplinkybes, t. y., kad tyčia vieną kartą ranka sudavė smūgį į galvos sritį bei pastūmė Jolantą, paaiškina, kad tyčia per galvą jai tikrai nesudavė. Tarp jų įvyko tik apsistumdymas, gal ji būdama neblaivi pati kažkur susitrenkė petį ir galvą. Jis prieš Jolantą nesmurtavo, nespardė ir tyčia nesmūgiavo (2 t., b. l. 23–24).

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino, tačiau jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Nukentėjusioji J. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2020 m. liepos 9 d. apie 17.00 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini), kai sutuoktinis L. K. grįžo namo ir su savimi parsinešė 0,7 l talpos degtinės butelį. Jai jis pasirodė esantis šiek tiek neblaivus arba pagiringas. Namuose buvo ir abu vaikai. Kai jis grįžo namo jokių konfliktų nebuvo, pasigamino kartu valgyti, bendravo, šnekėjosi. Jis virtuvėje vienas gėrė savo parsineštą degtinę. Ji per visą vakarą išgėrė vieną stiklinę kokteilio (14 laipsnių aperityvo su sultimis), nebuvo neblaivi. L. K. vienas išgėrė apie pusę butelio degtinės ir apie 21.00 val. nuėjo miegoti, nenusivilkęs drabužių griuvo ant lovos ir užmigo kambaryje, namo pirmame aukšte. Kol jis miegojo ji iš jo šortų kišenės paėmė jo telefoną. Patikrinusi jo telefono žinutes ir skambučius, sužinojo, kad jis turi kitą moterį. Jai sėdint virtuvėje ant kėdės, L. K. staigiai priartėjo ar pribėgo prie jos, kai ji pajuto pirmąjį smūgį į galvos sritį. Buvo apie 22.00 val. Jis sudavė ranka, tačiau ar delnu, ar kumščiu įvardinti negali, nes smūgis jai buvo suduotas sėdint iš nugaros. Smūgis buvo stiprus, juto skausmą, tada ji instinktyviai šoko nuo kėdės, o jis ją vieną kartą pastūmė ir ji trenkėsi kairiu pečiu į spintą, tačiau nukritusi ant žemės nebuvo. Kur tuo metu buvo jos mažametė dukra nematė. Sūnus tuo metu tikrai buvo namo antrame aukšte. Ji išsigando L. K., nes jis buvo pieš ją smurtavęs 2017 metais, žino jo neprognozuojamą elgesį, todėl bėgo į viršų, į namo antrą aukštą pas vaikus. Jis buvo kaip žvėris, ji jo labai išsigando, bėgo pas dukrą į kambarį, o L. K. atbėgo iš paskos. Sūnus, dukra ir ji buvo dukros kambaryje ir laikė duris, kad Linas nepatektų pas jas į kambarį. Ji buvo stipriai išsigandusi, todėl visko tiksliai neprisimena, pamena tik tiek, kad glėbyje, apsikabinusi buvo savo dukrą. Nugara buvo stipriai atsirėmusi į duris ir laikė jas užrėmusi, kad Linas nepatektų į kambarį. Sūnus rankomis taip pat laikė duris, tačiau Linas atstūmė duris ir pateko į kambarį. Dukra tuo metu rėkė „tėti, nemušk mamos“, sūnus šaukė „tėti, palik mamą“. Ji sugriebė mergaitę už rankos ir jos laiptais žemyn išbėgo iš namų. Sūnus liko kambaryje ir galimai laikė tėvą, kad šis jų nesivytų. Ji nežino kiek jos su dukra laiko buvo išėjusios ir po kiek laiko grįžo namo, tačiau kai grįžo jau buvo atvykę pareigūnai, kuriuos iškvietė sūnus. Užėjusi į namus pamatė kraujo dėmes, daugiausiai jų buvo namo antrame aukšte. Mergaitė įvykio vietoje nebuvo, kraujo nematė, nes ji ją nunešė pas savo kaimynę J. K.. Kai ji grįžo namo, Lino namuose jau nebuvo. Namo antrame aukšte, dukros kambario duryse yra laužimo skylė, durys sugadintos. Dėl šio įvykio ji patyrė fizinį skausmą, jai iki šiol labai skauda pečio sritį, tačiau jokios mėlynės nėra. Skauda galvos viršugalvį (1 t., b. l. 57–60).

Iš 2020 m. liepos 21 d. nukentėjusiosios J. V. papildomos apklausos protokolo matyti, jog nukentėjusioji paaiškino, kad 2020 m. liepos 9 d. konflikto namuose metu su L. K., jis pirmasis jai sėdint virtuvėje ant kėdės priėjęs sudavė vieną kartą ranka per viršugalvį, tuomet ji staigiai atsikėlė nuo kėdės ir jis ją pastūmė. Ji kairiu pečiu trenkėsi į spintą, juto skausmą kairio pečio srityje. Tuomet išsigandusi bėgo į namo antrą aukštą pas vaikus. Su sūnumi D. V. bei dukra M. K. užsidarė kambaryje ir laikė duris, kad Linas nepatektų pas jas į kambarį. Jis spardė, trankė rankomis duris ir pateko į kambarį. Ji laikė apkabinusi rankomis savo mažametę dukrą, kai jis mergaitę atitraukė nuo jos ir pastūmė ją. Ji nukrito ant mergaitės lovos ir jis įspyrė į gaktikaulį bei vidinių kojų šlaunų sritį. Įspyrė jis jai ne mažiau du kartus, tiksliai įvardinti negali, nes neprisimena iš didelio išgąsčio. Miglė tiesiog spiegė, o sūnus prašė Lino, kad jis baigtų ir išeitų. Neprisimena kaip tiksliai viskas įvyko, galbūt sūnus laikė tėvą ir bandė nuo jos atitraukti, kai ji staigiai ištaikiusi momentą paėmė dukrai už rankos ir jos išbėgo iš namų. Konflikto įvykusio tarp sūnaus ir Lino ji nematė, nes tuomet ji jau nebuvo namuose. Nukentėjusioji paaiškino, kad sužalojimai atsirado, kuomet konfliktas tęsėsi dukros kambaryje. Jis ją pastūmė, ji krito ant lovos, o po to jis jai įspyrė ne mažiau du kartus. Sužalojimai atsirado ir nuo spyrių ir nuo susitrenkimų į baldus, galbūt lovą, tiksliai pasakyti negali (1 t., b. l. 61–63).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. V. paaiškino, kad gyvena su mama J. V. bei sese M. K., (duomenys neskelbtini). Jo tėtis L. K. pas juos namuose būdavo ne visada, jis dirbdavo arba būdavo išvažiavęs pas draugus. 2020 m. liepos 9 d. apie 22.38 val., jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir pranešė, kad tėtis puola mamą. Apie 22.00 val. jis buvo savo kambaryje, antrame aukšte, nulipęs į pirmą aukštą, į tualetą, pamatė kaip mama tikrina tėčio telefoną. Ji sėdėjo prie stalo, virtuvėje, o tėtis tuo metu miegojo. Tėtis ir mama buvo neblaivūs. Užlipo atgal į kambarį ir netrukus, po kokių 10 minučių išgirdo triukšmą. Mama ir tėtis pradėjo rėkauti vienas ant kito. Sesė tuo metu gulėjo savo lovoje, savo kambaryje, kuris irgi yra antrame namo aukšte. Jis apsirengė ir nuėjo į apačią, sesuo taip pat atsikėlė iš lovos ir atsekė jam iš paskos. Nusileidęs į apačią, virtuvėje pamatė kaip mama su tėčiu tarpusavyje stumdėsi. Suprato, kad susipyko dėl to, kad mama tikrino tėčio telefoną. Jis neatsimena tiksliai, bet matė, kaip tėtis stūmė mamą, kad jis spyrė jai. Nelabai atsimena, kad tėtis būtų jai smūgiavęs, bet matė, kaip spyrė jai. Pamena, kaip tėtis nukrito ant stalo. D. V. bandė juos du kartus išskirti, jis atsistojo tarp tėvų ir rankomis stūmė vieną nuo kito. Po antro bandymo atskirti, tėtis norėjo tyčia jam rankos kumščiu suduoti per veidą, tačiau gavo tik pusę smūgio, nes atsitraukė. Sudavė nesmarkiai, jam neskaudėjo, tuo metu nieko nejautė. Tada nusprendė nueiti į balkoną ir iškviesti policiją. Nelabai atsimena kas buvo, tik žino, kad kol jis kalbėjo telefonu, mama ir tėtis tarpusavyje dar mušėsi pirmame aukšte. Kai baigė kalbėti telefonu, jis, mama ir sesė atsidūrė sesės kambaryje. Tuo metu tėtis buvo apačioje, peržiūrėjo savo telefoną ir kažką radęs, stipriai supyko ir užlipo į antrą aukštą. Jis girdėjo, kaip tėtis atlipa į viršų, bijodamas, laikė visu kūnu užrėmęs duris, kad tėtis neįeitų į kambarį. Iš pradžių laikė vienas, po to paprašė, kad padėtų mama ir sesė, o tuo metu tėtis daug kartų trankė duris. Duris palaikė apie minutę laiko. Jis buvo šiek tiek pravėręs duris, pilnai jų nebuvo atidaręs, kai peiliu jis jam dūrė. Žino, kad pataikė vieną kartą, nesitaikė peiliu niekur, tiesiog dūrė, o pataikė į galvą, tuo metu tėtis paleido duris. Kai tėtis įėjo į kambarį, pirmiausia priėjo prie jo ir vieną kartą smarkiai pastūmė, jis atsitrenkė į spintą, tačiau tuo momentu jis jokio skausmo nejautė. Mama su sese sėdėjo ant lovos, o tėtis mamai smūgiavo rankomis. Jis bandė mamą ginti ir jį už rankų tempė nuo mamos. Jis paslydo ant savo kraujo ir nukrito ant žemės. Nukritęs jis jį spardė. Pataikė kelis spyrius jam į kojas. Tada prisimena, kaip tėtis atsistojęs pirmasis išėjo iš kambario, nulipo žemyn, nuėjo į tualetą, apsivyniojo rankšluosčiu galvą ir išėjo iš namų. Jis buvo ramus, niekam negrasino. Tada jis išbėgo į lauką, nuėjo pas kaimyną Edviną, kuris gyvena netoliese. Jis kaimynui trumpai papasakojo kas įvyko ir paprašė, kad nueitų su juo iki namų pažiūrėti. Jis matė sužalojimus ant mamos, matė mėlynes ant rankų, ji sakė, kad jai labai skauda rankas. Labai dažnai mama su tėčiu pykstasi ir tėtis smurtauja prieš mamą. Jų nesutarimai prasidėjo prieš maždaug tris metus. Ne kartą jie yra stumdęsi, ne kartą tėtis mušęs, tampęs mamą. Mama policijos dažniausiai nekviečia, tačiau smurtą šeimoje nuolat mato jis ir jo sesė (1 t., b. l. 83–86), CD su apklausos įrašu (1 t., b. l. 87).

Liudytojas A. V. apklausos metu nurodė, kad dirba Kauno apskrities Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu. Prisimena, kaip dirbdamas su kolega – vyriausiuoju patruliu M. B. 2020 m. liepos 10 d. pagal gautą iškvietimą dėl smurto šeimoje, apie 22.40 val. buvo nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnus iškvietė nepilnametis sūnus D. V. dėl smurto prieš jo motiną J. V.. Atvykę minėtu adresu jų niekas nepasitiko, patikrino namo duris, kurios buvo užrakintos. Netrukus atvyko ir greitoji medicinos pagalba. Pareigūnai pamatė keliu ateinantį, kaip vėliau paaiškėjo policiją kvietusį D. V.. Jis vilkėjo chalatą, buvo su šlepetėmis ir kruvinas. Jis paaiškino, kad tėvas L. K. namuose sukėlė konfliktą, buvo agresyvus ir jis su mama ir sese užsidarė kambaryje duris. Tėvas trankė duris, todėl kai tėvas įėjo pro duris, jis jo bijodamas dūrė peiliu. Sakė, kad dūrė vieną kartą ir pataikė į veidą. Lauko durys buvo šiek tiek kruvinos. J. V. namuose tuo metu dar nebuvo, L. K. taip pat namuose nebuvo. Išlaužę duris, pateko į vidų, namo pirmame aukšte matėsi kraujo dėmės, namo antrame aukšte vietomis buvo matyti labai daug kraujo. Į namus sugrįžusi motina J. V. buvo stipriai neblaivi, tai matėsi iš jos kalbėsenos, bendros būsenos, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas. Ji tikrintis blaivumą kategoriškai atsisakė. Sužalojimų ant jos kūno jis nematė. Sūnus D. V. nurodė, kad tėvas smurtavo prieš motiną, kad sudavė jai smūgius, kad ji buvo spardoma (1 t., b. l. 90–92).

Iš 2020 m. liepos 16 d. apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuotas pokalbis su BPC operatore garso įrašo apžiūra (1 t., b. l. 44–47).