Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis

Kaltinamasis R. P. pažeidė nustatytą tvarką – 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, bei vykdė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto bendrininko vykdytojo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2023-01-26 16.20 val., neteisėtai įgijusio akcizais apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 2000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė 7.742,00 Eur, su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, nurodymus jam (R. P.) šias cigaretes nugabenti į (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, ir perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ką jis (R. P.) ir padarė bei šias cigaretes neteisėtai laikė ir gabeno iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) tol, kol 2023-01-26 apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini), jį (R. P.) sulaikė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai.

Kaltinamasis R. P. teisiamojo posėdžio kaltu prisipažino visiškai pagal pateiktą kaltinimą, atsisakė teisiamojo posėdžio metu duoti parodymus, prašė vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog su visais byloje esančiais įrodymais jie yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. P. davė parodymus, kad sausio 26 d. jis buvo (duomenys neskelbtini) turguje, domėjosi naudotų automobilių pasiūla. Maždaug apie 10 val. ryto tame turguje jis sutiko jam iš matymo žinomą vyriškį, kurio tikslių anketinių duomenų, gyvenamosios vietos nežino, tik žino jo pravardę (duomenys neskelbtini). Kontaktų jo neturi, jie nėra draugai, tik keletą kartų seniau buvo susitikę. Su juo bendravo rusų kalba, jis rusų tautybės. Jiems bebendraujant, užsiminė, kad žiūrinėja kokio nebrangaus naudoto automobilio. Jis jo paklausė, ar labai užsiėmęs, ar skuba kur nors, jis jam atsakė, kad ne. Jis tada jo paprašė paslaugos, o būtent, ar negalėtų jo automobiliu į (duomenys neskelbtini) nuvežti cigarečių krovinį. Jis žinojo, kad R. gyvena (duomenys neskelbtini). Už paslaugą pasiūlė 300 eurų. Su pasiūlymu sutiko. (duomenys neskelbtini) jį nusivedė prie automobilio, kuris stovėjo ant gatvės, tikslios vietos ar gatvės pavadinimo negali įvardyti, tačiau nebuvo labai toli nuo (duomenys neskelbtini) turgaus. Jis įsėdo į automobilį, tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, numerių nežino. Matėsi, kad automobilis naudotas. Įsėdus į automobilį, jis jam parodė, kad jame yra įrengtos slėptuvės, kuriose sukrautos kontrabandinės cigaretės, pasakė, kad 4 dėžės „(duomenys neskelbtini)“ cigarečių. Automobilį su cigaretėmis turėjo atvaryti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste, kur ten jo lauks žmogus, kuris žinojo jo vairuojamo automobilio numerius ir markę, t. y. atpažins iš automobilio ir, kai jau jis perims automobilį su cigaretėmis, su juo būtų atsiskaitęs. Nei kam priklauso cigaretės, nei kas jas turėjo atvykti pasiimti kartu su automobiliu, (duomenys neskelbtini) nieko jam nesakė, o jis jo ir neklausinėjo. Iš (duomenys neskelbtini) minėtu automobiliu jis išvažiavo maždaug apie 14 val. Ir jam jau važiuojant (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini)gatve jį sustabdė pareigūnai, patikrino dokumentus, paklausė, ar veža ką nors neteisėto, jis jiems pasakė, kad vairuoja ne savo automobilį ir kad jame įrengtose slėptuvėse yra sukrautos kontrabandinės cigaretės, 2000 pakelių. Automobilis buvo pristatytas į pasienio teritoriją, kur pareigūnai ištraukė slėptuvėse buvusias cigaretes ir pasitvirtino, kad jose 2000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su baltarusiškomis banderolėmis. Po to, kai įsėdo važiuoti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), daugiau nebendravo su (duomenys neskelbtini), jo net numerio neturi. (duomenys neskelbtini) maždaug apie 190 cm. ūgio, tamsesnio gymio, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo rusų kalba, išskirtinių bruožų neturi, asmenį atpažintų, daugiau apie jį nieko nežino. Dėl to, kad gabeno kontrabandines cigaretes, labai gailisi, savo kaltę pripažįsta, taip pasielgė dėl to, kad pasitaikė proga užsidirbti greitų pinigų. Supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai. Kadangi savo kaltę pripažįsta, esant galimybei, prašė skirti švelnesnę bausmę. Automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini) ant keleivio priekinės sėdynės buvusios medžiaginės pirštinės (pora) priklauso jam, jis jas ten buvo pasidėjęs. Automobilyje buvęs metalinis įrankis jam nepriklauso, kieno jis, jis nežino, ir kokia jo paskirtis, nežino. Taip pat mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, kuris buvo paimtas 2023-01-26 jo asmens kratos metu, priklauso jam, esant galimybei, prašė jam priklausančius daiktus grąžinti (b. l. 131-132, 134, 149, 155).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. B. davė parodymus, kad dirba VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje (duomenys neskelbtini) pareigose. 2023-01-26 buvo gauta išankstinė kriminalinės žvalgybos informacija apie galimą neteisėtą kontrabandinių cigarečių gabenimą, o būtent, kad (duomenys neskelbtini) miesto gyventojas R. P., gim. (duomenys neskelbtini), po vidurdienio, tikslus laikas nebuvo žinomas, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai netesėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Siekiant patikrinti gautą informaciją, jis kartu su kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju Ž. Š. P. gatvėje stebėjo transporto priemonių judėjimą su tikslu sustabdyti minėtą automobilį ir detaliai patikrinti. Apie 16.20 sustabdė minėtą automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo vienas, nustatyta, kad jis R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus jo asmens ir automobilio dokumentus, jo buvo pasiteirauta, ar su savimi ar automobilyje turi ką nors draudžiamo, jis iš pradžių bendravo nenoriai, iš jo elgesio matėsi, kad šiek tiek yra pasimetęs, tačiau pasakė, kad automobilį tik parvairavo, jis ne jo ir kad jame įrengtose slėptuvėse yra sukrautos kontrabandinės cigaretės, pasakė, kad nedaug, tik galimai 2000 pakelių. Akcentavo, kad prisipažįsta iš anksto, nes suprato, kad vis tiek bus detaliai patikrintas. Apžiūrėjus automobilį ir po automobilio galine sėdyne suradus slėptuves, buvo nuspręsta detalesnei apžiūrai vykti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, asmuo buvo informuotas, kad yra laikinai sulaikomas dėl neteisėto cigarečių gabenimo. Automobilį detaliau apžiūrėjus (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), įrengtose slėptuvėse buvo rasta ir išimta 2000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Taip pat automobilyje buvo rastos ir paimtos pora pirštinių, kurios buvo padėtos ant priekinės keleivio sėdynės ir paklausus vairuotojo, kieno pirštinės, jis atsakė, kad jo, pasidėjo išsitraukęs iš striukės kišenės. Taip pat jo paklausė, kas per įrankis, kuris yra bagažinėje, panašus į žarsteklį ir kam priklauso, jis atsakė, kad nežino ir kad jis jau galimai buvo automobilyje, jis jo net nematė. R. P. nurodė, kad asmens kratos metu iš jo paimtas mygtukinis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele priklauso jam. Dėl įvykio surašė įvykio vietos apžiūros protokolą (b. l. 30-31).

Iš įvykio vietos, apžiūros protokolų matyti, kad 2023-01-26 apžiūrint transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusią prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), po galine sėdyne, dešinėje pusėje dviejose kvadrato formos angose rasta ir paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, bagažinėje metalinis savadarbis įrankis (žarsteklio tipo), 72 cm ilgio. Daiktai apžiūrėti ir prijungti prie medžiagos (b. l. 10-18, 54-61, 65-70, 80-87).

Iš 2023-01-30 Klaipėdos teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog 2000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė 7.742,00 Eur, transporto priemonės ,,(duomenys neskelbtini)“ vertė su privalomais sumokėti importo mokesčiais 569,86 Eur (b. l. 45, 50).

Aptartų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis R. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikoje nustatytą tvarką, įgijo, laikė, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, t. y. pažeidė nustatytą tvarką 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1 ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, bei vykdė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto bendrininko vykdytojo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2023-01-26 16.20 val., neteisėtai įgijusio akcizais apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 2000 vnt. pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra vertė 7.742,00 Eur, su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, nurodymus jam (R. P.) šias cigaretes nugabenti į (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą ir perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, ką jis (R. P.) ir padarė bei šias cigaretes neteisėtai laikė ir gabeno iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, v/n (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) tol, kol 2023-01-26 apie 16.20 val. (duomenys neskelbtini) jį (R. P.) sulaikė valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai. Paties kaltinamojo R. P. paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo, laiko, gabena akcizais apmokestinamas prekes ir norėjo taip veikti, tai rodo, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad kaltinamojo R. P. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199-2 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.